W dniu 07-07-2011 11:38, Michał Gut pisze:

> a ze ryzykuje? no coz... kto nic nie ryzykuje ten nic nie ma.
> kazdy chce zarobic i utryzmac rodzine. przyklad mikroprzedsiebiorcy
> dalem nie bez powodu. Wszyscy ktorych znam maja wieksze lub mniejsze
> problemy z prowadzeniem firmy(kasa). kazdy dazy do jak najwiekszego
> przerobu zeby jak najwiecej zarobic. Ta godzina to moze byc zarobek
> ktory pozwolic przekroczyc prog kosztow stalych a jej brak moze byc
> kolejnym malym gwozdkiem do trumny.

[ciach]
> wiec nie pitol ze wychodzi to tylko i wylacznie z checi szpanowania i
> rywalizacji.
> niektorzy z pewnoscia - ale to mniejszosc. wiekszosc wynika niestety w
> prostej linii z ekonomii.

To logiczne i zrozumiałe. Jak kogoś rozwalisz to wytłumaczysz rodzinie,
że za chlebem cisnąłeś bo na plazmę zmierasz. Na pewno to zrozumieją i
jeszcze ci dorzucą pare groszy.


Pozdrawiam
Paweł

do góry

> A nawet jeśli nie byli jako państwo, to większość narodu
> była... chłopami
> pańszczyźnianymi,

Dokładnie. I taką mentalność ma duża część narodu niestety.
Nawet nie trzeba być kierowcą, wystarczy wyjść do dowolnego
lasu... Taki chłopek roztropek rozróżnia tylko moje-niemoje,
i wyp...la śmieci do lasu, nawet 10 metrów od swojego
płotu...


> a w najlepszym razie zaściankowymi szlachetkami -
> gołodupcami

Ale za to z tzw. "honorem" ;-)). Oczywiście pojmowanym na
swój specyficzny sposób ;-))

do góry

On 2011-07-07, DoQ <p...@g...com> wrote:

> [ciach]
>> wiec nie pitol ze wychodzi to tylko i wylacznie z checi szpanowania i
>> rywalizacji.
>> niektorzy z pewnoscia - ale to mniejszosc. wiekszosc wynika niestety w
>> prostej linii z ekonomii.
>
> To logiczne i zrozumiałe. Jak kogoś rozwalisz to wytłumaczysz rodzinie,
> że za chlebem cisnąłeś bo na plazmę zmierasz. Na pewno to zrozumieją i
> jeszcze ci dorzucą pare groszy.

Nie potrzebnie ironizujesz, Michał dobrze wyjaśnił zjawisko. Kluczowe:
wyjaśnił, a nie usprawiedliwił.

Pozdrawiam,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

> rzeczywiście, historia Polski nie jest Twoją mocną stroną.
> Mam tylko
> nadzieję, że edukacja Twoja nie zakończyła się na
> podręcznikach rodem z
> PRL-u.

Pytanie czy Twoja edukacja nie opiera się li tylko na
podręcznikach napisanych po PRL-u ;-).

do góry

Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w wiadomości
news:iv3ruc$2acm$1@news2.ipartners.pl...
>W dniu 2011-07-06 23:15, topek pisze:
>
>> Na polskich drogach w 2010 zginelo 3907 osob
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wypadek_drogowy
>
> A ja pamiętam nie tak dawno, jak trąbili że ponad 6 tys...
> Statystyka wciąż kiepska ale trend dobry.
Natomiast portal http://www.policja.pl/portal/pol/8/160/Wypadki_drogo
we_w_latach_1985__2008.html podaje za rok 2008 zginelo 5.437 , to naprawdę sporo
...

do góry

W dniu 2011-07-07 11:43, Myjk pisze:
(...)
> Chamstwo i egoizm, który natężniał właśnie w czasie "zamordyzmu
> sowieckiego". Można oczywiście z tym dyskutować,
(...)

Nie warto, ponieważ to nieprawda. "Natężniał" jak to określiłeś
w czasach, kiedy "ten zamordyzm sowiecki" odchodził w przeszłość.
Zresztą Twoja wizja "tamtych czasów" jest bardzo płytka oraz
fałszywa.

do góry

Dnia Thu, 07 Jul 2011 11:54:33 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

> Nie potrzebnie ironizujesz, Michał dobrze wyjaśnił zjawisko. Kluczowe:
> wyjaśnił, a nie usprawiedliwił.

Wyjasnil i opisal cos, co jest powszechne. Stad blisko do wniosku, ze te
tlumy pedzacych na zlamanie karku uwazaja, ze presja ekonomiczna stanowi
usprawiedliwienie dla ryzykowania CUDZYM zyciem, zdrowiem i mieniem.


--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

do góry

W dniu 07-07-2011 11:54, Krzysiek Kielczewski pisze:

> Nie potrzebnie ironizujesz, Michał dobrze wyjaśnił zjawisko. Kluczowe:
> wyjaśnił, a nie usprawiedliwił.

Wyjaśnienie typu ryzykowanie życia (szczególnie cudzego) dla pieniędzy
jakoś do mnie nie przemawia. Duża część poważnych wypadków i
śmiertelnych potrąceń zdarza się właśnie w obrębie miast i aglomeracji
miejskich - właśnie tam gdzie jeździ się do klientów. Dużo samochodów
firmowych nawet nie wyjeżdża poza ten obręb. W takich przypadkach
autosrada na nic się nie zda.



Pozdrawiam
Paweł

do góry

Hello topek,

Thursday, July 7, 2011, 10:22:02 AM, you wrote:

[...]

> Chamem na drodze nie trzeba byc.
> Nowe lepsze drogi nie sa lekiem na cale zlo.
> Mam w rodzinie czlowieka ktory zarabia z 50k miesiecznie a mimo to
> kradnie mydlo z hoteli.

Nie dość, że nie ma to nic do rzeczy, to jeszcze argument wyjątkowo
nietrafony - nie da się ukraść mydła w hotelu. Mydło należy do
klienta.

> Mentalnosci tak szybko nie zmienisz jak jakosci drog.

Ale której mentalności? Tej, która widzi naganne zachowanie tam, gdzie
go nie ma?



--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2011-07-07 12:27, DoQ pisze:
> W dniu 07-07-2011 11:54, Krzysiek Kielczewski pisze:
>
>> Nie potrzebnie ironizujesz, Michał dobrze wyjaśnił zjawisko. Kluczowe:
>> wyjaśnił, a nie usprawiedliwił.
>
> Wyjaśnienie typu ryzykowanie życia (szczególnie cudzego) dla pieniędzy
> jakoś do mnie nie przemawia. Duża część poważnych wypadków i
> śmiertelnych potrąceń zdarza się właśnie w obrębie miast i aglomeracji
> miejskich - właśnie tam gdzie jeździ się do klientów. Dużo samochodów
> firmowych nawet nie wyjeżdża poza ten obręb. W takich przypadkach
> autosrada na nic się nie zda.

Trafne spostrzeżenie. ~70% wypadków to teren zabudowany (w granicach
50% ofiar śmiertelnych oraz 70% rannych). Oczywiście, zaraz podniosą
się głosy, że jakby było więcej autostrad itd. to by ludzie jeździli
grzeczniej i spokojniej - pewnie, szczególni ci dzidujący w większości
po zabudowanych. Zobaczymy jak będą wyglądały statystyki po oddaniu
do użytku nowych dróg + obwodnic miejskich (np. w DC). Sytuacja się
niedługo poprawi, jak w końcu uruchomią ten automatyczny system
pomiaru prędkości, wjeżdżania na czerwonym itd. Nawet bez obwodnic ;)

do góry