"AL" <a...@s...tam> wrote in message news:joa99u$ijh$2@inews.gazeta.pl...
> W dniu 2012-05-08 03:49, Pszemol pisze:
>> "Krystek" <s...@k...art.pl> wrote in message
>> news:jo99b1$5nf$1@node2.news.atman.pl...
>>> W dniu 2012-05-07 19:59, Pszemol pisze:
>>>> Krystek wrote:
>>>>> Pszemol pisze:
>>>>>> Maciej Bebenek wrote in message:
>>>>>>> Pszemol wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Dla firmy komercyjnej liczy się jedno: robienie kasy.
>>>>>>>> Jeśli to jest droga do robienia kasy to nikomu w Apple
>>>>>>>> nie będzie "wstyd" sprzedać czegoś jako nowość...
>>>>>>>
>>>>>>> Jeżeli nareszcie odkryłeś, co robi Apple, to po cholerę dorabiać do
>>>>>>> tego jakąkolwiek ideologię? Zrzyna? Kradzież? Innowacja? Amazing?
>>>>>>
>>>>>> Niszczycie Apple za to że zrzyna - Wasz "kochany" Samsung też zrzyna.
>>>>>
>>>>> Apple zrzyna od wszystkich...
>>>>
>>>> Więc nie bądźcie hipokrytami krytykując Apple skoro jak widać
>>>> i Samsung i inni to robią.
>>>
>>> Tylko inne firmy, bazując na cudzych rozwiązaniach, nie mówią, że to
>>> jest ich patent, pomysł i oni to wynaleźli. I że te rozwiązania są
>>> lepsze od innych.
>>
>> Trudno żeby mówili że mają patent gdy go nie mają...
>> Apple FAKTYCZNIE MIAŁ OFICJALNY PATENT na sporną sprawę!
>
> na zaokraglone roki telefonu tez?

Sąd orzekł że ochrona prawna się mu należy. Więc o co się strzępisz?