W dniu 2012-05-08 19:30, Pszemol pisze:
> "AL" <a...@s...tam> wrote in message news:joa99u$ijh$2@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 2012-05-08 03:49, Pszemol pisze:
>>> "Krystek" <s...@k...art.pl> wrote in message
>>> news:jo99b1$5nf$1@node2.news.atman.pl...
>>>> W dniu 2012-05-07 19:59, Pszemol pisze:
>>>>> Krystek wrote:
>>>>>> Pszemol pisze:
>>>>>>> Maciej Bebenek wrote in message:
>>>>>>>> Pszemol wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Dla firmy komercyjnej liczy się jedno: robienie kasy.
>>>>>>>>> Jeśli to jest droga do robienia kasy to nikomu w Apple
>>>>>>>>> nie będzie "wstyd" sprzedać czegoś jako nowość...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jeżeli nareszcie odkryłeś, co robi Apple, to po cholerę dorabiać do
>>>>>>>> tego jakąkolwiek ideologię? Zrzyna? Kradzież? Innowacja? Amazing?
>>>>>>>
>>>>>>> Niszczycie Apple za to że zrzyna - Wasz "kochany" Samsung też
>>>>>>> zrzyna.
>>>>>>
>>>>>> Apple zrzyna od wszystkich...
>>>>>
>>>>> Więc nie bądźcie hipokrytami krytykując Apple skoro jak widać
>>>>> i Samsung i inni to robią.
>>>>
>>>> Tylko inne firmy, bazując na cudzych rozwiązaniach, nie mówią, że to
>>>> jest ich patent, pomysł i oni to wynaleźli. I że te rozwiązania są
>>>> lepsze od innych.
>>>
>>> Trudno żeby mówili że mają patent gdy go nie mają...
>>> Apple FAKTYCZNIE MIAŁ OFICJALNY PATENT na sporną sprawę!
>>
>> na zaokraglone roki telefonu tez?
>
> Sąd orzekł że ochrona prawna się mu należy. Więc o co się strzępisz?

bo wiekszosc podkladek pod piw tez ma zaokraglone rogi i sa do siebie
podobne a nikt nie stawia tak sprawy jak Apple.
To tak jakby opatentowac istnienie kamery/aparatu na tylnej sciance.

--
pozdr
Adam (AL)
TG