On 01/08/2023 21:01, LordBluzg(R)?? wrote:
>> PZT jest wbudowane w kamerach IP,
> Czyli ograniczone a w zasadzie brak wyjścia do sterowania.

Nie. PZT nie nadają się do monitoringu strefowego +AI, tak czy inaczej.
Nic nie tracę, bo nie planuję kręcić kamerami, które mają określone strefy.

>> Ale ja nie mam wszystkich typów kamer, po ch.. mi to? Przecięz
>> instalujac kamery IP podejmuje świadomą decyzję co chce.
> Tutaj nie istnieje "ale ja" . To rozmowa o możliwościach sprzętowych
> jednego pudełka.

Tylko że to możliwości zupełnie bez sensu dla power usera. Po to ludzie
kupią kamery IP aby nie być związani kretyńskimi interfejsami.

>>>>> i 30min na poskładanie.
>>>> U mnie z 2h z instalacją debiana, lub 10 minut z odtworzeniem obrazu
>>>> OSa.
> I masz tam wbudowane IVS i AI + POS, IOT,Detekcja twarzy, P2P itd?

Mam:
1) nagrywarkę
2) detekcję z użyciem AI ogromnego zestawu obiektów
3) możliwośc dostarczenia własnych modeli detekcji, w tym do dokarmiania
listonoszy
4) działanie AI na 5 kamerach z fullhd przy @50fps za akcelerator $25
5) podgląd zdarzeń z miniaturkami, filmikami i co tam jeszcze chcesz
6) integrację z HA z masą eventów co pozwala sterować domem z kamer
7) podgląd na kamery przez weba albo lokalnie na monitorze
8) birdseye
9) Wszystko zintegrowane w HA, dostępne w 1 aplikacji

To wszystko z darmowym oprogramowaniem Frigate.

To spełnia Twoje:
1) AI
2) POS nie wiem co to, gogole twierdzi że to "real time", więc jest
3) IOT? Internet of Things?
4) Detekcja twarzy: i masy innych rzeczy, w tym własnych modeli
5) P2P? Masz na myśli podgląd poza domem? To jest w HA, gdzie jest
integracja z Frigate.

Wychodzi na to, że w swoijej ignorancji nawet nie zerknąłeś na stronę
projektu Frigate, bo miałbyś wszystkie odpowiedzi pod ręką.

https://frigate.video/

>> Pytany o zalety rozwiązania profesjonalnego wymieniasz *wyłacznie* to
>> samo, co kazdy z nas ma w swoim terminalu.
> Bredzisz i nie podaję rozwiązania profesjonalnego, lecz standard dla
> każdego.

Czyli bylejakie to rozwiązanie?

Musisz mieć ciekawych klientów, skoro mają w domu 6 rodzajów kamer na
różnych drutach i taką potrzebę obsługi przez hardware.

Ja nie mam - wybieram świadomie.

>> Po co? Już Ci pisałem, że dyski są tanie, a wymiana kodeka na "lepszy"
>> to tylko oszustwo w innym miejscu. Ja specjalnie zwiększyłem bitrate i
>> użyłem starszego kodeka, aby obraz zawierał minimalją ilość artefaktów.
> Albo nie rozumiesz, albo specjalnie unikasz. Generalnie chodzi o przesył
> danych/transmisję do smartfona.

A, czyli to Ty nie rozumiesz.

Pozwój że wyjaśnię: wysyłanie czegokolwiek w relatime do smartfona
wymaga kodeka o jak największej kompresji. To taki "preview". Od tego
mam w każdej kamerze dwa profile. Jeden full-wypas, który enkoduje
najlepiej jak się da i drugi gówniany, do celów podglądu czy dom jeszcze
stoi.

Oba te strumienie danych mogę dowolnie używać, na przykład mogę preview
wrzucić na podgląd do Home Assistanta, a po kliknięciu mam fullhd z max
detalami.

I mam nad tym kontrolę. To ja decyduje który stream jak wykorzystuję.

> Chcesz napisać że podwójna ilość danych
> wyświetli się szybciej niż mniejsza ilość danych...w Karkonoszach?

Nie, po prostu nie pojmujesz jak działaja kamery IP.

Sam sobie reguluję co chcę widzieć. Do nagrywania mam najdokładniejszy
kodek jaki się da = H264 z wysokim bitrate. Do podglądu w Karkonoaszach
mam najwęższy jaki się da, H265 z małym bitrate.

Oba na raz wychodzą z kamery i lądują w róznych miejscach (na róznych
urządzeniach), detekcja AI i nagrywanie łapie super jakosć, HA do
podglądu ma słabą. Ba, można zrobić też tak, że jest jestem w domu, to
HA ma super, a jak w Karkonoszach, to słabą. Automatycznie. Magia, nie?

Nie doceniasz faktu, że kamera IP może dostarczać obraz na dowolne
urządzenia i w dodowlnym zastosowaniu, co powoduje że mam swobodę wyboru
gdzie i co jest strumieniowane.

>>> W celu "miecia" informacji, jeśli dojdzie do zdarzenia, choćby stłuczka.
>> A te wszystkie obiekty na 50 metrach wyraziły zgode na ich filmowanie?
> Skąd następna brednia? Wskaż w prawie, że muszę mieć zgodę na
> rejestrację obszaru publicznego.

Gapienie się w prywatny ogródek sąsiada jest słabo publiczne. A taki
widok ma 90% prywatnych kamer w PL.

Staram się ustalić po ch... komu 8k w amatorskim monitorowaniu domu
potrzebne.

>> U mnie 8k ogląda kawałek kostki odległy o 10m.
>> To po co mi to 8k?
> Znów nie rozumiesz? Bo 8k pozwala zobaczyć szczegół z 50m a nie kostkę
> pod kamerą. Nie każdy ma z okna widok na kostkę :]

Czyli masz kamery obserwujące coś odległe o 50m w 8k, jest to miejsce
publiczne i jednocześnie uważasz że to normalny monitoring domowy?

Zastanawiające.

Ciągle Ci się mieszają zastosowania, nic dziwnego że sieczka wychodzi.
Normalny człowiek nie jest zainteresowany czytaniem kodów paskowych
puszek po piwie, w ogródku sąsiada, ani też społecznie nie ogąda
parkingów publicznych w celu obserwacji ich w Karkonoszach.

Wymysliłeś idityczny przykład i efekty wyszły jak widać. Kupiłeś zabawkę
8k do celów odległych od typowej potrzeby przeciętnego domu i starasz
się na tej podsatwie określać wymagania porządnego monitoringu.

>> Do obserwacji parkingu nie trzeba 8k, tylko kamery w sensownym miejscu.
> Niestety, nie można ustawić prywatnej kamery na publicznym słupie.

Wiec po co Ci oglądanie publicznego parkingu? Zawsze miałeś potrzebę
bycia Strażnikiem Miejskim, ale nie udało sie dostać?

> Ale można mieć dobrą kamerę do obserwacji miejsca publicznego.

A po co?

Czy my dalej rozmawiamy o monitoringu domowym, czy może już o
schizofrenikach szukajacych reptalian w tłumie przechodiów w parku?

>> Mnożysz problemy które wynikają z dziadowskiego monitoringu.
> Bredzisz nie mając pojęcia jak to wygląda w rzeczywistości.

Bo ta rzeczywistośc, z postu na post, zaczyna przypominać dom wariata z
kamerami gapiącymi się w ogródki i parkingi, zamiast na kostkę, trawę i
furtkę.

>> U mnie niestety złodzieje chodzą obcy.
> Rozumiem, spotykają się po za Twoim obszarem i wybierają tego, który
> jeszcze tam nie był a później go wysyłają na jedną misję w życiu. Mądre :)

Nie, życiowe. Mam dużo obcych złodziei. Być może u mnie jest coś nie
tak, ale jeśli na Twoim osiedlu chodzi złodziej, który jest dobrze znany
organom ścigania i sąsiadom, to możliwe, że te organy kiepsko działają.

>>>> Mam doświetlacze IR, ale problemem jest brak lub bardzo kieski HDR w
>>>> kamerach. Wszystkich, jakie widziałem. Jedyna, która łapie się na
>>>> "może być" to jakiś model Sony, tylko że cena powyżej 1tyś.
>>> Bo się stosuje oświetlacz LED z PIR.
>> Jak już wsponiałem oświetlacze mam.
> Masz IR ja piszę o LED to zupełnie inna bajka ale jeśli dotąd nie
> zrozumiałeś, to odpuszczam :)

Są jakieś oświatlacze IR, inne niż LED, na rynku?

>> To nic nie daje.
>> Pechowo tablice mają oślepiającą jasnośc dla normalnej kamery.
>> Musi być HDR.
> Nie musi. Mogę Ci posłać obrazek z kamery doświetlonej LED/zimny/ciepły.

Ależ ja też mam takie obrazki. Tylko nic z tego nie wynika, zawsze można
dobrać ładny obrazek. Wystarczy że kamerę oświetli reflektor samochodu i
już z oświetlacza IR nic nie będzie. Na to pomaga HDR, ale jak mówie,
prawdziwy HDR praktycznie nie wystepuje w niższej półce kamer.

> Full color o 2 AM i widoczność 50m, lepiej jak w pochmurny dzień.

Full color w IR? Bo przed chwilą mówiłeś o IR. Teraz znowu o oświetleniu
ledowym.

Zecyduj się i podaj namiar na lampkę led sięgającą 50m. Taki oświetlacz,
jeśli tablica jest ustawiona pod prawidłowym kątem, miałby szansę na
zadziałanie.

Muszę powiedzieć dobrze znanym złodziejom w okolicy, aby zawsze
ustawiali samochód pod właściwym kątem.

>> W zapisie masz placebo 5Mpx. Taka niestety rola enkodowania. Dlatego
>> też kamera 5Mpx nie musi ich mieć w sensie aptekarskim. I zazwyczaj
>> nie ma.
> Nadal bezczelnie kłamiesz. Zapis jest Full 5Mpix a nie 5MpixM.

Nawet nie wiesz ile pixeli z tego 5Mpx jest fałszywymi artefaktami
enkodowania :)

> Na dodatek, już Ci pisałem. W kamerach CVI nie ma kodowania do podglądu
> live/monitor. To leci bez kompresji

To "bez kompresji" przy 5Mpx wymagało by 5*50=250Mpx na sekundę, a to
okolice *Giga*Hz pasma, aby było nieskompresowane. Musisz mieć bardzo
pojemne kable.

> więc jakość jest megalepsza niż z
> kodekiem o opóźnieniach tutaj nie piszę. Chodzi o jakość obrazu.

Jakość obrazu w podglądzie nie ma znaczenia, absolutnie śladowego.

>> Rozdzielczość pudełkowa przeciętnej kamery do monitoringu FullHD jest
>> znacząco większa, niż wymnożenie rozmiaru w pixelach. Przykadowo pełno
>> jest kamer FullHD z przetowornikami ~4Mpx.
> Noi?

Ano to, że Mpx to akuratnie mało istotny parametr. Masz 5Mpx? Czyli co,
masz FullHD a te 5Mpx to pic na wodę? 1920*1080 to jakieś 2Mpx.

Oszukali Cie!

>>>> Czyli co, nareszcie przyznałeś, że poskładany na kolanie kawałek
>>>> złomu na Frigate/ZM to ta sama cena co jakiegoś innego systemu z AI?
>>> Nie, to złom, który nawet nie stoi obok zwykłego rejestratora z 2023
>>> z tymi funkcjami.
>> No ale żadnej nie wymieniłeś.
> Wymieniłem ale uznałeś, że nerdusiowi to niepotrzebne i próbowałeś
> napisać, że to wada. Ja nie pisałem o nerdusiu.

Wymieniłeś praktycznie wszystko to, co amator może poskładać z używango
złomu.

Nie wymieniłeś ani jednego killer ficzera tego rozwiązania fabrycznego,
poza dziwacznym interfejsem do kamery, który nikomu nie jest potrzebny.

Innymi słowy nie wymieniłes nic istotnego, wszystko w tym cudzie
techniki jest znane od wielu lat, dostepne w darmowych aplikacjach i
nery bawiły się tym, dostatecznie długo, aby uznać to za mało użyteczne.

Dla ciebie to cutting edge, dla mnie to używany terminal w garażu,
robiący AI na karcie TPU za $25 z podobnymi, a kto wie czy nie lepszymi,
efektami.

>> A tutaj masz przepakowany mój złowm w inną obudwę i nazwane to
>> profesjonalnością.
> Gównem odpychanym czujką PIR.

Co tu robią czujki PIR?

Cały czas pokazuje Ci jak działa Frigate, a nie jak działa u mnie.

Frigate używałem gdzies z pół roku u siebie, ale specjalnie dla Ciebie w
przyszłym tygodniu wyciągnę ten złom ze strychu, ba, nawet kartę Coral
jeszcze mam z innego projektu, zobaczymy co tam nowego w tym Frigate.

> Zauważ, że nadal nie wskazałeś, w czym
> lepsza jest czujka PIR od pospolitego AI.

W niczym ogólnym bo to zależy od sytuacji. Na ten przykład ja mam
zamknięte podwórko z wysokim płotem i umnie działa znakomicie. A sąsiad
obok ma otwarte podwórko i u niego będzie pipkać przy każdym dzikim
listonoszu przy karminiku.

U mnie się da, u niego nie, zastapić 90% potrzebnych mi funkcji AI przez
głupią czujkę.

I zastapiłem, bo na ch... mi to AI, skoro mogę to zrobic prościej?

> Ja uważam, że gównem, choćby w
> sposobie detekcji bo oparta jest o ciepło a nie kształt i to ją u mnie
> definitywnie odrzuca. Z samych fake alarmów czy braku właściwych alarmów.

Ale ja też nie mam (prawie) fake alarmów. Ot, jak ktoś fizycznie
*wejdzie* na podwórko, to czujka go widzi.

W okolicy nie ma kosmitów teleportujących się na podwórko, więc i ilość
lewych alarmów jest znikoma. Koty są za małe a czujka dostatecznie wysoko.

Widzisz, nie sztuka jest odpalić komuś super wypasiony system z AI,
który wykrywa gatunek listonosza. Sztuka zrobić to za 1/1000 kosztów, po
prawidłowym przeanalizowaniu potrzeb.

>> Twoje urządzenie jest lepsze tylko dla okreslonej grupy ludzi.
>> Nazwijmy ich z braku lepszego słowa: suwerenem.
> Przecież cały czas piszę, że to sprzęt "suwenerski"

Nie, przedsatwiasz go jako cutting edge, kiedy okazuje się, że da się to
zastapić używanym złomem z allegro za sumeryczną kwotę <400zł.

W dodatku tak starsznie Cie boli, że ktoś sobie może to zrobić sam, z
tego złomu. Najwidoczniej gardzisz umiejętnościami innych. Wiesz, ja
sobie zrobiłem to sam bo MOGŁEM. To takie hobby. To nic trudnego. Pewnie
to boli najbardziej - 20 lat dokrecasz śrubki w kamerach a tu jakiś
głupi programista robi ze złomu to samo i taniej, w pół godziny. Mnie
też by bolało, doskonale rozumiem.

> a i tak jest o wiele
> bardziej rozbudowany o możliwości, niż nerdowski terminal z czujką ciepła.

Myslisz pojęcia. Ten terminal to do Frigate, gdybym chciał monitoring z AI.

Do czujki wystarczy Home Assistant, co go już mam. Terminana nie trzeba.
Trzeba odbiornik Zigbee. Mam.

Zabawne, że dysputa trwa już od nastu postów, a Ty dalej nie pojmujesz
jak to dziala, jakie sa częsci składowe, jakie to ma możliwości. Bardzo
powoli się uczysz, lub masz etap wypierania.

>> Ale jednocześnie, starasz się na siłe dorobić filozofię, że
>> *jednoczesnie* te gównorejestaratory z AI to jakaś unikatowość i
>> amatorski jest do dupy, a ten profesjonaly unikatowy.
> Bredzisz jak potłuczony. Cały czas się nabijam z czujki PIR

Nie. Od kilku postów nie było słowa o PIR.

Było za to pierdolenie o tym, jak to profesjonaly rejestrator ma USB i
VGA i AI gadające do listonoszy.

Uznałem to za tyle zabawne, że ciągnąłem temat.

Teraz wize argumenty się skończyły, to należy przestawic tory, że
niejako "cały czas chodzi o czujkę PIR".

Nie znami te numery, Bruner.

Okazało się, że ten Twój rejestrator niczym istotnym nie rózni się od
mojego poskładanego ze złomu na Frigate z TPU i to tak strasznie boli,
że nie masz unikatwoej wiedzy, bo byle głupi programista poteafi sobie
na kolanie poskładać prawie to samo, w przerwie na kawę.

>, którą nie
> umiesz zastąpić czymś innym.

Nie umiem?

Frigate. Użyłem, pobawiłem się, wyrzuciłem jako nieprzydatne.

> Może Ci to pasuje ale dla mnie nie jest
> nawet protezą. Zupełnie inny rodzaj detekcji ale w 50% zbieżny. 50% to
> dla mnie zdecydowanie za mało.

Dalej nie pojmujesz, że w mojej sytuacji, dodatkowe AI szukajace
listonoszy na podwórku jest najzwyczajniej zbędne.

To, że uważasz to za cutting edge, okazało się dopiero wtedy
uzasadnionie, kiedy okazało się że jesteś tym, co zagląda ludziom w
prywatne ogródki, publiczne parkingi i to jest z jakiejś przyczyny ważne.

Masz inne potrzeby.

>> Ale nie rób z siebie błazna, myśląc że jesteś cutting edge. To
>> doskonale znana od lat technologia, z masą implementacji i od groma
>> open source rozwiązań, z których filmy robiące monitoring czerpią
>> garściami.
> Przecież to Ty robisz z siebie błazna, próbując udowodnić, że zwykła
> czujka PIR jest lepsza od najgorszego AI dostępnego w obecnych
> rejestratorach czy kamerach.

Widzę że przyplepiłeś sie panicznie do PIR.

Otórz, manipulancie, od kilku postów starasz się wyjasnić mi, że Twój
rejestrator z AI jest lapszy od mojego, poskładanego na kolanie,
rejestratora z AI na bazie złomu z allegro.

To był temat bredzenia od kilku postów.

Nie zasłaniaj się teraz tą biedną czujką PIR, ona jest tylko przykłądem
tego, że można rowiązać problem łatwiej, jesli warunki na to pozwalają.

Jak Ci już obiecałem, poskładam Frigate i zobaczymy, co to obecnie
potrafi. Może potrafi więcej i stanie się częscią mojego systemu?

> Nic innego nie robisz od początku dyskusji,

Od kilku postów pokazuje Ci, że twoje AI to tak naprawdę trywialne
zagadnienie, które ma masę rozwiązań darmowych i dostepnych do odpalenia
na byle złomie, przez średnio rozgarniętego nerda.

Czujkę sobie daruj.

> no może jeszcze to, że większa ilość danych wyświetla się Tobie
> szybciej, niż mniejsza ilość :D

Nie wiem skąd ten wniosek, chetnie posłucham wywodu logicznego
prowadzacego do niego.

>> Żeby wykrywać UFO, samochód DHL, deskorolki i myszy. W ogóle wykryć
>> cobądź, co uznam za istotne.
> Twoja czujka PIR coś takiego posiada?

Jak widzisz, znowu. Gadaliśmy od kilku postów o AI i nagle zmianiesz
temat widząc, jak głęboko dałeś ciała.

Frigate posiada. Ten terminal z TPU od google. Czujka nie.

Ja nie używam już Frigate, ale spacjalnie dla Cieie reanimuję ten złom i
zobaczymy.

> Rozróżni kota od psa

AI z TPU tak. Odróżnia kota od psa. To jest w standardowych profilach od
googla.

> czy nawet
> człowieka w grubym futrze?

Człowieków AI googlowe odróżnia bardzo skutecznie, wliczając to pół nogi
i samą dłoń.

>> Dam Ci przykład: kolega jest w projekcie, w którym wykrywają (na
>> linuxie, z akceleratorem Coral) towar na taśmie produkcyjnej.
>> Gdybyś zobaczył cenę za system, to nazwałbyś to profesjonalną zabawką
>> w cenie powodującej atak kaszlu.
> Ja Ci dam przykład, że biorę udział w projektach dotyczących lotnisk i
> skanowania bagażu na obecność różności. O cenach się tutaj nie rozmawia.
> Zapytam: noi?

Tyle, że w tych projektach używa się bardzo podonych rozwiązań, które są
dostępne dla amatora.

Nie możesz najwidoczniej uwierzyć, że ten TPU Coral, od googla, za $25,
do kupeinia na allegro, to ta sama technologia którą stosuje się w
autonomicznych samochodach, na przykład.

Najzwyczajniej, nie masz NIC unikatowego, to co używasz, jast
najzwyczajniej przecięnym hardware nie różniącym się od kupki
poskładanego ręcznie złomu z allegro.

>>> skoro algorytm nie "kłamie" i znajduje tego ludzia czy samochód?
>> Ale czy możesz wykryć deskorolkę?
> Nie, nie mogę ale idąc tą drogą, mogę. Ty choćbyś stanął na głowie, to
> Twoja czujka PIR wiele nie wykryje.

Dalej bedzisz o czujce, kiedy cała dyskusja jest o AI za 400zł ze złomu
z allegro.

Na tym złomie mogę wykryć co chcę - kwestia dostarczenia modelu do AI.
Frigate wspiera własne modele.

> Zawsze możesz posadzić przed monitorem stróża i dać mu kartkę z
> zapisanymi rodzajami detekcji, żeby Ci przesyłał. Jakiś problem?

AI jest lepsza od niego.

Stóża trzeba by posadzić z automatycznym alkomatem i najlepiej na łańcuchu.

Coral TPU jest tańszy, $25.

>>> Ja piszę tutaj co ma kamerka, bez rejestratora z apką za free z P2P
>>> za 150zł + AI, bez piwnicy, bez HA, VPN i innego badziewia. Tak też
>>> można.
>> Ale to "badziewie", czyli HA mam już bezkosztowo. Bo używam w
>> zastosowaniach home automation i on JUŻ JEST.
> Ale Ty masz. Niewielu ma i nawet nie chce mieć. Chce mieć jedno małe
> pudełko i tyle.

Czy ja kiedykolwiek wspomniałem, że to co mam jest dobre dla suwerena?

Nie.

Suwerenowi wara od HA,ZM,FG. To dla nerdów. Suweren pójdzie sobie do
Twojej firmy, kupi system monitoringu za duże pieniądze i umrze w
świadomości, że nic lepszego nie ma. I bardzo dobrze, tak wlaśnie ma być.

>> Innymi słowy znowu stosujesz idityczną argumentację.
> Udowodniłem, że to Twoja argumentacja jest idiotyczna. Na dodatek
> odrzucasz egoistycznie to, co w sumie jest w pakiecie rejestratora i
> dostępne dla każdego, bez żadnej wiedzy i specjalistycznej konfiguracji
> sieci z gotowym P2P na każdym adresie IP i za każdym routerem.

Nie wyjasniłeś do tej pory jak to działa w tym przypadku.

Ale P2P nie działa bez pośrednika. Najczęsciej jakiegoś chmurowego.

Było kiedyś P2P be pośrednika, Hamachi. Od dawna nie działa, bazowało na
cechach specyficznych urządzeń, błędach, przewidywalnych zachowanaich.
Ogólnie bez pośrednika P2P jest bardzo, bardzo trudne do zrobienia.

Więc postulujesz używanie jakiegoś bliżej nieokreslonego pośrednika,
zapewne dostarczonego przez chińczyka.

Ja nie mam pośrednika. Łączność z VPN odbywa sie bezpośrednio, z
urządzenia końcowego, do mojego serwera w domu. To jest 2 kliknięcia na
telefonie i 1 klikniecie na laptopie, jak jestem na Kanarach.

Nie jestem zależny od dowolnej technologii obcej.

Pokaż więc istotne zalety tego P2P, bo u mnie VPN działa bez problemu, a
w dodatku mam za nim więcej usług, niż podglądanie listonoszy, mogę
dostać się do komputera domowego, pobierać pliki, a często prędkosć jest
na tyle dobra, że nawet i odtwarzać wprost pornole z NASa, będąc w
Karkonoszach. 10 w jednym. Na ch... mi jakieś chińskie P2P?

> Twoja
> wiedza uwidoczniła się tylko w momencie dodania czujki PIR zamiast
> kupienia/rozbudowania o proste AI/IVS.

Chyba nie pojmujesz, wic jeszcze raz:
Zrobiłem eksperymenty z ZoneMinder+AI ora Frigate+AI jak również z
własnym OpenCV+AI. Lata temu. Z tych eksperymentów został mi tylko
ZoneMinder nagrywający non-stop + kilka stref z eventami, ale bez AI.

Oba rozwiązania gotowe działają prawidłowo, ale są zupełnie zbędne. W
moim wypadku, bo w przypadku innych działają znakomicie.

Ty masz potrzebę dokarmiania listonoszy i wołania ich po imieniu, więc
masz inne potrzeby.

Ja mam potrzebę wiedzieć, czy 80kg mięsa nie chodzi o 2 w nocy po
zamkniętym podwórku.

W tym wypadku rozwiązanie z czujką jest kilkukrotnie łatwiejsze, niż
obsługiwanie kapryśnego AI.

Innymi słowy wybrałem rozwiązanie realizujące to samo, tylko
wielokrotnie prościej.

Jednak doskonale wiem co można zrobić, używając taniego złomu z allegro,
TPU i chwili poświęconej na konfigurację. A od czasu, kiedy ostatni raz
odpalałem Frigate, można zrobić o wiele więcej.

> Reszta w temacie to same brednie i próba odwracania kota ogonem.

Tak jak z tym PIRem, kiedy okazało się, że twója gównonagrywarka z AI to
to samo co złom z allegro, pod względem możliwości.

> Powtórzę sentencję. Zastąpiłeś proste AI dostępne w prostych
> rejestratorach czujką PIR i uważasz się za GURU pomysłu czekając na
> Nobla :)

Odwrotnie: zastapiłem AI które przez kilka miesiący banglało mi w domu
rozwiązaniem o wiele łatwiejszym.

A teraz tylko walę młotkiem po łbie bidoka, który kupił gotowca myśląc
że jest cutting edge, kiedy nerdy używały tych rozwiązań od wielu lat i
teraz robią oczy jak złotówki na argumentacje że "da się wykryć osobę"
jak sami potrafili lata temu rozpoznawać tablice rejestracyjne i nikt z
tego afery nie robił.

> i teraz próbujesz wyszydzać rozwój technologiczny, jako
> niepotrzebny i bezsensowny.

Ja z tego korzystam.

Róznica jest taka, że ja potrafię uznać, że coś jest zbędne dla mnie i
znaleźć łatwiejsze zastosowanie.

> EOT

E tam, poczekam ze 4 tygodnie i gdzieś mnie wywołasz, przy jakiejś
dyspucie o dokręcaniu śrubek w kamerach.

PS. Polecam jednak doczytanie co potrafi Frigate. Od kilku postów
negujesz fakty, które można wyczytać na stronie frontowej projektu, na
setkach filmów na yt, w dziesiątkach forów w necie. Naprawde, jeśli
zamierzasz dalej siedzieć w tym biznesie, warto wiedzieć co dzieje się u
nerdów. Oni mają czasami całkiem ciekawe rozwiązania i jak w tym wypadku
- bywa że lata przed komercją.