On Sun, 27 Sep 2009 10:53:24 -0700 (PDT), XX YY wrote:

> a myslenie ma kolosalna przyszlosc.

Obawiam się, że to nadmierny optymizm. Życie pokazuje, że zawsze boli się
tego co myśli i zawsze smuci się temu co myśli. Krótko mówiąc życie
oszczędza niemyślących ;-)

Ale cóż, myślenie to rzadka choroba ale nie uleczalna ;-)

--
Pozdrawiam,
Giang.

http://banggiang.net
http://fotoplenery.eu

do góry

On 27 Sep., 20:21, Nguyen Bang Giang
<n...@y...com> wrote:
> On Sun, 27 Sep 2009 10:53:24 -0700 (PDT), XX YY wrote:
> > a myslenie ma kolosalna przyszlosc.
>
> Obawiam się, że to nadmierny optymizm. Życie pokazuje, że zawsze boli się
> tego co myśli i zawsze smuci się temu co myśli. Krótko mówiąc życie
> oszczędza niemyślących ;-)
>
> Ale cóż, myślenie to rzadka choroba ale nie uleczalna ;-)
>
> --
> Pozdrawiam,
> Giang.
>
> http://banggiang.nethttp://fotoplenery.eu

bardzo ladnie i madrze napisales.

ale

wszyscy mamy do dyspozycji tylko jeden odcinek czasowy do przezycia.
on sie nie poworzy.
Oznacza to , ze myslac zyjesz pelniej tzn wykorzystuejsz to co
zostalo ci dane do dyspozycji lepiej.
drugiej takiej szansy nikt z nas niedostanie.

do góry

Uzytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisal w wiadomosci
news:h9o2ob$kao$1@news.onet.pl...
> Spróbuj poszukac na forum Pentaxa (www.pentax.org.pl). Ja niestety nie
> pomoge gdyz juz dosc dawno przestalem uzywac obiektywów bez styków.
Szukalem, zreszta wszedzie indziej tez - niekórzy mówia o wymianie matówki
na taka z ist-a, ale sa i tacy, którzy po wymianie nadal zglaszaja problemy
z pomiarem swiatla w manualu. Nie jest to wielki problem, zwlaszcza, ze
planuje zakup innego body (K-7) - moze za rok.

> To zycze szybkiego posplacania, gdyz takie uzywanie lampy to jednak
> mordega.
Miala byc w tym roku, podobnie jak i jakis dluzszy autofocus, ale zmienilem
samochód, do lutego go splace (mam nadzieje) i wtedy dokupie troche sprzetu.


> Raczej dluzsze ogniskowe. Ja uzywalem tego Raynoxa z DFA100f2.8 macro, ale
> robilem tez próby z dlugim kitem DA50-200 i rezultat byl calkiem OK. Z
> DA55-300 tez chodzi dobrze.

W takim razie "wyceluje" w DA55-300, poczytalem opinie i sa calkiem
pochlebne, zatem bedzie ten tele i raynox ;-) - ale dopiero w marcu ;-)

Dzieki!

--
Yogi(n)

do góry

wszyscy mamy do dyspozycji tylko jeden odcinek czasowy do przezycia.
on sie nie poworzy.
Oznacza to , ze myslac zyjesz pelniej tzn wykorzystuejsz to co
zostalo ci dane do dyspozycji lepiej.
drugiej takiej szansy nikt z nas niedostanie.

Chyba kolega o kościele nie słyszał? Tam sie chodzi i niedużo płaci po to,
by taką drugą szanse dostać...

pozdr.j

do góry

On 27 Sep., 19:43, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
> "XX YY" <f...@g...com> napisal:
>
> > > Czy ponizszy zestaw do makro to dobry pomysl? Oczywiscie zakladam, ze
> efekt
> > > koncowy bedzie wprost proporcjonalny do ceny, ale na moje, bardzo
> amatorskie
> > > potrzeby pewnie wystarczy.
>
> http://www.allegro.pl/item744400800_konwerter_makro_
raynox_dcr_250_dc...
>
>
>
> > raynox 250 do fotografii robactwa wielkosci mrowki itp
>
> Mrówki??? Raynox DCR250 to +8 dioptrii - czyli ogniskowa ok. 125mm. Po
> zalozeniu na obiektyw 135mm który sugeruje pytajacy uzyskamy skale
> odwzorowania  ok. 1:1, czyli dla matrycy APSC z cropem 1.5 dla wypelnienia
> pelnej szerokosci kadru motyw musialby miec ok. 24mm. Gdzie zes Ty w naszej
> strefie klimatycznej takie wielkie mrówki widzial???
>
> > jesli chcesz motyle to raynox 150
>
> DCR150 to +4.8 dioptrii - faktycznie do motyli moze byc niezly. Problemem
> tylko w przypadku staloogniskowego obiektywu 135mm bedzie regulacja
> uzyskiwanej skali odwzorowania - krecenie pierscieniem ostrosci da tylko
> niewielki zakres regulacji.
>
> --
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

obiecalem dzisiaj odpowiedz

tutaj zdjecia robioen raynoxem 250 d.
jednak dla robactwa wielkosc mrowki - dla mniejszego bedzie trudno.

http://images.google.com/images?q=raynox%20250%20mac
ro%20lens&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&oe=ut
f8&rlz=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=de&tab=wi

do góry

"XX YY" <f...@g...com> napisal:

>
>obiecalem dzisiaj odpowiedz
>
>tutaj zdjecia robioen raynoxem 250 d.
>jednak dla robactwa wielkosc mrowki - dla mniejszego bedzie trudno.
>
>http://images.google.com/images?q=raynox%20250%20ma
cro%20lens&sourceid=ie7&
rls=com.microsoft:en-US&oe=utf8&rlz=&um=1&ie=UTF-8&s
a=N&hl=de&tab=wi

Jak widze wrzucenie w images.google.com hasla 'raynox 250 macro lens' - bo
de facto to jest pod tym linkiem - wymagalo az kilkunastu godzin
przemyslen:-)

I niby co z tego ma wynikac? Myslisz, ze nie wiem, jak wygladaja zdjecia
robione DCR-250? Musze Cie wyprowadzic z bledu - uzywam makrokonwerterów
Raynoxa od wielu lat, aktualnie mam kilka róznych - w tym zarówno DCR-250
jak i DCR-150 i naprawde sporo zdjec z nimi zrobilem w róznych, czasem
dziwnych, konfiguracjach sprzetu.

Pytajacy chcial tego DCR-250 uzywac z lustrzanka APSC z obiektywem 135mm -
jesli chcesz obronic swoja teze - pokaz jakiekolwiek zdjecie mrówki w miare
wypelniajacej kadr wykonane taka kombinacja - oczywiscie bez cyfrowego zooma
lub cropowania w komputerze.

Mam obawy, ze pozostaje Ci nadal szukanie mrówki-giganta...


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 28 Sep., 21:11, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
> "XX YY" <f...@g...com> napisal:
>
>
>
> >obiecalem dzisiaj odpowiedz
>
> >tutaj zdjecia robioen raynoxem 250 d.
> >jednak dla robactwa wielkosc mrowki - dla mniejszego bedzie trudno.
>
> >http://images.google.com/images?q=raynox%20250%20ma
cro%20lens&sourcei...
>
> rls=com.microsoft:en-US&oe=utf8&rlz=&um=1&ie=UTF-8&s
a=N&hl=de&tab=wi
>
> Jak widze wrzucenie w images.google.com hasla 'raynox 250 macro lens' - bo
> de facto to jest pod tym linkiem - wymagalo az kilkunastu godzin
> przemyslen:-)

sadzisz ze kilkanascie godzin myslalem nad zapytaniem?
napisalem wczoraj ze odpowiem " jutro" wiec sie wywiazalem ze
zobowiazania.
gdybym zobowiazal sie odpowiedziec np za tydzien to tez bym
odpowiedzial po tygodniu , byc moze w inny sposob.



>
> I niby co z tego ma wynikac? Myslisz, ze nie wiem, jak wygladaja zdjecia
> robione DCR-250?

nie wypowiadalem sie na temat Twoich zasobow wiedzy.
pytajacemu wskazalem obrazowo mniej wiecej jakiej wielkosci
odwporowania moze sie spodziewac stosujac nasadki.
POniewaz zaoponowales - wiec wskazalem zdjecia robactwa - nieco
wiekszego od mrowki ale i jest tez leb jakiegos insekta mniejszy
pewnie od mrowki , jest mucha .

Musze Cie wyprowadzic z bledu - uzywam makrokonwerterów
> Raynoxa od wielu lat, aktualnie mam kilka róznych - w tym zarówno DCR-250
> jak i DCR-150 i naprawde sporo zdjec z nimi zrobilem w róznych, czasem
> dziwnych, konfiguracjach sprzetu.
>
> Pytajacy chcial tego DCR-250 uzywac z lustrzanka APSC z obiektywem 135mm -
> jesli chcesz obronic swoja teze

ja nie bronie zadnej tezy - tylko wskazalem na zdjecia robactwa
robione za pomoca 250.
skoro takie zdjecia istnieja to widocznie sie da zrobic.

135 mm niczego nie przesadza , w ogolnosci pozwala na takie samo
odwzorowanie jak np 50 mm - zmieniaja sie odpowiednio odleglosci.
nie mamy informacji n.t. pierscienia odleglosci tego obiektywu -jaka
najblizsza nastawa.

- pokaz jakiekolwiek zdjecie mrówki w miare
> wypelniajacej kadr wykonane taka kombinacja - oczywiscie bez cyfrowego zooma
> lub cropowania w komputerze.

nikt nie mowil ze bez cropu.
to jest mniej wiecej granica technicznych mozliwosci aps +250 -
zdjecie mrowki

>
> Mam obawy, ze pozostaje Ci nadal szukanie mrówki-giganta...


tutaj sa zdjecia mrowek za pomoca dcr 250

http://images.google.com/images?q=ameise%20dcr%20250
&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&oe=utf8&rlz=&u
m=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=de&tab=wi

do góry

"XX YY" <f...@g...com> napisal:

>[...]
>> Jak widze wrzucenie w images.google.com hasla 'raynox 250 macro lens' -
bo
>> de facto to jest pod tym linkiem - wymagalo az kilkunastu godzin
>> przemyslen:-)
>
>sadzisz ze kilkanascie godzin myslalem nad zapytaniem?
>napisalem wczoraj ze odpowiem " jutro" wiec sie wywiazalem ze
>zobowiazania.

OK, przyjmuje. Pozostaje mi tylko wyrazic rozczarowanie jakoscia odpowiedzi.

>>[...]
>> I niby co z tego ma wynikac? Myslisz, ze nie wiem, jak wygladaja zdjecia
>> robione DCR-250?
>
>nie wypowiadalem sie na temat Twoich zasobow wiedzy.
>pytajacemu wskazalem obrazowo mniej wiecej jakiej wielkosci
>odwporowania moze sie spodziewac stosujac nasadki.

I odpowiedz ta nic praktycznie nie wniosla - gdyz wielkosc motywu
wypelniajacego kadr mozliwa do uzyskania za pomoca makrokonwertera nalezy
rozpatrywac w powiazaniu z obiektywem na jaki ten makrokonwerter bedzie
zalozony i rozmiarami matrycy aparatu. Do tego jeszcze nalezy uwzglednic
ewentualny dodatkowy wyciag mieszka i pierscieni - o ile je stosujemy.

>POniewaz zaoponowales - wiec wskazalem zdjecia robactwa - nieco
>wiekszego od mrowki ale i jest tez leb jakiegos insekta mniejszy
>pewnie od mrowki , jest mucha .

I co z tego? Pytajacy pytal o konkretna kombinacje
aparat/obiektyw/konwerter. I stosujac taka kombinacje wypelnic kadru mrówka
ani lbem typowej muchy sie nie da.

>>
>> Pytajacy chcial tego DCR-250 uzywac z lustrzanka APSC z obiektywem
135mm -
>> jesli chcesz obronic swoja teze
>
>ja nie bronie zadnej tezy - tylko wskazalem na zdjecia robactwa
>robione za pomoca 250.
>skoro takie zdjecia istnieja to widocznie sie da zrobic.

Tyle, ze podlaczajac DCR-250 do zupelnie innego sprzetu. Na tej zasadzie
mozna udowadniac, ze portrety mrówkom daje sie zrobic zwyklym standardem
50mm - i faktycznie mozna, jesli sie go zalozy na odpowiednio dlugi mieszek
lub zamiast soczewki nasadkowej na odpowiednio dlugie tele.

>135 mm niczego nie przesadza , w ogolnosci pozwala na takie samo
>odwzorowanie jak np 50 mm - zmieniaja sie odpowiednio odleglosci.
>nie mamy informacji n.t. pierscienia odleglosci tego obiektywu -jaka
>najblizsza nastawa.

Naprawde? Co Ty powiesz? Twierdzisz, ze ogniskowa obiektywu nie ma znaczenia
dla skali odwzorowania uzyskiwanej po nakreceniu na niego makrokonwertera???
Zaczynam miec watpliwosci, czy kiedykolwiek miales taki makrokonwerter w
reku:-/ I nie wstawiaj tu gadek o dokladaniu dodatkowego wyciagu mieszka czy
pierscieni, bo na tej zasadzie mozna teoretyzowac, ze dowolna ogniskowa
pozwala na uzyskanie dowolnej skali odwzorowania - i to bez zadnych
dodatkowych makrokonwerterów.

>>- pokaz jakiekolwiek zdjecie mrówki w miare
>> wypelniajacej kadr wykonane taka kombinacja - oczywiscie bez cyfrowego
zooma
>> lub cropowania w komputerze.
>
>nikt nie mowil ze bez cropu.
>to jest mniej wiecej granica technicznych mozliwosci aps +250 -
>zdjecie mrowki

No tak... Teraz bedziesz mówil ze za pomoca cropu. To moze w ogóle i bez
makrokonwertera zaczniesz proponowac takie zdjecia? Wystarczy 'troche'
silniej pocropowac...

>>
>> Mam obawy, ze pozostaje Ci nadal szukanie mrówki-giganta...
>
>
>tutaj sa zdjecia mrowek za pomoca dcr 250
>
>http://images.google.com/images?q=ameise%20dcr%2025
0&sourceid=ie7&rls=com.m
icrosoft:en->US&oe=utf8&rlz=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=d
e&tab=wi

Linkami do googla nikomu nie zaimponujesz. Jak juz pisalem podobne zdjecia
mozna zrobic zwyklym standardem 50mm - jesli do odpowiedniego sprzetu go
podlaczysz. Pokaz zdjecie wykonane bez cropowania w komputerze kombinacja o
jaka pytal twórca watku - czyli lustrzanka APSC+obiektyw 135mm (bez funkcji
macro w obiektywie)+Raynox DCR-250.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

>
> Linkami do googla nikomu nie zaimponujesz.

-nie ma mrowek o tej porze w mojej okolicy

do góry

"XX YY" <f...@g...com> napisal:

> >
> > Linkami do googla nikomu nie zaimponujesz.
>
> -nie ma mrowek o tej porze w mojej okolicy
>

Cóz... jakosc tego argumentu niech kazdy z czytajacych sam sobie oceni.
Z mojej strony EOT.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry