Czy ponizszy zestaw do makro to dobry pomysl? Oczywiscie zakladam, ze efekt
koncowy bedzie wprost proporcjonalny do ceny, ale na moje, bardzo amatorskie
potrzeby pewnie wystarczy.

http://www.allegro.pl/item744400800_konwerter_makro_
raynox_dcr_250_dcr250_japan.html
http://www.allegro.pl/item753468217_rmc_tokina_135mm
_1_2_8_8.html

A moze którys z tych:
http://www.allegro.pl/item749032084_portetowa_viabri
lant_mc_2_8_135_sakwa_jak_nowy.html
http://www.allegro.pl/item744705858_smc_pentax_m_135
_3_5_w_ladnym_stanie.html

Który wybrac? Czekac na cosine (z soczewka)?

Pozdrawiam

--
Yogi(n)

do góry

Czy masz na myśli zestaw Rynox + któryś z tych obiektywów? Skoro już
bawisz się ze starymi manualnymi szkłami, to może na początek
pierścienie pośrednie pod bagnet K??? Będzie taniej, a zarówno skala
odwzorowania będzie dość dobra i w miarę łatwa do opanowania.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h9loc4$gcc$1@news.onet.pl...
> Czy masz na myśli zestaw Rynox + któryś z tych obiektywów? Skoro już
> bawisz się ze starymi manualnymi szkłami, to może na początek pierścienie
> pośrednie pod bagnet K??? Będzie taniej, a zarówno skala odwzorowania
> będzie dość dobra i w miarę łatwa do opanowania.

Mam heliosa z pierścieniami m42 i przejściówką na bagnet K, ale nie jestem
zadowolony z efektów - ani ostrość ani jasność tego obiektywu nie nadaje się
do makro. Manualnymi "bawię sie już dość długo, bo mam porsta 35 mm i penaxa
M1,7 50 mm do paru lat. Zwłaszcza ten drugi jest ciekawy, bo ostry jak
żyleta, a z pewnością o wiele ostrzejszy od kita. Czasem zapinam go do
konwertera tamrona x2 i mam fajną (bardzo fajną) portretówkę, ale na forum
pentaxa znalazłem porady Marka, w których pisze o raynoxie i cosinie 135 mm,
jako zestawie robiącym dobre zdjęcia makro, stąd pytanie - skoro nie mogę
znaleźć cosiny, może ktoś zna wymienione obiektywy i może coś polecić.

--
Yogi(n)

do góry

"Yogi(n)" <y...@k...pl> napisal:

> Czy ponizszy zestaw do makro to dobry pomysl? Oczywiscie zakladam, ze
efekt
> koncowy bedzie wprost proporcjonalny do ceny, ale na moje, bardzo
amatorskie
> potrzeby pewnie wystarczy.
>
>
http://www.allegro.pl/item744400800_konwerter_makro_
raynox_dcr_250_dcr250_japan.html
> http://www.allegro.pl/item753468217_rmc_tokina_135mm
_1_2_8_8.html
>
> A moze którys z tych:
>
http://www.allegro.pl/item749032084_portetowa_viabri
lant_mc_2_8_135_sakwa_jak_nowy.html
>
http://www.allegro.pl/item744705858_smc_pentax_m_135
_3_5_w_ladnym_stanie.html
>
> Który wybrac? Czekac na cosine (z soczewka)?
>[...]

Problem nr 1 - jak bedziesz regulowal skale odwzorowania? Po zalozeniu
Raynoxa na zooma mozesz regulowac skale zmieniajac oigniskowa. Poz alozeniu
na staloogniskowy obiektyw macro regulujesz skale krecac pierscieneim
ostrosci. Ze zwyklym staloogniskowym 135mm mozesz tez regulowac pierscieneim
ostrosci, ale zakres regulacji bedzie bardzo maly.
Problem nr 2 - nie napiaales z jakim korpusem beziesz tego zestawu uzywal,
zatem nie wiem, czy bedzie Cie dotyczyl, ale te wszystkie obiektywy majaz
tego co widze goly bagnet K bez styków. Z cyfrowymi lustrzankami Pentaxa
bedziesz mail tylko prace w manualu, z pomiarem ekspozycji przy pzryslonie
roboczej. To jeszcze umiarkowany problem, gorsz ejest to, ze pomiar blysku
P-TTL nie bezie z tymi obiektywami dzialal. Alboi wiec podlaczysz do starego
korpusu z TTL blysku (z cyfrowych Pentaxów mialy taki pomiar *istD i *istDs)
albo bedzies zmusial blysk dobierac manualnie.
Potencjalny problem nr3 - (z cyfrowym korpusem APSC przy ogniskowej 135mm
raczej nie wystapi, ale dla bezpieczenstwa warto sprawdzic przed zakupem) -
jesli bedziesz mógl sprawdz konkretna kombinacje obiektyw/konwerter pod
katem winietowania - i to przy róznych liczbach przyslony (kiedys wierzylem,
ze kjesli nie winietuje przy otwartej pzryslonie, to po zamknieciu tez bezie
OK, ale udowodniono mi, ze istnieja konstrukcje, pzrty których winietowanie
pojawia sie dpopiero po pzrymknieciu przyslony).
Co do jakosci optycznej tych obiektywów - zadnego z nich osobis cie nei
testowalem, ale na podstawie tego, co sie naczyatalem najwieksze zaufanie
mialbym do Pentaxa, w drugiej kolejnosci do Tokiny, najmniej ufalbym
Viabrillantowi.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Uzytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisal w wiadomosci
news:h9lqb6$mal$1@news.onet.pl...
>
Ooo, dziekuje za odpowiedz!

Mam k10d, która na manualnych w trybie M i tak przeswietla - przy przeslonie
8 i tak musze czas skracac ze cztery razy, zeby naswietlenie bylo prawidlowe
(nie wiem, czy jest rozwiazanie tego problemu, ale nie znalazlem nigdzie).
Lampe mam i tak zwykla, która wyzwalam fotocela umieszczona nad lampa
wbudowana, nie ma P-ttl'a wiec i tak wykonuje jedno dwa zdjecia próbne przed
tym "wlasciwym" ;-) Niestety, taka "manufaktura", lampe pewnie kupie, ale na
wiosne, kiedy posplacam dlugi ;-(
A jezeli nie taka stalka, to poradz prosze jaki inny zmiennoogniskowy
obiektyw bedzie ostry i odpowiedni w polaczeniu z tym raynoxem? Jaki zakres
ogniskowych brac pod uwage?

Jak rozumiem, zestaw pentax+raynox powinien byc OK, jezeli bedzie
winietowal, to raynoxa zaloze na cos innego, a obiektywu zaczne uzywac jako
portretówki - i tak nie mam gdzie sprawdzic, wokól sami cannonierzy i
nikonowcy, mam tylko jednego znajomego pentaxiarza, ale on uzywa tylko kita
i podpietego do przejsciówki heliosa.

--
Yogi(n)

do góry

"Yogi(n)" <y...@k...pl> napisal:

> [...]
> Mam k10d, która na manualnych w trybie M i tak przeswietla - przy
przeslonie
> 8 i tak musze czas skracac ze cztery razy, zeby naswietlenie bylo
prawidlowe
> (nie wiem, czy jest rozwiazanie tego problemu, ale nie znalazlem nigdzie).

Spróbuj poszukac na forum Pentaxa (www.pentax.org.pl). Ja niestety nie
pomoge gdyz juz dosc dawno przestalem uzywac obiektywów bez styków.

> Lampe mam i tak zwykla, która wyzwalam fotocela umieszczona nad lampa
> wbudowana, nie ma P-ttl'a wiec i tak wykonuje jedno dwa zdjecia próbne
przed
> tym "wlasciwym" ;-) Niestety, taka "manufaktura", lampe pewnie kupie, ale
na
> wiosne, kiedy posplacam dlugi ;-(

To zycze szybkiego posplacania, gdyz takie uzywanie lampy to jednak mordega.

> A jezeli nie taka stalka, to poradz prosze jaki inny zmiennoogniskowy
> obiektyw bedzie ostry i odpowiedni w polaczeniu z tym raynoxem? Jaki
zakres
> ogniskowych brac pod uwage?
> [...]

Raczej dluzsze ogniskowe. Ja uzywalem tego Raynoxa z DFA100f2.8 macro, ale
robilem tez próby z dlugim kitem DA50-200 i rezultat byl calkiem OK. Z
DA55-300 tez chodzi dobrze.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 26 Sep., 15:50, "Yogi\(n\)" <y...@k...pl> wrote:
> Czy ponizszy zestaw do makro to dobry pomysl? Oczywiscie zakladam, ze efekt
> koncowy bedzie wprost proporcjonalny do ceny, ale na moje, bardzo amatorskie
> potrzeby pewnie wystarczy.
>
> http://www.allegro.pl/item744400800_konwerter_makro_
raynox_dcr_250_dc...http://www.allegro.pl/item753468
217_rmc_tokina_135mm_1_2_8_8.html
>

raynox 250 do fotografii robactwa wielkosci mrowki itp

jesli chcesz motyle to raynox 150

do góry

"XX YY" <f...@g...com> napisal:

> > Czy ponizszy zestaw do makro to dobry pomysl? Oczywiscie zakladam, ze
efekt
> > koncowy bedzie wprost proporcjonalny do ceny, ale na moje, bardzo
amatorskie
> > potrzeby pewnie wystarczy.
> >
> >
http://www.allegro.pl/item744400800_konwerter_makro_
raynox_dcr_250_dc...http://www.allegro.pl/item753468
217_rmc_tokina_135mm_1_2_8_8.html
> >
>
> raynox 250 do fotografii robactwa wielkosci mrowki itp
>

Mrówki??? Raynox DCR250 to +8 dioptrii - czyli ogniskowa ok. 125mm. Po
zalozeniu na obiektyw 135mm który sugeruje pytajacy uzyskamy skale
odwzorowania ok. 1:1, czyli dla matrycy APSC z cropem 1.5 dla wypelnienia
pelnej szerokosci kadru motyw musialby miec ok. 24mm. Gdzie zes Ty w naszej
strefie klimatycznej takie wielkie mrówki widzial???

> jesli chcesz motyle to raynox 150

DCR150 to +4.8 dioptrii - faktycznie do motyli moze byc niezly. Problemem
tylko w przypadku staloogniskowego obiektywu 135mm bedzie regulacja
uzyskiwanej skali odwzorowania - krecenie pierscieniem ostrosci da tylko
niewielki zakres regulacji.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 27 Sep., 19:43, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
> "XX YY" <f...@g...com> napisal:
>
> > > Czy ponizszy zestaw do makro to dobry pomysl? Oczywiscie zakladam, ze
> efekt
> > > koncowy bedzie wprost proporcjonalny do ceny, ale na moje, bardzo
> amatorskie
> > > potrzeby pewnie wystarczy.
>
> http://www.allegro.pl/item744400800_konwerter_makro_
raynox_dcr_250_dc...
>
>
>
> > raynox 250 do fotografii robactwa wielkosci mrowki itp
>
> Mrówki??? Raynox DCR250 to +8 dioptrii - czyli ogniskowa ok. 125mm. Po
> zalozeniu na obiektyw 135mm który sugeruje pytajacy uzyskamy skale
> odwzorowania  ok. 1:1, czyli dla matrycy APSC z cropem 1.5 dla wypelnienia
> pelnej szerokosci kadru motyw musialby miec ok. 24mm. Gdzie zes Ty w naszej
> strefie klimatycznej takie wielkie mrówki widzial???

na te czesc pytanie jesli pozwolisz odpowiem jutro


>
> > jesli chcesz motyle to raynox 150
>
> DCR150 to +4.8 dioptrii - faktycznie do motyli moze byc niezly. Problemem
> tylko w przypadku staloogniskowego obiektywu 135mm bedzie regulacja
> uzyskiwanej skali odwzorowania - krecenie pierscieniem ostrosci da tylko
> niewielki zakres regulacji.
>

to najlepsza szkola fotografii - praca z obiektywami staloogniskowymi.
do tego tylko jedna uwaga : podchodzic tak blisko jak sie da.

ja wczoraj zrobilem 299 zdjec.
z tego 2 -a jako takie i 3 panoramy sferyczne dalekie od idealu ale
do zaakceptowania jako wspominka


nie mylsalem - walilem jak slepy.

obiektyw staloogniskowy zmusza do myslenia.

a myslenie ma kolosalna przyszlosc.

do góry

"XX YY" <f...@g...com> napisal:

>[...]
>> > raynox 250 do fotografii robactwa wielkosci mrowki itp
>>
>> Mrówki??? Raynox DCR250 to +8 dioptrii - czyli ogniskowa ok. 125mm. Po
>> zalozeniu na obiektyw 135mm który sugeruje pytajacy uzyskamy skale
>> odwzorowania ok. 1:1, czyli dla matrycy APSC z cropem 1.5 dla wypelnienia
>> pelnej szerokosci kadru motyw musialby miec ok. 24mm. Gdzie zes Ty w
naszej
>> strefie klimatycznej takie wielkie mrówki widzial???
>
>na te czesc pytanie jesli pozwolisz odpowiem jutro
>

OK - chetnie zaczekam. Milego szperania po atlasach owadów Europy:-)

>>
>> > jesli chcesz motyle to raynox 150
>>
>> DCR150 to +4.8 dioptrii - faktycznie do motyli moze byc niezly. Problemem
>> tylko w przypadku staloogniskowego obiektywu 135mm bedzie regulacja
>> uzyskiwanej skali odwzorowania - krecenie pierscieniem ostrosci da tylko
>> niewielki zakres regulacji.
>>
>
>to najlepsza szkola fotografii - praca z obiektywami staloogniskowymi.
>do tego tylko jedna uwaga : podchodzic tak blisko jak sie da.
>[...]

Szczególnie z zalozonym Raynoxem, który narzuca odleglosc przedmiotowa i
krecenie pierscieniem ostrosci pozwala na tylko nieznaczne jej zmiany:-/

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry