"XX YY" <f...@g...com> napisal:

>[...]
>> Jak widze wrzucenie w images.google.com hasla 'raynox 250 macro lens' -
bo
>> de facto to jest pod tym linkiem - wymagalo az kilkunastu godzin
>> przemyslen:-)
>
>sadzisz ze kilkanascie godzin myslalem nad zapytaniem?
>napisalem wczoraj ze odpowiem " jutro" wiec sie wywiazalem ze
>zobowiazania.

OK, przyjmuje. Pozostaje mi tylko wyrazic rozczarowanie jakoscia odpowiedzi.

>>[...]
>> I niby co z tego ma wynikac? Myslisz, ze nie wiem, jak wygladaja zdjecia
>> robione DCR-250?
>
>nie wypowiadalem sie na temat Twoich zasobow wiedzy.
>pytajacemu wskazalem obrazowo mniej wiecej jakiej wielkosci
>odwporowania moze sie spodziewac stosujac nasadki.

I odpowiedz ta nic praktycznie nie wniosla - gdyz wielkosc motywu
wypelniajacego kadr mozliwa do uzyskania za pomoca makrokonwertera nalezy
rozpatrywac w powiazaniu z obiektywem na jaki ten makrokonwerter bedzie
zalozony i rozmiarami matrycy aparatu. Do tego jeszcze nalezy uwzglednic
ewentualny dodatkowy wyciag mieszka i pierscieni - o ile je stosujemy.

>POniewaz zaoponowales - wiec wskazalem zdjecia robactwa - nieco
>wiekszego od mrowki ale i jest tez leb jakiegos insekta mniejszy
>pewnie od mrowki , jest mucha .

I co z tego? Pytajacy pytal o konkretna kombinacje
aparat/obiektyw/konwerter. I stosujac taka kombinacje wypelnic kadru mrówka
ani lbem typowej muchy sie nie da.

>>
>> Pytajacy chcial tego DCR-250 uzywac z lustrzanka APSC z obiektywem
135mm -
>> jesli chcesz obronic swoja teze
>
>ja nie bronie zadnej tezy - tylko wskazalem na zdjecia robactwa
>robione za pomoca 250.
>skoro takie zdjecia istnieja to widocznie sie da zrobic.

Tyle, ze podlaczajac DCR-250 do zupelnie innego sprzetu. Na tej zasadzie
mozna udowadniac, ze portrety mrówkom daje sie zrobic zwyklym standardem
50mm - i faktycznie mozna, jesli sie go zalozy na odpowiednio dlugi mieszek
lub zamiast soczewki nasadkowej na odpowiednio dlugie tele.

>135 mm niczego nie przesadza , w ogolnosci pozwala na takie samo
>odwzorowanie jak np 50 mm - zmieniaja sie odpowiednio odleglosci.
>nie mamy informacji n.t. pierscienia odleglosci tego obiektywu -jaka
>najblizsza nastawa.

Naprawde? Co Ty powiesz? Twierdzisz, ze ogniskowa obiektywu nie ma znaczenia
dla skali odwzorowania uzyskiwanej po nakreceniu na niego makrokonwertera???
Zaczynam miec watpliwosci, czy kiedykolwiek miales taki makrokonwerter w
reku:-/ I nie wstawiaj tu gadek o dokladaniu dodatkowego wyciagu mieszka czy
pierscieni, bo na tej zasadzie mozna teoretyzowac, ze dowolna ogniskowa
pozwala na uzyskanie dowolnej skali odwzorowania - i to bez zadnych
dodatkowych makrokonwerterów.

>>- pokaz jakiekolwiek zdjecie mrówki w miare
>> wypelniajacej kadr wykonane taka kombinacja - oczywiscie bez cyfrowego
zooma
>> lub cropowania w komputerze.
>
>nikt nie mowil ze bez cropu.
>to jest mniej wiecej granica technicznych mozliwosci aps +250 -
>zdjecie mrowki

No tak... Teraz bedziesz mówil ze za pomoca cropu. To moze w ogóle i bez
makrokonwertera zaczniesz proponowac takie zdjecia? Wystarczy 'troche'
silniej pocropowac...

>>
>> Mam obawy, ze pozostaje Ci nadal szukanie mrówki-giganta...
>
>
>tutaj sa zdjecia mrowek za pomoca dcr 250
>
>http://images.google.com/images?q=ameise%20dcr%2025
0&sourceid=ie7&rls=com.m
icrosoft:en->US&oe=utf8&rlz=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=d
e&tab=wi

Linkami do googla nikomu nie zaimponujesz. Jak juz pisalem podobne zdjecia
mozna zrobic zwyklym standardem 50mm - jesli do odpowiedniego sprzetu go
podlaczysz. Pokaz zdjecie wykonane bez cropowania w komputerze kombinacja o
jaka pytal twórca watku - czyli lustrzanka APSC+obiektyw 135mm (bez funkcji
macro w obiektywie)+Raynox DCR-250.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)