"Qbab" <b...@p...onet.pl> wrote in message
news:gpj10m$cre$1@news.onet.pl...
> Pszemol - zainteresuj się opisami przystawek do projekcji "za okularowej"
> jaką stosują w astrofotografii - efekty są całkiem fajne - nie mogę
> pokazać bo robiłem tak zdjęcia tylko do pracy ale warto się pobawić.
> Przy czym lustro jest lepsze :), a najlepiej wychodzi kamera CCD na
> oddzilnym porcie bo daje wygodną pracę z obrazem na monitorze
> czego moje lustro nie potrafii :)

No ciekawe jest to co mówisz o kamerze, bo właśnie kombinowałem
aby kupić sobie do akwarystyki (euglena, wrotki, itp) taki mikroskop:
http://www.amazon.com/EM-Scopes-M837T-Biological-Tri
nocular/dp/B000NE6ROQ
i do niego przystawkę do Canona G9, ale okazało się że przystawka
kosztować będzie więcej niż cały mikroskop :-) Więc chyba kupię sobie to:
http://www.amazon.com/Biological-Trinocular-Microsco
pe-40x~1600x-Digital/dp/B001CHVGBM
czyli za $100 więcej mam całkiem przyzwoity mikroskop + całkiem
przyzwoita 1.3 MPX kamera. Nie będzie to jakość obrazu z G9, ale...
do celów akwarystycznych powinno to wystarczyć chyba.
Trinocular da mi szansę dokupienia przystawki co czegoś lepszego
później, jeśli ta kamera okaże się niewypałem...

Co o tym myślisz? Pewnie jako profesjonalista posługujący się na
codzień 10 x lepszym mikroskopem wyśmiejesz moje zamiary :-)
Ale jeśli tak... gdybyś mógł polecić coś lepszego w podobnych
granicach cenowych (<$500 z kamerą) to chętnie wysłucham rady.

Jest duży wybór w mikroskopach używanych, ale na naprawdę nie
wiem czy warto wybulić 2x lub 3x tyle na mikroskop firmy Nikon jak ten:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3
20348804037
lub ten:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2
90302598166
lub ten:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2
90301549084
czy nie warto - czym się to będzie różnić od mikroskopu 'EM-Scopes'
zrobionego pewnie gdzieś w Chinach przez niewiadomo kogo?
Jakich róznic mogę się spodziewać między tymi mikroskopami?