W dniu poniedziałek, 17 sierpnia 2015 20:56:33 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> To sie wizjer wygnie. I tylko kwestia jak go zamocowac, zeby od tego
> wygiecia sie w mocowaniu nie polamal.

Przy zbytku wolnego czasu zamodeluję to, ale tak na oko, to przy rozszerzalności
alonu 8.5 raza większej i module Younga 4.6 raza większym, możesz się spodziewać
naprężeń cieplnych 40 razy wyższych niż w kwarcu. A wytrzymałość na ściskanie wyższa
tylko 2.4 raza. Jednym słowem, zastosowanie tego materiału w aplikacjach
wysokotemperaturowych jest bardzo ograniczone, mimo kuszących parametrów typu maks.
temperatura pracy, czy wysoka wytrzymałość.

>
> A przeciez piec z blachy, albo z cegly zrobiony - gradient im jakos
> nie przeszkadza.

Blacha się chętnie odkształca plastycznie, nie pęka krucho. Cegła szamotowa ma bardzo
niską rozszerzalność cieplną, na dodatek ujemną.

>
> >> Ile sie w koncu klocilismy o "szybe ceramiczna", a ja sie ciagle
> >> nie
> >> dowiedzialem czy to jest dobrze przezroczyste i czym to sie niby
> >> rozni
> >> od szkla :-)
>
> >Szkło w książkowej teorii jest amorficzne. Ceramika jest
> >krystaliczna. W rzeczywistości, to co znamy z realu, to wszystko jest
> >jakaś mieszanina jednej i drugiej struktury, a nazewnictwo,
> >szczególnie potoczne, może być mylące.
>
> Ok, ale polikrystaliczna ceramika wydaje mi sie byc matowa.

Szyba przez którą patrzysz na ulicę może mieć nawet 40% kryształu w objętości.

> No chyba, ze to taki material - przezroczyste jak szklo, a w srodku
> rozne krysztaly ... Ten AlON chyba podobny.

Właśnie tego jakoś nie mogę znaleźć.

>
> >> A jak sie nie nada - sily na wzierniku male, mozna uzyc kwacu,
> >> jesli
> >> sie lepiej nadaje :-)
> >Na wziernik stanowczo lepiej kwarc, bo ma mniejszą przewodność
> >cieplną. Tyle że kwarc nie wytrzyma aż takiej temperatury.
>
> Wziernik do pieca do topienia kwarcu ? :-)

Różne rzeczy ludzie topią :-)

>
> >> >Albo o mikrokanalikowym reaktorze chemicznym z reakcją wspomaganą
> >> >ultrafioletem.
> >
> >> I znow - niekoniecznie sa duze gradienty temperatur, i przestrzenne
> >> i
> >> czasowe.
>
> >To jest relatywne. Jak wymiennik jest duży, to gradienty nie muszą
> >być duże, żeby spiętrzenia naprężeń gdzieś wyszły wysokie.
>
> Ale tam reakcja moze sie wcale nie grzac.

Zależy jaka reakcja. Najczęściej ten reaktor trzeba podgrzewać do bardzo wysokiej
temperatury, jednocześnie pompując substraty do bardzo wysokiego ciśnienia, wtedy
reakcja zachodzi ślicznie. Jakby dało się jeszcze na to poświecić jakimś
promieniowaniem, to ja myślę że ten co pierwszy opracuje tanią metodę wytwarzania,
formowania, łączenia itd tego materiału, będzie bogatym człowiekem.

>
> >> >Niestety, do tego wszystkiego potrzebny jest materiał o niskiej
> >> >rozszerzalności.
> >> Hm, na wymiennik to jest potrzebny material o wysokiej przewodnosci
> >> cieplnej.
> >No ten Twój alon ma prawie tyle przewodności, co nierdzewka
> >austenityczna.
>
> A to mnie zaskoczyles. Hm, to nie wiem - taka duza, czy taka mala :-)

Mała. Nierdzewka jest całkiem niezłym izolatorem cieplnym. A mimo to robi się z niej
wymienniki ciepła. Taki paradoks.

>
> Ale to trzeba innych zalet poszukac - nadaje sie na izolatory
> elektryczne termoprzewodzace :-)
> (o ile pradu nie przewodzi).

Akurat ceramiczne materiały o dobrej przewodności cieplnej, a słabej elektrycznej
biją toto na głowę. Wcześniejsze mikroprocesory się różnymi takimi wynalazkami
zalewało.

>
> >Do tego świetną przenikalność dla podczerwieni.
>
> No, ciekawe czy to by duzo dalo ... o jakiej temperaturze myslisz -
> 1000C czy tylko 500C ?

Od ręki miałbym zastosowanie na 1400, klientów jest cała kolejka, bogatych i
potrzebujących niezawodnego produktu, właśnie czegoś takiego. Gdyby tylko nie ta
rozszerzalność...

>
> >Do tego mimo wszystko 3.5 raza mniejszą rozszerzalność cieplną od
> >316.
>
> Jak widac nie jestem przekonany, czy to taka istotna zaleta ...

Ale wszystko jest relatywne. Nierdzewka może sobie się rozszerzać, bo ma od tego
alonu 1.7 raza mniejszy moduł Younga, a poza tym jest ciągliwa, czyli w spiętrzeniach
naprężeń cieplnych przy przekroczeniu granicy plastyczności następuje redystrybucja
naprężenia i nic złego się nie dzieje. Przynajmniej doraźnie. Natomiast w materiale
kruchym nie możesz mieć takich naprężeń, bo się rozpęknie i cześć.