W dniu wtorek, 18 sierpnia 2015 00:06:57 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Mon, 17 Aug 2015 12:54:42 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):
> > W dniu poniedziałek, 17 sierpnia 2015 20:56:33 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> >> To sie wizjer wygnie. I tylko kwestia jak go zamocowac, zeby od tego
> >> wygiecia sie w mocowaniu nie polamal.
> >
> > Przy zbytku wolnego czasu zamodeluję to, ale tak na oko, to przy
> > rozszerzalności alonu 8.5 raza większej i module Younga 4.6 raza
> > większym, możesz się spodziewać naprężeń cieplnych 40 razy wyższych
> > niż w kwarcu. A wytrzymałość na ściskanie wyższa tylko 2.4 raza.
>
> Nie rozumiesz - ja przewiduje, ze wcale nie bedzie naprezen.

Rozumiem, rozumiem. Źle przewidujesz.

>
> Wez plaska okragla plytke, ustal gradient temperatur, jedna strona sie
> powiekszy, a druga nie. To sie plytka wygnie - i naprezen nie ma.

A co ją tak wygięło, co? Żeby coś wygiąć nie generując naprężenia, to to musiałaby
być woda.

>
> I tylko zbyt solidne mocowanie na obwodzie moze ja polamac, bo
> uniemozliwi swobodne wygiecie brzegow.

Źle myślisz.

>
> >> A przeciez piec z blachy, albo z cegly zrobiony - gradient im jakos
> >> nie przeszkadza.
> >
> > Blacha się chętnie odkształca plastycznie, nie pęka krucho.
> >Cegła szamotowa ma bardzo niską rozszerzalność cieplną, na dodatek ujemną.
>
> Dodatnia czy ujemna - nadal naprezenia.

Jeśli naprężenie cieplne jest niższe niż wytrzymałość materiału (jakoś tam wyrażona w
zależności od rozpatrywanego mechanizmu zniszczenia), to nie ma bólu, gniotsia nie
łamiotsia.

>
> >>>> Ile sie w koncu klocilismy o "szybe ceramiczna", a ja sie ciagle
> >>>> nie dowiedzialem czy to jest dobrze przezroczyste i czym to sie niby
> >>>> rozni od szkla :-)
> >>
> >>>Szkło w książkowej teorii jest amorficzne. Ceramika jest
> >>>krystaliczna. W rzeczywistości, to co znamy z realu, to wszystko jest
> >>>jakaś mieszanina jednej i drugiej struktury, a nazewnictwo,
> >>>szczególnie potoczne, może być mylące.
> >>
> >> Ok, ale polikrystaliczna ceramika wydaje mi sie byc matowa.
> >
> > Szyba przez którą patrzysz na ulicę może mieć nawet 40% kryształu w objętości.
>
> To od kiedy szyba jest "ceramiczna" ? Powyzej 40% ?

Przecież szkło to jest ceramika.

>
> >>>> >Albo o mikrokanalikowym reaktorze chemicznym z reakcją wspomaganą
> >>>> >ultrafioletem.
> >>>
> >>>> I znow - niekoniecznie sa duze gradienty temperatur, i przestrzenne
> >>>> i czasowe.
> >>
> >>>To jest relatywne. Jak wymiennik jest duży, to gradienty nie muszą
> >>>być duże, żeby spiętrzenia naprężeń gdzieś wyszły wysokie.
> >>
> >> Ale tam reakcja moze sie wcale nie grzac.
> >
> > Zależy jaka reakcja. Najczęściej ten reaktor trzeba podgrzewać
> > do bardzo wysokiej temperatury, jednocześnie pompując substraty
> > do bardzo wysokiego ciśnienia, wtedy reakcja zachodzi ślicznie.
>
> Sa i takie, ale czy na pewno potrzebuje UV ?

Są i takie co na pewno.

>
> >>>Do tego świetną przenikalność dla podczerwieni.
> >> No, ciekawe czy to by duzo dalo ... o jakiej temperaturze myslisz -
> >> 1000C czy tylko 500C ?
> > Od ręki miałbym zastosowanie na 1400, klientów jest cała kolejka,
>
> No, przy 1400 to promieniowania sporo.
> Ale tez i scianka wymiennika niezle promieniuje :-)

Metal po jednej stronie wypromieniuje tylko tyle ile po drugiej przyjmie i da radę
przetransportować przewodnością.

>
> >>>Do tego mimo wszystko 3.5 raza mniejszą rozszerzalność cieplną od
> >>>316.
> >> Jak widac nie jestem przekonany, czy to taka istotna zaleta ...
> >
> > Ale wszystko jest relatywne. Nierdzewka może sobie się rozszerzać,
> > bo ma od tego alonu 1.7 raza mniejszy moduł Younga, a poza tym jest
>
> Ale jak pisalem - jesli moze sie rozszerzac, to i naprezen nie ma.

Ma.

>
> Gorzej jak nie moze, bo np roznie nagrzewane, polowa sie rozszerza,
> polowa nie ...
>

Czasem gorzej, czasem lepiej.