Dnia Wed, 22 Jul 2009 08:05:31 +0200, Marx napisał(a):

> po cichu???? szczegolnie na grupach foto bylo cicho jak makiem zasial o
> cyfrze... :D
> Wojny analog/cyfra tocza sie do dzis (polecam aktualny watek "przejscie
> z analoga na cyfre boli") i maja po setki postow, gdzie to "po cichu"?

Oczywiscie ze po cichu. Odnies to do ogolu ktory robi zdjecia czy tez cyka
foty.

> chodzi ci o alternatywne paliwa? o jakies konkretne? przyznam ze ja
> zadnej kuli snieznej nie widze...

Chodzi mi o auta eletryczne i hybrydowe. Zobacz ze nawet w Polsce po
pierwsze rusza produkcja takich aut (SAm) a po drugie powstaja firmy ktore
przerabiaja klasyczne auta na naped elektryczny. Zreszta polecam lekture
aktualnego Newsweeka.

Kyniu

do góry

Dnia Wed, 22 Jul 2009 14:24:14 +0200, Jakub Witkowski napisał(a):

> A w czym akomodacja ma być lepsza od klasycznego ustawienia ostrości
> i co to ma wspólnego z okiem myszołowa?

Jesli to bedzie polplynna soczekwa (a testuje sie juz cos takiego w
okulistyce) to bedzie mala, tania (tylko jedna soczewka zamiast ukladu
optycznego), uniwersalna, energooszczedna (pobor pradu jak w wyswietlaczach
cieklokrystalicznych) etc etc etc

Kyniu

do góry

Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury> napisał(a):
> ... co to ma wspólnego z okiem myszołowa?
>

Jeszcze raz podaję linkę :
http://ww2.tvp.pl/17,20040629104952.strona
''Oko myszołowa działa jak teleskop. Dzięki temu drapieżnik
potrafi dostrzec kicającego królika z odległości ponad półtora kilometra.''

Porównaj wielkośc oka myszołowa ze współczesnym aparatem fotograficznym,
który potrafi zrobić to samo.

WM

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 2009-07-21 15:47:28 +0200, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> said:

> "Rafał Muszczynko" <r...@g...pl> napisał:
>
>> [...]
>> Myślę, że lada chwila zobaczymy w małpkach ekraniki dotykowe (będą większe
> i
>> zastąpią część przycisków. Nie to by to komuś potrzebne było, czy bardziej
>> ergonomiczne, ale będzie jak w komórkach pewnie.
>> [...]
>
> To już było - w Pentaxach Optio serii T - np.
> http://www.photographyreview.com/cat/cameras/digital
-cameras/6-to-7-megapixel/pentax/PRD_403684_5648crx.
aspx?TabID=2

Pierwszy
>
chyba był Samsung. I jakoś dość szybko się z tego wycofali.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

WM wrote:
> ''Oko myszołowa działa jak teleskop. Dzięki temu drapieżnik
> potrafi dostrzec kicającego królika z odległości ponad półtora
> kilometra.''
>
> Porównaj wielkośc oka myszołowa ze współczesnym aparatem fotograficznym,
> który potrafi zrobić to samo.

Myszolow ma jednak nieco inny procesor, wyczulony - jak u wielu zwierzat -
na rozpoznawanie nie ksztaltu, lecz ruchu. Zreszta z ludzkim okiem jest
podobnie - to, co widzisz to produkt mozgu, a nie oka. Ostro i wyraznie
widzisz tylko w samym centrum kadru... dodatkowo mozg "podbija
rozdzielczosc" dzieki drobnym ruchom galek ocznych.

k,

do góry

Użytkownik wrote:
> Przyciski dotykowe mogą być znacznie wygodniejsze, szczególnie przy
> nawigacji po menu. Szybszy dostęp do odpowiednich funkcji, zmienność
> przycisków w zależności od ustawień aparatu.

Przyciski kontekstowe moga miec takze klasyczna postac - najlepszym
przykladem moze byc pewien samsung, gdzie do obslugi (bardzo wygodnego!)
menu sluzyly przyciski tworzace rzad (pod ekranem) i kolumne (na prawo od
LCD), wybor opcji nastepowal po wcisnieciu wybranej pary przyciskow
(zgodnie z tym, co pojawialo sie na ekranie).

Przyciski sensoryczne sa moim zdaniem po prostu niewygodne, malo
ergonomiczne, wymagajace wiekszej uwagi, niz przyciski klasyczne,
przynajmniej w takich zastosowaniach, jak podstawowa obsluga
aparatu/grajka/komorki. Przynajmniej dla mnie - a przewinelo sie przez
moje rece wiele gadzetow, niektore mialy specyficzny interfejs.

k,

do góry

Witam!

W liście datowanym 22 lipca 2009 (04:41:58) napisano:

> Aparaty w przyszłości będą miały soczewki z akomodacją, jak w oku.
> Jeszcze trochę brakuje do osiągnięcia parametrów np. oka myszołowa:

"nie wie nic o kolorach -- jego świat jest czarno-biały"

:)

--
Pozdrowienia,
Maciej Kurkiewicz aka Sesjusz
www.mkhobby.com

do góry

Maciej K. aka Sesjusz <posesjusz@_spam_gazeta.pl> napisał(a):
>
> "nie wie nic o kolorach ...

Te słowa były o ptaku nocnym Syczku, nie o myszołowie.
Tylko nocne zwierzęta widzą czarnobiało.

Pozdr. WM

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

KILu <b...@w...pl> napisał(a):

> WM wrote:
> > ''Oko myszołowa działa jak teleskop. Dzięki temu drapieżnik
> > potrafi dostrzec kicającego królika z odległości ponad półtora
> > kilometra.''
> >
> > Porównaj wielkośc oka myszołowa ze współczesnym aparatem fotograficznym,
> > który potrafi zrobić to samo.
>
> Myszolow ma jednak nieco inny procesor, wyczulony - jak u wielu zwierzat -
> na rozpoznawanie nie ksztaltu, lecz ruchu. Zreszta z ludzkim okiem jest
> podobnie - to, co widzisz to produkt mozgu, a nie oka. Ostro i wyraznie
> widzisz tylko w samym centrum kadru... dodatkowo mozg "podbija
> rozdzielczosc" dzieki drobnym ruchom galek ocznych.
>

Piszemy o aparatach fotograficznych w przyszłości.
Może będą miały wszystkie te mechanizmy wziete od przyrody.
Plus stereowidzenie.

WM



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

WM wrote:
> Maciej K. aka Sesjusz <posesjusz@_spam_gazeta.pl> napisał(a):
>>
>> "nie wie nic o kolorach ...
>
> Te słowa były o ptaku nocnym Syczku, nie o myszołowie.
> Tylko nocne zwierzęta widzą czarnobiało.

A taki pies?

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry