W dniu 2013-01-09 19:18, Stachu 'Dozzie' K. pisze:

> To raczej ja współczuję tobie. Ja mam styczność z narzędziami, które
> rewelacyjnie sprawują się w pewnych typach zadań. To oznacza, że są dość
> mocno wyspecjalizowane, co ogranicza możliwości wypracowania
> dedykowanych im IDEs (mniej użytkowników niż przy narzędziach ogólnego
> przeznaczenia i użytkownicy krócej muszą z narzędziem pracować do
> osiągnięcia efektów).

Ziew... Napisz po prostu że jesteś takim hakierem że piszesz binarki w
hexedytorze, bo do _Twoich_ zastosowań to jest idealne :/

> Ty wyciągnąłeś Delphi i PHP, z których żaden nie jest uważany za język,
> o którym można powiedzieć "łał! to prawdziwe hakierstwo!". To są raczej
> nudne języki, oferujące mało naprawdę interesujących mechanizmów.
> Współczuję pracy na takim kodzie.

No tak, nie są "trendi" i "cool". Argument przeciw, że po prostu z nóg
zwala.

Zauważ jedynie, że gadacie o bezsensach. Nikt nie zna Twoich
specjalizowanych potrzeb i nie jest w stanie określić czy takie a nie
inne narzędzia wynikają z faktycznej niemożności lub nieefektywności
użycia IDE jakiegokolwiek. W każdym razie wychodzi na to że są zapewne
dość niszowe, a z dużą dozą prawdopodobieństwa nie skierowane na masowy
rynek.
Te nudne języki (przynajmniej jeśli chodzi o Delphi) "delikatnie" się
zmieniły i raczej nie odstają od kanonu tych szeroko stosowanych
(oczywiście w zbieżnych obszarach).

Dalej idąc Twoim tokiem myślenia (i przekonania o własnych ideach) ja
Tobie współczuję pracy na takim kodzie w narzędziach przeniesionych z
ery unixa klepanego w okienka. I co najśmieszniejsze, każdy z nas ma
rację, bo ani Ty nie znasz moich potrzeb, ani ja Twoich.

pozdrawiam,
Przemek O.