On 2013-01-10 00:13, Stachu 'Dozzie' K. wrote:
> On 2013-01-09, Marcin Biegan <a...@u...lama.net.pl> wrote:
> Szacunek czasu zgadza się z moimi obserwacjami. Chcesz zatem powiedzieć,
> że ta niezaprzeczalna lepszość IDE ma mi oszczędzić 10s czasu
> w procesie, który trwa około minutę i jest wykonywany raz na pół
> godziny? A ile czasu poświęcę na naukę pracy w tym IDE? To mi się ma
> opłacić, przepraszam bardzo?

Zaoszczędzenie 0.5% czasu po zapamiętaniu *1* kombinacji klawiszy? Wygląda jak czysty
zysk. Nie wiem ile zarabiasz, ale
być może właśnie zwiększyłem tę kwotę o kilkaset złotych w skali roku :)

Myślę, że jednak zamiast iść w zaparte powinieneś poznać możliwości jakiegoś dobrego
IDE i nagle by się okazało, że
część rzeczy, które codziennie robisz, możesz zrobić szybciej i wygodniej. Albo nie,
wtedy mógłbyś napisać na grupie
długi post o tym jak to próbowałeś, ale się zawiodłeś. Ale zakładanie, że
oprogramowanie, którego głównym celem jest
wspomaganie pracy programisty nic nie daje - jest dziwne.

> Pamiętaj, że mówimy cały czas o *mojej* sytuacji, gdzie ta Java, do
> której się z domysłu przyssaliśmy, jest jednym z kilku różnych języków
> programowania i w najlepszym przypadku jest używana najwyżej tak samo
> często jak pozostałe. Bo cała dyskusja kręci się (a przynajmniej
> powinna) wokół pytania: jakiż to killer-feature ma w *mojej* sytuacji
> zrekompensować koszty wymienione w <s...@j...net>.

Zasadniczo, to odnosiłem się do Twojego pytania "Jakież to funkcje daje IDE, żebym w
ogóle rozważał jego użycie?" po
którym wymieniłeś kilka dupereli, które nijak się mają do możliwości IDE. Otóż -
wymienione przeze mnie podstawowe
funkcje są całkiem niezłym powodem do "rozważania użycia IDE".

> No i otwarte pozostaje pytanie jak sobie to *wyświetlanie dokumentacji* radzi
...
Straciłem całkowicie nadzieję na jakąkolwiek sensowną dyskusję. EOT z mojej strony.

--
Pozdrawiam
Marcin Biegan