On 13 Mrz., 19:49, januszek <j...@p...irc.pl> wrote:
> Laphroaig napisał(a):
>
> > To juz kupilem, a teraz ma urodziny wiec chcialem wykorzystac moment.
> > I wiem tez, ze zeby byc dobrym fotografem to nie sprzet jest
> > najwazniejszy. wiec bez zlosliwosci , pliiiiiz
>
> A żeby być dobrym stomatologiem to trzeba mieć dobrą wiertarkę ;P
>
> j.
>
> --
> "Analfabeta nigdy nie robi błędów ortograficznych"
> (o czym wyczytałem w "Przekroju", cytat z pamięci).

ha , ha , ha..:-))))))))))))))))))))))))))))))))

nie trzeba , wystarczy miec ....

do góry

On 2009-03-13 20:46:42 +0100, "abpc" <o...@a...com.pl> said:

> Zupełnie nie wiem w jakim kontekście to piszesz ... chyba żyjemy w
> innych światach potrzeb posiadania i zastosowania szkieł.
> Dla mnie to EOT
Piszę to w kontekście posiadania przez założyciela wątku superzooma 18-200.
>
>> Dyskutowałbym z tym "zawsze", reszta nie podlega dyskusji.
>
> To taki skrót myślowy : lampę należy mieć zawsze w torbie ... bo
> nigdy nie wiadomo kiedy i w jakich okolicznościach się przyda :))
Na tej zasadzie, to wszystko i zawsze powinniśmy mieć ze sobą, bo nigdy
nie wiadomo w jakich okolicznościach się przyda.
:)

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Użytkownik "JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał w wiadomości
news:gpefrc$o8r$1@inews.gazeta.pl...

> Na tej zasadzie, to wszystko i zawsze powinniśmy mieć ze sobą, bo nigdy
> nie wiadomo w jakich okolicznościach się przyda.

Nie mówimy tu o prezerwatywach tylko o sprzęcie fotograficznym :)

EOT

abpc

do góry

robertar wrote:
>> Przy nastepnej okazji (kolejne urodziny? dzien kobiet? :), zaliczona
>> sesja? ) zapytam czy lampa 430EX czy 580EX :).
>
> Myślę, że lepszym zakupem byłby statyw.
>

Statyw juz kupilem dosyc dawno, nie jest to jakis full wypac (z tego co
pamietam , to kosztolowal lekko ponad 200pln) ale na razie wystarczal.

--
pozdr
Laphroaig

do góry

JA wrote:

> Przede wszystkim ten obiektyw to raczej badziewny jest. I to nie tylko z
> powodu AF. Im szybciej się go pozbędziecie, tym lepiej dla córki.
Czyli jednak moja ocena tego zooma byla wlasciwa :).
Kiedys przeanalizowalem zdjecia zrobione przez dwa lata i wyszlo, ze to
200 rzeczywiscie bylo rzadko uzywane. Dlatego tez, tak jak widze, corka
zaczela uzywac tego kitowego (wlasnie narzekala ze z sigma ma problemy z
wyostrzeniem, ob. sie kreci i kreci i trzeba znalezc ostra krawedz zeby
sie dobrze wyostrzyl :(. Kit to robi lepiej. Tak wiec, przy najblizszej
okazji jesli nie przekroczy to moich mozliwosci, kupie jakiegos zooma
canoan, niekoniecznie do 200, moze tylko 135.


> Lepiej obiektyw, chyba że lampa jest na prawdę potrzebna.

Tak tak, zaczynam od tej stalki 50. Lampa w drugiej (badz trzeciej,
patrz wyzej ) kolejnosci.

--
pozdr
Laphraoig

do góry

Laphroaig pisze:
...
> kupic Canona 50/1.8 (ok 500pln)

ATSD strasznie to wszystko do góry poszło. Jeszcze nie tak dawno ten sam
obiektyw można było poniżej 300zl dostać. A ja jesienią kupowałem 50/1.4
za 900zl, a teraz widze że 1,5 kilo trzeba dać, masakra...


--
BlaTek
mail(atob(rot13('LzkuqTIeDTWfLHejnl5wol51nj=='.repla
ce('Hej','KEy'))))

do góry

Bogdan Blaszczak wrote:
> Laphroaig pisze:
> ...
>> kupic Canona 50/1.8 (ok 500pln)
>
> ATSD strasznie to wszystko do góry poszło. Jeszcze nie tak dawno ten sam
> obiektyw można było poniżej 300zl dostać. A ja jesienią kupowałem 50/1.4
> za 900zl, a teraz widze że 1,5 kilo trzeba dać, masakra...
>
>
Niestety, poszlo to w gore ze wzgledu na kurs euro. Zaluje, ze nie
kupilem lampy i obiektywu pol roku temu. Tylko wtedy corka nie miala
urodzin :)


--
pozdr
Laphroaig

do góry

Laphroaig pisze:
> Bogdan Blaszczak wrote:
>> Laphroaig pisze:
>> ...
>>> kupic Canona 50/1.8 (ok 500pln)
>>
>> ATSD strasznie to wszystko do góry poszło. Jeszcze nie tak dawno ten
>> sam obiektyw można było poniżej 300zl dostać. A ja jesienią kupowałem
>> 50/1.4 za 900zl, a teraz widze że 1,5 kilo trzeba dać, masakra...
>>
>>
> Niestety, poszlo to w gore ze wzgledu na kurs euro.

Oczywiście, tylko że w przypadku obiektywów mamy do czynienia z
wyjątkowo niekorzystnym przełożeniem, 50% w górę to jednak sporo, pomimo
całego tego kryzysu, rozchwiania kursów itd.. W przypadku sprzętów
bardziej powszechnego użytku aż tak tragicznie nie jest. Dla przykładu,
w tym samym mniej więcej czasie co wyżej wspomniany obiektyw kupowałem
nagrywarkę DVD. Przed chwilą sprawdzałem w tym samym sklepie, w którym
kupowałem, i w tej chwili ten model jest nieco... tańszy. Ja rozumiem,
że elektronika to jest trochę coś innego niż stricte optyka, ale mimo
wszystko, te 50% jest porażające..


--
BlaTek
mail(atob(rot13('LzkuqTIeDTWfLHejnl5wol51nj=='.repla
ce('Hej','KEy'))))

do góry

Bogdan Blaszczak napisał(a):

>> Niestety, poszlo to w gore ze wzgledu na kurs euro.

> Oczywiście, tylko że w przypadku obiektywów mamy do czynienia z
> wyjątkowo niekorzystnym przełożeniem, 50% w górę

Sugeruje wykorzystac ze funt jest po ok 4,80 i poszukac szkielka w UK.

j.

--
"Analfabeta nigdy nie robi błędów ortograficznych"
(o czym wyczytałem w "Przekroju", cytat z pamięci).

do góry

januszek pisze:
> Bogdan Blaszczak napisał(a):
>
>>> Niestety, poszlo to w gore ze wzgledu na kurs euro.
>
>> Oczywiście, tylko że w przypadku obiektywów mamy do czynienia z
>> wyjątkowo niekorzystnym przełożeniem, 50% w górę
>
> Sugeruje wykorzystac ze funt jest po ok 4,80 i poszukac szkielka w UK.

moze byc sensowne
http://www.amazon.co.uk/gp/offer-listing/B00007E7JU/
ref=olp_seeall_new

--
BlaTek
mail(atob(rot13('LzkuqTIeDTWfLHejnl5wol51nj=='.repla
ce('Hej','KEy'))))

do góry