Jaki obecnie (niekoniecznie nowość z półki, może być schodzący z rynku)
aparat formatu 4/3 oferuje optimum pod względem poniższych preferencji:
- jak najmniejszy korpus (marzy mi się taki w parze z 25 mm Zuiko)
- jak najwyższa jakość obrazu.

Marka obojętna (nie mam uprzedzeń), mile widziany dobry wizjer i sprawny AF.

???

Mam powoli wyżej uszu klamotów na APS-C - dobry aparat to taki, który ma się
ochotę wziąć w kieszeń, a nie tachać dedykowany plecak bez miejsca np. na
żarcie, mój coraz częściej zostaje w domu.
FF już definitywnie wykluczam, więc pozostawanie przy formacie oferowanym
przez liderów (Canon/Nikon/Sony) przestaje mieć dla mnie sens.

Kompakt raczej wykluczam ponieważ oprócz amatorsko-zaawansowanej fotografii
wycieczkowo-krajobrazowo-makro-rodzinnej dość często potrzebuję czegoś co
daje się uzyskać jedynie z formatu matrycy, który przekracza kompaktowe
standardy.
Wymienna optyka i GO nie sięgajaca "stąd do wieczności" jest dla mnie
warunkiem koniecznym.
Przeleciał mi przez myśl Canon G10 ale z powodu wspomnianych zastrzeżeń
odpuściłem.

Dublować sprzętu nie zamierzam - filozoficznie irytuje mnie nadmiarowość,
nie lubię posiadać czegoś co sporadycznie używam.

adam

ps.: gdyby udało się uniknąć flejma byłoby rewelacyjnie ; )))) chcę
zasięgnąć chłodnej opinii wolnej od religijnego żaru.

do góry

adam wrote:

> ps.: gdyby udało się uniknąć flejma byłoby rewelacyjnie ; )))) chcę
> zasięgnąć chłodnej opinii wolnej od religijnego żaru.

Oto moja chłodna opinia:

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-D
atabase/Compare-cameras/(appareil1)/300|0/(appareil2
)/240|0/(appareil3)/298|0/(onglet)/0/(brand)/Olympus
/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Panasonic

Jeśli zależy ci na ISO wyższych niż 400 to weź G1 albo czekaj na E620 albo
czekaj na m4/3. E420 ma nieprzyjemny banding już od ISO800.

Na aparat do kieszeni kup Sigmę DP1.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Tez mam podobne jak ty preferencje to sie odezwe.
Dobrze szukasz. Jesli chcesz przyzwoita jakosc a kwestia wagi i rozmiaru
jest istotna, to u Olka znajdziesz to czego tam zazdroszcze - mały
korpus + obiektyw o ekwiwalencie ogniskowej 300mm miesci sie niemal w
dloni. Oczywiscie ciemny i plastikowy ale za to lekki i cos za cos.
Mozesz sie rozejrzec za wschodzaca gwiazda Panasonikiem G1 (sam go
jeszcze nie widzialem) oraz najmniejszymi korpusami innych producentow,
tez duzo wieksze nie sa.

Waldek.

www.waldek.sewera.pl

do góry

Waldemarrr wrote:
> Tez mam podobne jak ty preferencje to sie odezwe.
> Dobrze szukasz. Jesli chcesz przyzwoita jakosc a kwestia wagi i rozmiaru
> jest istotna, to u Olka znajdziesz to czego tam zazdroszcze - mały
> korpus + obiektyw o ekwiwalencie ogniskowej 300mm miesci sie niemal w
> dloni. Oczywiscie ciemny i plastikowy ale za to lekki i cos za cos.
> Mozesz sie rozejrzec za wschodzaca gwiazda Panasonikiem G1 (sam go
> jeszcze nie widzialem) oraz najmniejszymi korpusami innych producentow,
> tez duzo wieksze nie sa.

Nikon ma wypuścić swoje mikro w drugiej połowie roku.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Użytkownik "adam" <j...@o...maile.com> napisał
w wiadomości news:49ba7744$1@news.home.net.pl...
> Jaki obecnie (niekoniecznie nowość z półki, może być schodzący z rynku)
> aparat formatu 4/3 oferuje optimum pod względem poniższych preferencji:
> - jak najmniejszy korpus (marzy mi się taki w parze z 25 mm Zuiko)
> - jak najwyższa jakość obrazu.
>
> Marka obojętna (nie mam uprzedzeń), mile widziany dobry wizjer i sprawny
> AF.

Jak dasz radę to poczekaj jeszcze pół roku i kup coć u4/3. Jakość ta sama co
4/3, a rozmiar sporo mniejszy. Jeśli rozmiar ma znaczenie to nie ma sensu
bawić się w 4/3 w stosunku do APS-C niewiele zyskasz.

Jeśli nie chcesz czekać to możesz albo wziąć już dzić Panasonika G1, a
później zmienić na coś bardziej dopracowanego. W Olku w zasadzie nie masz
wyboru seriea e4xx jest znacznie mniejsza niż e5xx, ale nie ma stanilizacji,
a stabilizowanych szkiełek olek nie robi. Pozostaje więc coś z linii e5xx,
ale to już niewiele mniejsze od APS-C.

Pozdrawiam
Winetoo

do góry

On 13 Mrz., 16:10, "adam"
<j...@o...maile.com> wrote:
> Jaki obecnie (niekoniecznie nowość z półki, może być schodzący z rynku)
> aparat formatu 4/3 oferuje optimum pod względem poniższych preferencji:
> - jak najmniejszy korpus (marzy mi się taki w parze z 25 mm Zuiko)
> - jak najwyższa jakość obrazu.
>
> Marka obojętna (nie mam uprzedzeń), mile widziany dobry wizjer i sprawny AF.
>
> ???

> Dublować sprzętu nie zamierzam - filozoficznie irytuje mnie nadmiarowość,
> nie lubię posiadać czegoś co sporadycznie używam.
>
> adam
>
> ps.: gdyby udało się uniknąć flejma byłoby rewelacyjnie ; )))) chcę
> zasięgnąć chłodnej opinii wolnej od religijnego żaru.

ja watpliwosci nie mam
panasonica G1 wprawdzie m4/3 ale tym lepiej

z powodow :

1.
wielkosc 1 px - 4 mikrometry - porownywalna z wielkosci pixeli w
apsc
stopien pokrycia powierzcni matrycy przez elemnty swaitloczule to
prawie 70% - a wiekszosci aps c to ok 55 % lub mniej.
To wszystko rokuje ze a priori szanse na lepsza jakosc obrazu niz
sie potoczeni sadzi . lub mozna sie spodziewac

2. Od ok 4 lat posluguje sie poprzednikami - hybrydami panasonica - z
perspektywy czasu moge wyrazic sie w samych superlatywach. W
aktualnym modelu moze byc tylko lepiej.

3 - z przejsciowkami otwiera sie swiat obiektywow manulanie
ostrzonych m 39 , m 42 . i oczywiscie 4/3

jesli bagnet m 4/3 ni przeszkadza nie zastanawialbym sie wiecej .

wyjasniam ze nie mam osobiscie ale bawilem sie dluzej w
zaprzyjaznionym sklepie - wrazenia jak najlepsze.

XXX

do góry

Mateusz Ludwin wrote:
> Nikon ma wypuścić swoje mikro w drugiej połowie roku.

Słyszałem o planowanym Samsungu ale mikro Nikon to dla mnie nowość.
Możesz podrzucić coś więcej?
Maciek

do góry

>stopien pokrycia powierzcni matrycy przez elemnty swaitloczule to
>prawie 70% - a wiekszosci aps c to ok 55 % lub mniej.

Skąd te dane? Masz może bardziej szczegółowe informacje?

--
Lol

do góry

Użytkownik "Waldemarrr" napisał
> Tez mam podobne jak ty preferencje to sie odezwe.
> Dobrze szukasz. Jesli chcesz przyzwoita jakosc a kwestia wagi i rozmiaru
> jest istotna, to u Olka znajdziesz to czego tam zazdroszcze - mały korpus
> + obiektyw o ekwiwalencie ogniskowej 300mm miesci sie niemal w dloni.
> Oczywiscie ciemny i plastikowy ale za to lekki i cos za cos.
> Mozesz sie rozejrzec za wschodzaca gwiazda Panasonikiem G1 (sam go jeszcze
> nie widzialem) oraz najmniejszymi korpusami innych producentow, tez duzo
> wieksze nie sa.

No więc to G1 istotnie pozostaje jako jedyne w polu zainteresowania chociaż
z przejściówką na 4/3 zaczyna się robić smętnie (gabaryty).

adam

do góry

Użytkownik <j...@a...at> napisał

3 - z przejsciowkami otwiera sie swiat obiektywow manulanie
ostrzonych m 39 , m 42 . i oczywiscie 4/3
------------------------------------------
Dziękuję bardzo - temat ręcznie domykanych szkieł mam już przechorowany i
jestem na to dożywotnio uodporniony ; )
Manualnie to tylko Nikon i Pentax.

adam

do góry