slawek wrote:
> Po drugie - nie chodzi o jakąś
> poprawność językową. [cut crap]

Nie pomyliłeś grup? Chcesz udowodnić ze pl zniknie tylko dlatego ze 5
programistów dogaduje się lepiej po en? Zauważyleś że normalni ludzie
stosują takie narzędzia które są bardziej wydajne a nie bardziej
patriotyczne?

> tylko chłodna ocena faktów.

Niezwiązanych z tematyką grupy.

> jedno - ci którzy nadają się *wyłącznie* do pracy zespołowej to mało są
> warci. [cut nastepny crap]

Znowu nie masz pojęcia o czym piszesz. Praca programisty polega przede
wszystkim na pracy w zespole. Do pisania pojedynczo to możesz sobie
pisać "hello world i'm jan b.". Pracuje się na tych samych fragmentach
kodu przez wiele osób, bezustanie je poprawiając, wyszukując bugi,
refaktorując. Twoje wstawianie polskich określeń nie tylko spowalnia ten
proces ale często go blokuje. Oczywiście ciągle mowa o grupie
miedzynarodowej a nie pieciu studentow w php od liczników.

> Jeszcze jedno - wypowiadałeś się, że pisanie kodu źródłowego i pisanie
> książek to nie to samo. Jak rozumiem: nigdy nie pisałeś podręcznika o
> programowaniu itp.?

Komplenie nie rozumiesz na czym polega pisanie kodu a na czym książek.
To są dwie ABSOLUTNIE różne rzeczy mające komplenie różne cele i różne
środki.

> Zauważyłem, że jeżeli kod źródłowy jest po prostu
> ładny, dobrze opisany, starannie sformatowany (nieważne czy komentarze
> są poprawną polszczyzną czy eleganckim angielskim a może po prostu
> schludnie po niemiecku)

G. prawda. Kod poprawny nie jest tylko ładny. Kod ma by czytelny dla
programisty i nie ma to żadnego przelożenia na "czytelny dla humanisty".
10x więcej powie komuś doświadczonemu "paintWireframeVisitor" niż 10
stron dokumentacji zgodnej z aktualnym stanem dowolnego języka mowionego
wyjasniającego na czym polega double-dispatch. Stosowanie pewnych
wzorców, stabilnego coding standard jest więcej warte niż poprawne
komentarze. tak się nieszczęśliwie akurat składa że wzorce mają
konkretne nazwy w en a polskie nazwy to często bezpośrednia kalka co
wychodzi na to samo. Poza miszczami uzywającymi "Następników".

> natomiast komentarze są po prostu obrzydliwe, napisane jakby przez
> zaćpanego miłośnika metalu/satanistę, angielski ogranicza się do 20 słów
> i to zestawionych mało gramatycznie, wszędzie literówki - to raczej nie
> budzi entuzjazmu.

To lepiej niż 20 słów w poprawnym języku Aborygenów. Przynajmniej dla mnie.