Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:h0qavh$cen$...@a...icm.edu.pl...
> Z ciebie zaś prawidziwy humanista: kompletny brak doświadczenia i wiedzy
> merytorycznej z zakresu pracy zespołowej maskujesz pokrzykiwaniem nad
> poprawnością językową w miejscach nieistotnych.

Czuję się nobilitowanym, bo jak do tej pory - z małym wyjątkiem - uważano
mnie za kogoś kto absolutnie nie nadaje się na humanistę. Wyjątkiem była
moja nauczycielka języka polskiego (ale tylko niestety jedna z wielu, choć
osoba sama w sobie zupełnie nieprzeciętna). Wiesz co? Dałeś mi szansę na to,
aby pomarzyć sobie o tym jak to dostaję doktorat honoris causa z nauk
humanistycznych...

Ad rem: po pierwsze - nie krzyczę. Po drugie - nie chodzi o jakąś poprawność
językową. Jeszcze raz, bo może w końcu zrozumiesz (przypomina mi się pewna
scena z filmu Szwadron) - albo ludzie pokroju Sebcia będą pisać komentarze w
programach po polsku i mówić do innych Polaków w czasie przerwy na lunch po
polsku - albo po prostu język polski będzie zanikać. Ja nie wartościuję czy
zanik języka polskiego jest czymś dobrym - czy czymś złym. Ba! Ja nawet nie
dyskutuję nad tym, czy to dobrze czy źle że państwo takie jak Polska w ogóle
jest czy nie jest. Ja po prostu stwierdzam fakt oczywisty: albo ktoś będzie
używał języka polskiego - albo nie. Jak odpowiedź brzmi "nie", to po prostu
języka polskiego nie będzie, tzn. w ciągu dwóch pokoleń liczba jego
użytkowników zmaleje z np. 80 milionów do 30 tysięcy ludzi. Przyjmij sobie
że to taka "analiza rynkowa" - zupełnie wyprana z jakichkolwiek emocji. Tu
nie ma żadnej ironii - tylko chłodna ocena faktów.

Co do doświadczeń: ty masz swoje, ja mam swoje. Pracy zespołowej rozumianej
jako pisanie programów, które potem są własnością firmy, której nie jestem
właścicielem - tego nie robiłem, nie robię i nie chcę robić. Staram się
także, aby to co robię nie stawało się przez "przypadek" cudzą IP - innymi
słowy nie robię za tzw. "murzyna". Naoglądałem się różnej organizacji pracy
zespołowej i to dużo. Wiem jedno - ci którzy nadają się *wyłącznie* do pracy
zespołowej to mało są warci. Tak jak marynarze - nie jest sztuka być
stewardem na liniowcu - ale opłynąć samotnie Ziemię to już jest coś. Zresztą
dobrze zorganizowana praca w zespole to m.i. podział kompetencji. Ale co ja
tobie będę tłumaczył? Albo to wiesz - albo i tak się nie dasz przekonać.

Jeszcze jedno - wypowiadałeś się, że pisanie kodu źródłowego i pisanie
książek to nie to samo. Jak rozumiem: nigdy nie pisałeś podręcznika o
programowaniu itp.? Zauważyłem, że jeżeli kod źródłowy jest po prostu ładny,
dobrze opisany, starannie sformatowany (nieważne czy komentarze są poprawną
polszczyzną czy eleganckim angielskim a może po prostu schludnie po
niemiecku) - to jest duża szansa, że program będzie dobrze działał a
ewentualna pielęgnacja kodu będzie wręcz przyjemnością. Gdy natomiast
komentarze są po prostu obrzydliwe, napisane jakby przez zaćpanego miłośnika
metalu/satanistę, angielski ogranicza się do 20 słów i to zestawionych mało
gramatycznie, wszędzie literówki - to raczej nie budzi entuzjazmu. Poczytaj
sobie von Tassela nt. jak powinien wyglądać dobrze napisany kod źródłowy. Ja
poczytałem i przyznam... nie zawsze mi się aż tak bardzo chce, ale Tassel
miał rację.

slawek