On 2016-02-24 01:03, J.F. wrote:
> Zaraz zaraz - to mikrokontroler. W zasadzie mial sie obywac bez
> magistrali.

Ale Konrad chciał go wciskać zamiast Z80.

>> chaotyczne optcody,
> Nie az tak chaotyczne - wszak i oni musieli oszczedzac tranzystory :-)

No właśnie. A musieli oszczędzać bo trzeba było wzorem CISCa wcisnąć jak
najwięcej instrukcji itd.

>> milion cykli zegarowych na instrukcję,
> No, ale to nie jest standard Intela - w 51 bylo wyjatkowo duzo.

>> 74.5 trybów adresowania,
> No nie, tu chyba 4.

Internet bez przesadzania byłby bardzo nudny.

>> zmienna długość rozkazu.
> To zarzut ?

To zarzut z czającym się w tle RISC. Ogólnie procesory z (bardzo)
zmiennym slowem mają w środku jakąś maszynę stanów (6502 ma to ciekawie
zrobione). Taka maszyna nie jest za friko, wymaga zasilania cyklami
maszynowymi. Na potok nie ma miejsca.

>> Skutecznie, z podobnym dziadostwem x86 męczymy się do dzisiaj.
> czemu, x386 nie jest juz taki zly. A potem przestano nawet w kod
> zagladac :-)

Dalej wszelkie debilizmy x86 są aktulane. Jak choćby przerażająco
złozony proces stawiania procesora w jakimkolwiek uzytecznym trybie 32
bity (bo przecież wstaje z trybu "prawie ZX Spectrum").