"dominik" <u...@d...net.pl> napisał:

> [...]
> >> Też się kiedyś nad tym zastanawiałem i zastanawiałem też kiedy te
> >> charakterystyki byłyby w takim razie uaktualniane? W procesie
produkcji -
> >> wiadomo, ale potem to kiedy?
> > Systematycznie poza czasem ekspozycji. Zebranie szumów 'na ciemno' nie
> > wymaga otwarcia migawki i może być wykonywane np. podczas przeglądania
zdjęć
> > pzrez użytkownika. Jeśłi czas akwizycji bedzie krótki - aparat może takę
> > akwizycję wykonywać nawet przy każdym wyłączeniu (raczej wyłączeniu a
nie
> > włączeniu - gdyż wtedy temperatura matrycy bedzie bardziej
ustabilizowana).
>
> Z całą pewnością mogę powiedzieć - napewno nie.
> Kompensacja ma za zadanie wyrównać wartości poszczególnych pikseli, czyli
> łapiesz wzorcową ilość światła i zapisujesz w tablicy kompensacji jakie są
> odchyłki wartości dla poszczególnych pikseli. Aby zrobić to dokładnie
> najlepiej złapać kilkukrotnie w najniższym iso po prostu jednolity szary.

Zastanowiłęm się trochę głębiej nad tematem i - szary wcale nie musi być
jednolity. Dla kompensacji charakterystyk matrycy nie do wszystkich komórek
musi docierać identyczna ilosć światła - musisz natomiast wiedzieć, ile do
ktorej dociera. na pozór wygląda to gozrej, ale w rzeczywistosci ulatwia
korekcje charakterystyk komensacji. Wystarczy w komorze lustra zamontować
stabilne źrodlo swiatła, ktore w czasie kompensacji oświetla matrycę nie
koniecznie do końca równomiernie (przy odcietym dopływie światał
zewnętzrnego - mozna to uzyskać zakładajać dekielek na obiektyw). W fabryce
wykonujesz najpierw kompensację dla jednolitego oświetlenia matrycy
zewnętrznym swiatlem, a anstępnie rejestrujesz tablicę sygnałó wyjściowych z
poszczególnych komórek dla oświetlenia światłem źródła wbudowanego w komorę
lustra. Korekcja kompensacji u użytkownika bedzie już tylko wymagała
porównania aktualnych wartosci sygnałó uzyskiwanych z matrycy oświetlonej
wewnętzrnym źródłem z zapamiętaną tablicą. Oczywiscie żadna z oferowanych na
rynku obecnie lustzranek takiej korekcji nei ma, ale jak widzisz da z się to
zrobic omijajac skomplikowany do uzyskania w warunkach domowych wymóg
oświetlenia matrycy dokładnie jednorodnym swiatlem.

> Nie mogę za to sobie zupełnie wyobrazić jak byś chciał wykonywać
> kompensację "na ciemno". Wtedy masz szansę złapać *jedynie* szumy, a te są
> czynnikiem stałym i nie do wyeliminowania jakąś tablicą.
>
Kompensacji 'na ciemno' rzeczywiscie wykonać nie damy rady, ale właśnie
zbierajać te szumy na ciemno możemy uzyskać informacje o aktualnej
charakterystyce szumów poszczególnych elementów matrycy - o czym pisał lrem.
Fakt, że tylko w jednym punkcie pracy. Inny punkt pracy można by uzyskać
wykozrystujać źrodło światła w komorze lustra - to, o którym pisałem przed
chwilą.

>[...]
>
> >> Bo to dwa elementy, które nie muszą mieć wpisane w siebie symbiozy, za
to
> >> produkując je oddzielnie odpad będzie mniejszy.
> > Na pewno odpad pzry oddzielnej produkcji będzie mniejszy. Ale - nawet
> > znaczny odpad na etapie produkcji samego chipu jest dość tani -
poszczegolne
> > chipy są testowane jeszcze na plastrrze monokrystalicznego krzemu pzred
jego
> > pocięciem i wadliwe w ogóle nie są obudowywane. W przypadku awarii
powstałej
> > podczas montażu gotowych ukłądów na płytce drukowanej zwykle koszty są
duzo
> > wyższe - do kosza idzie cała płytka z obudowanymi juz układami. Ponadto
> > integracja funkcji w jednym ukłądzie oznacza zmniejszenie rozmiarów
płytek,
> > kosztów montażu, niezawodności gotowego wyrobu. Naprawdę to, ze
kalkulator
> > czy zegarek elektroniczny to ejden chip nie stało się bez powodu - tak
jest
> > znacznei taniej i lepiej.
>
> Tak, ale do tego trzeba naprawdę stabilnej technologii i lat doświadczeń.

Lata mijaja i doświadczenia pzrychodzą:-)

> W matrycach tego nie ma i z roku na rok coraz to nowsze matryce coraz to
> inne technologie wykorzystują. To nie jest temat, który garnie się do
> stabilizacji i do obniżania kosztów za wszelką cenę - wązniejszy jest
> rozwój, nowa technika, nowe wykonanie i końcowe efekty - bardziej niż
> cena, która jednak pozostaje cały czas na rozsądnym poziomie. Kiedyś to
> pewnie się zmieni jak najemy się megapikselami i czułością, wtedy właśnie
> będzie czas na to, żeby szukać oszczędności w kosztach.
> [...]

Odnoszę wrażenie, ze pewne symptomy tego najedzenia juz widzimy - zauważ, że
wyścig na megapiksele wydaje się ostatnio zamierać.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)