Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

>
>>>>>>>> Narusza podstawowe swobody obywatelskie
>>>>>>>>
>>>>>>> To znaczy jakie? Jeżdzenie po pijaku nie jest swobodą
>>>>>>> obywatelską.
>>>>>>
>>>>>> A chodzenie po pijaku ?
>>>>>>
>>>>> Mnie to nawet specjalnie jezdzenie rowerem nie przeszkadza o ile
>>>>> gośc nie jedzie napruty srodkiem autostrady. I zarówno w przypadku
>>>>> roweru czy chodzenia ewentualne karanie ograniczyłbym tylko do
>>>>> skutków. Ale samochód to inna bajka - zbyt duze niebezpieczenstwo
>>>>> zwiazane z moca, masa itp.
>>>>
>>>> Ale jak na jezdnię pod samochód wyjdzie czy wyjedzie to
>>>> niebezpieczeństwo to samo. No i nie trzeba alkoholu do tego.
>>>> Wystarczy dekoncentracja np rozmowami ze znajomymi.
>>>>
>>> Zanim odpowiem to dopytam: No i?
>>
>> Trzeba kontrolować ?
>>
> Ale co? Skoro sam piszesz, ze nawet alkoholu do tego nie trzeba?

No tak, ale Ty pisałeś, że tych innych uczestników ruchu trzeba kontrolować.
Skoro tamtych trzeba to i tych by należało. Bo jeśli nie to może żadnych nie
trzeba.

> P.S. Niebezpieczesntwo nie jest to samo poniewaz nadal najbardziej
> zagrozony jest ten co wyszedł a nie ten co ewentualnei na niego wjedzie.
>
>>> ...Jesteś za tym, aby było mozna
>>>>> jezdzic samochodem po alkoholu?
>>>>
>>>> W zasadzie nie mam nic przeciwko. Znaczenie ma czy ktoś jest jeszcze
>>>> w stanie, jaką drogą porusza się, jaki dystans ma do pokonania.
>>>> Różnie na różnych ludzi wpływa alkohol. Niektórym w ogóle alkoholu
>>>> nie trzeba. No i tak jeszcze nie tak dawno było, że alkohol był
>>>> okolicznością łagodzącą popełnienia wykroczenia gdy dzisiaj
>>>> przypisuje mu się jakąś niesamowitą moc sprawczą. Oczywiście nie
>>>> polecam go, ale próg jest tak niski, że naraża bardziej normalnych
>>>> ludzi niż naprawdę niebezpiecznych osobników. Statystyki
>>>> wypadkowości chyba też nie potwierdzają aż tak dużego wpływu.
>>>>
>>> Hmm, a mógłbyś konkretniej?
>>> Co proponujesz?
>>> Badania jak na amerykańskich filmach?
>>> Zwiekszenie progu?
>>> Tachografy w kazdym samochodzie, zeby ludzie nie jezdzili zmeczeni?
>>
>> Proponuję byś przestał zawracać gitarę takimi głupotami jak opony.
>>
> To przestan odpowiadać, jak ci sie dyskusja nie podoba.

Nie o to chodzi, że mnie się nie podoba tylko, że taki wniosek z niej jest.

> Tupanie nozkami, bez podawania argumentów nikogo nie przekona.

A czemu Ty tupiesz ?

>
>> Ścierwo w ogóle nie ma robić komukolwiek badań. Była tu opisana
>> sytuacja jak to ktoś zauważył pijanego i nie doprosił się kontroli
>> przez 40km.
>>
> Aha, czyli postulujesz zakaz badan, bo ktos tam kiedys kogos nie zbadał.

Mówię, że te kontrole są dla pozoru.

> Cudna logika!

Nie ogarnąłeś

>
>>> Jak nie blokuje to ja do niego nic nie mam.
>>
>> Ty w ogóle nic do tego nie masz. Jesteś skazany na miejskie korki.
>>
> Mam tyle, iż mogę sobie podyskutowac o obowiązkowej jezdzie na
> zimowych/całorocznych w sniegu.
>
>>> Niech sobie jedzie nawet na slickach jak potrafi.
>>
>> Jesteś też skazany na generalnie słabych kierowców. Sam zimą jesteś
>> pewnie lichym jak nie jeździsz po śniegu.
>>
> Piszesz o tym bo?

Bo może to co postulujesz bardziej Ciebie dotyczy niż Ci się zdaje.

> Zaczynam sieczuć jak w ukrytej kamerze w konkursie na truizmy.

Mówisz, że od początku było wiadomo, że będziesz pierwszym do tych mandatów
?

>
>>> Przesadzasz.
>>> Akurat te, ktore odnoszą sie do zdroworozsadkowych sprawa ludzie
>>> zapamietuja.
>>> Bo chyba dosc łatwo skojarzyc, ze jak nie moge ruszyc i blokuje
>>> skrzyzowanie bo mam letnie a jest snieg to robie źle.
>>
>> To po co chcesz zabierać ich majątek ? Drugi Putin ?
>>
> Zeby nastepnemu sie nie opłacało...

Siedźmy w domu

>>>>
>>>>> Ale odpowiadając - nie, ludzie sami nie zmieniają.
>>>>> Jadą, próbują, mówią, że jakoś to będzie, że śnieg u nas nie często
>>>>> itp. A potem się dziwią, że mały opad i miasto zablokowane na kilka
>>>>> godzin.
>>>>
>>>> Miasta są zablokowane z powodu małych umiejętności czy zbyt dużego
>>>> asekuranctwa a nie opon.
>>>
>>> Tez.
>>> Ale tych rzeczy nie wyplenisz.
>>> Natomiast problem z nieodpowiednim ogumieniem rozwiazac jest łatwo.
>>> A dodatkowo dzieki lepszemu ogumieniu i problem z umiejetnosciami sie
>>> zmniejszy bo jednak lepsze opony dadzadodatkowy margines błedu dla
>>> braku umiejetnosci.
>>
>> Jakiego błędu ? Zimą w ogóle nie należy jeździć ! To jest zwykły sport
>> wyczynowy.
>>
> A jednak ludzie jezdza.

No tak, ale jak mają na drodze śnieg to nie narzekają, że ślisko tylko się z
tego cieszą.

> Wiec nic dziwnego, ze dyskutujemy sobie o normalch prawnych tego
> jezdzenia.

Powinni tego zakazać.

> Ale skoro ty nie jezdzisz..

Nie ?

> masz do tego prawo!

No i jeszcze mogę się zatrzymać na skrzyżowaniu u nie umieć ruszyć.
Przećwiczyłem i powodem nie były letnie opony.

>
>>>> Weź nie p...l.
>>>
>>> Przepraszam, kolega zabłądził do usenetu ze stadionu?
>>
>> Byłeś w ogóle na stadionie ?
>>
> Tak. I?

Idź np na sektor rodzinny to pogadamy o tym co ze stadionu można przynieść.

>>>
>>>> Obserwacje wyraźnie pokazują, że z reguły liczy się
>>>> zupełnie co innego. Wystarczy np posypać te twoje skrzyżowania.
>>>
>>> Zgadza sie. Ale jak snieg pada to sypanie nic nie da.
>>
>> Wtedy się nie jeździ
>>
> A głupie miliony o tym nie wiedzą...

Wiedzą tylko Ty tego nie widzisz. Przesiadają się do komunikacji miejskiej.

>
>>> A poza tym nie psypia wszystkiego wszedzie na raz.
>>
>> No nie, co 5 min będą sypali inne skrzyżowanie
>>
> W ogole mozna by zrobić podrzewane ulice, systemy sypania wbudowane w
> ziemie.
> Tylko kto za to zapłaci...
> Sypią tyle ile moga.

Sam widzisz, nie należy jeździć.

>>>
>>>> Takie
>>>> samo blokowanie miasta ma miejsce jak deszcz spadnie.
>>>>
>>> Przewaznie duzo, duzo mniejsze.
>>
>> Naprawdę wierzysz, że ruszanie ze skrzyżowania jest powodem miejskich
>> korków ?
>
> Ruszanie, hamowanie, predkosc, odstepy.
> Naprawde wierzysz w to, ze korki w deszcze sa takei same, jak po obfitym
> opadzie sniegu?

Sam widzisz, nie chodzi o ruszanie spod świateł.

>>>
>>>>> Po drugie dlatego, ze pomimo tego, iż wiedział, że samochód ma
>>>>> niesprawny, dalej próbuje jechac na zasadzie: 2 km na godzine, ale
>>>>> jakos dojade. A inni
>>>>> mnie nie interesują.
>>>>
>>>> I ile tak pojedzie ? Trzeba dużo zaparcia by się zmagać z tańczącym
>>>> samochodem.
>>>>
>>> Prawda. A jedna ludzie probuja. Dlatego głupote trzeba karac.
>>
>> Głupotę ? Przecież to wrodzone. Karać należy złe działanie z
>> premedytacją.
>>
> To jest tylko kwestia przyjętej nomenklatury.

Nie, to jest kwestia rozumienia istoty rzeczy. Na głupotę kara nie działa.

> Nazywasz inaczej to samo zjawisko.
>
>>> Wystarczy spojrzec co sie dzieje, jak spadnie snieg.
>>
>> Nie widzę żadnego problemu na drogach miejskich. Korki są większe, ale
>> tak samo większe są jak deszcz spadnie co do opon ma się już bardzo
>> luźno. Słyszałem o różnych obwodnicach i tirach.
>>
> Ale jak sam napisałes, w sniegu nie jezdzisz, wiec pojecie masz blade.

Tego nie pisałem, to sobie sam wymyśliłeś. Takie niusowe pieprzenie.

> Ale na czym polega problem? Jezeli ludzie sie nie slizgaja, to przepis nie
> bedzie dla nich dotkliwy.

Na tym, że to niedorzeczne

> Tylko czy my naprawde chcemy sie przekonac ze na drogach w sniegu nie ma
> ludzi na letnich ktorzy ledwo ruszaja, boja sie przyspieszyc, jada 10 na
> godzine blokujac ruch i hamuja wszedzie tam gdzie tylko mogą bo wiedza na
> jakich oponach jada?
> I tak, wiem ze tiry to jest osobny problem.
> Ale tak jak juz pisałem kilkukrotnie na tym sie nie znam, wiec sie nie
> wypowiadam.

A co tu się znać ? Informacje o drogach blokowanych przez TIRY są dostępne.

>
>>> Sa czasami takie warunki na ktore zadna opona tradycyjna nie pomoże.
>>> Z takimi sytuacjami trzeba sie pogodzic.
>>> A walczyc z takimi, gdzie jednak zimówka da rade a letnia nie.
>>
>> Ale Ty nawet nie masz parametrów tych opon ! Z czym do ludzi ?!
>>
> Parametrów? Za parametry to odpowiada producent.
> Dla koncowego uzytkownika wazne jest tylko oznaczenie - letnia, zimowa,
> uniwersalna.

Zasługujesz na swoją karę.

>>>>>
>>>>>>> Pytanie wiec, dlaczego ktos kto nie jest w stanie uwierzyc na
>>>>>>> słowo, ze letnie po sniegu nie jezdza, musi takie tesy robic w
>>>>>>> srodku miasta, paralizujac przejazd innym, przygotowanym?
>>>>>>
>>>>>> Pierdoły
>>>>>
>>>>> Ciekawy argument.
>>>>> Musisz go przedstawić w inynch dyskusjach przy stole wigilijnym!
>>>>
>>>> To jest argument na miarę tej dyskusji. Nie będzie mz żadnego
>>>> sensownego wyniku. Każdy wie, że dedykowana opona jest dedykowa a
>>>> niededykowanie niededykowana, łysa to łysa itp itd.
>>>>
>>> Kazdy wie.
>>> Ale pomimo tego ludziska jezdza na nieodpowiednich.
>>> bo pewnie sie uda.
>>
>> Bo ich nie stać.
>
> No to jest komunikacja miejska.
>
>> Na drugie opony, na 3-godzinną kolejkę w wymienialni.
>
> To niech kupią z głową uniwersalne.

Już widzę jak radzisz jakie ktoś ma kupić uniwersalne jak jeszcze zimowych
mu nie umiesz wybrać.

> To niech kupią tanszy samochód.

Piechtochód

>
>> Jakbyś zaproponował skierowanie do wymienialni i na przegląd albo by
>> te "kary" przeznaczyć na budowę miejskich wymienialni to możnaby mieć
>> cień nadziei, że to słuszne. A Ty hccesz kasę brać by gościa jeszcze
>> bardziej było nie stać. No przecież paranoja.
>
> Z kierowaniem kasy na konkretne cele to juz było nie raz i powinienes sie
> zorientować, ze to tylko prowy bełkot.

Znaczy Ty ten bełkot uprawiasz ? Bo to Ty proponujesz taką karę

> A co do kierowania do miejskiej wymienialni - cóż, za chwile kazdy by
> jechał na letnich zeby mu wymienili.

Nie przeszkadza mi to jakoś

> Ale temat kary, jeżeli tak bardzo cie bulwersuje - jest do
> przedyskutowania.

Ciebie bulwersuje

> Czyli propnujesz, zamiast dolegliwego mandatu ktory kosztowo byłby wiekszy
> niz wymiana opon, zabranie dowodu, obowiązkową wymianę opon i skierowanie
> na badania techniczne?

Jeśli mialoby to w czymś pomóc