Re: [OT] koszt 'virtual' na ARM - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › [Zlecę] wykonanie interface'u Ethernetowego do architektury Z80 › Re: [OT] koszt 'virtual' na ARM

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!not-f
or-mail
From: "Andrzej Ekiert" <d...@t...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: [OT] koszt 'virtual' na ARM
Date: Sun, 06 May 2012 01:13:37 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 30
Message-ID: <o...@j...jedi>
References: <4f9d25af$1$1209$65785112@news.neostrada.pl>
<jnn0o5$ssr$1@inews.gazeta.pl> <o...@j...jedi>
<jnn2ld$3ti$1@inews.gazeta.pl> <o...@j...jedi>
<jnomqu$stm$1@inews.gazeta.pl> <o...@j...jedi>
<jnprj1$oao$1@inews.gazeta.pl> <jns5kg$f21$1@inews.gazeta.pl>
<jnsacs$rph$1@inews.gazeta.pl> <jnuqev$11e$1@inews.gazeta.pl>
<jnuugj$ada$1@inews.gazeta.pl> <jo17h0$rvv$1@inews.gazeta.pl>
<jo2i12$8ms$1@inews.gazeta.pl> <jo37cn$io3$1@inews.gazeta.pl>
<jo3crt$1k1$1@inews.gazeta.pl> <jo3p45$rtv$1@inews.gazeta.pl>
<jo43vv$guu$1@mx1.internetia.pl> <o...@j...jedi>
<jo49j1$sg$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-91-192-3-72.techmedia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed; delsp=yes
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
X-Trace: mx1.internetia.pl 1336259731 8681 91.192.3.72 (5 May 2012 23:15:31 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 5 May 2012 23:15:31 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: Opera Mail/10.10 (MacIntel)
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:630642
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 06-05-2012 o 00:26:23 Michoo <m...@v...pl> napisał(a):

>> Po poprawieniu buga z "else":
>> -Os : 1197 do 1287 (90)
> + 72 bajty Os

Zerknąłem w kod wynikowy: same instrukcje to 14 słów (42 bajty). Większy
kod wynika ze sposobu przechowywania stringów we Flashu - pakowane są w 2
młodsze bajty trzybajtowego słowa. A jak jest nieparzyście, to na ostatni
bajt traci się całe słowo - czyli na stringi poszło 39. A 9 bajtów się nie
mogę doliczyć...

>> Sam nie wiem czy i jakie wnioski z tego wyciągać.
>>
> Że kod w THUMB jest wydajniejszy niż w PIC32 ;)

PIC24. Kod jest chyba dość podobny, ale stringi się efektywniej pakują w
ARMie.

ae