eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronika[Zlecę] wykonanie interface'u Ethernetowego do architektury Z80Re: [OT] [Zlecę] wykonanie interface'u Ethernetowego do architektury Z80
  • Data: 2012-05-06 10:57:31
    Temat: Re: [OT] [Zlecę] wykonanie interface'u Ethernetowego do architektury Z80
    Od: Jerry1111 <j...@w...pl.pl.wp> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 06/05/2012 00:21, Sebastian Biały wrote:
    > On 2012-05-06 00:30, Jerry1111 wrote:
    >> ROTFL... jedna z najlepszych uczelni na swiecie 500 metrow (a raczej
    >> jardow) z prawej i nie mam wyjscia ;-)
    >
    > I nie ma tam nikogo od C++ ? *NIKOGO* ? Może za mało płacisz albo jest
    > już tak źle.

    Ktory by rozumial hardware na wymaganym poziomie? Slabo. A posadzenie
    elektronika jako supervisora do kogos od C++ to sie mija z celem
    zarabiania na tym kasy. Ten elektronik ma inne rzeczy do roboty.

    >>> Dorzucasz kolejny utajniony argument: otwartość źródeł i handel nimi.
    >>> Nie było o tym mowy.
    >> Nie bylo mowy ze pisze dla idei.
    >
    > Można pisac na wiele sposobów. aden z wymienionych przeze mnie nie musi
    > być darmowy. Twój sposób jest zaś conajmniej nietypowy. Przyznaje jednak
    > że słyszałem kiedyś o kliencie którzy chciał program w lispie "bo
    > słyszał że ...", więc nie wykluczam że mogą być różne *marginalne*
    > przypadki.

    Ja nie mowie o pisaniu w lispie, tylko o tym ze klient kupuje kod
    zrodlowy. A co? Nie moze, bo tego nie robiles? To jak inaczej opatentuje
    urzadzenie, bo wiekszosc naszych prac konczy sie patentem albo innymi
    restrykcjami? Musialbys _dokladnie_ przemyslec do czego sa NDA i po co
    sie je uzywa. Podpowiem - ich glownym celem _nie_jest_ to, zeby ktos nie
    mowil o projekcie. To jest cel drugorzedny.

    >> Nie ma problemu - dostalbys skladanke z naszych bibliotek.
    >
    > Super. Pisaleś o 19:47 "Ale u mnie co projekt to pisanie _wszystkiego_
    > od nowa". Jesteś pewny że pamiętasz co piszesz?

    Znowu zle zrozumienie - pisalem ze kazdy dostanie to co potrzebuje.

    >> Alez ja specjalnie wzialem 'ciekawy przypadek' kodu, a nie kolejny
    >> sterownik wyswietlacza czy czegos tam innego.
    >
    > Swietnie. Mam na tapecie ciakwy przypadek kodu który działa tylko z
    > boost::spirit. Sugerujesz że na jego podstawie powinienem grozić palcem
    > programistom uzywającym bisona? Uważasz że uczciwe jest negowanie czegoś
    > ogólnego na podstawie przypadku brzegowego?

    Nie. Dlatego nieuczciwe jest Twoje generalizowanie ze C++ jest lepszy od
    C na uC zawsze i bez wyjatku. Wychodzi mi, ze wlasnie pokazalem ze tak
    nie jest. A ze nieuczciwie i w przypadku nieidealnym? Takie jest zycie ;-)

    >> Mowil. W poscie o 15:18 stoi: "Ale ja mówie o darmowym ciastku.
    >> Kompilator/składnia identyczna.". No to identyczna, czy z wyjatkami? Bo
    >> ja twierdze ze z wyjatkami.
    >
    > Ja też. Kompilator ten sam - gcc. Składnia jak wszystkie klamrowe -
    > identyczna. char *b; int *a = b; - Taka sama składnia dla C i C++.
    > Większość kodu nie spieprzonego kompiluje się calkiem nieźle w C++. Czy
    > to jasno wyjaśnia moje stanowisko, czy dalej chcesz się czepiać
    > pierdołek bez sensu?

    Dalej. Bo napisales (i to jest glowny motorek dla mnie teraz, jakbys nie
    zauwazyl) ze "leming" nie zauwazy podmiany gcc przez g++. Akurat wlasnie
    "leming" to zauwazy, bo C bedzie napisane tak okropnie ze bedzie mialo
    duza szanse przestac dzialac po potraktowaniu g++.
    Ktos to przeczyta, uzyje i bedzie sie dziwil ze nie dziala.
    Zakladasz ze inni maja podobny poziom wiedzy. Czyli znowy zakladasz
    przypadek idealny ;-)

    >> To czego nie wliczyles do argumentacji to ryzyko spieprzenia programu
    >> przez kogos nierozumiejacego co robi.
    >
    > To ryzyko jest w każdym jęyku, w C o tyle niebezpieczne że nie ma prawie
    > żadnej kontroli. Przykłady boost::* pokazują że używając silnych typów i
    > szablonów mozna wiele z tych pomyłek wyeliminować na etapie kompilacji a
    > nie runtime. Darmowe ciastko. Tylko trzeba docenić a nie uciekać na
    > widok <>.

    Trzeba znac. Ale o tym juz bylo.

    >> No i dokladnie tak napisalem - ze ja legalnie nie uzyje
    >
    > Ja != inni. Więc nie ma to sensu w dyskusji.

    Trudno mi o innych dyskutowac...

    >>> Ja np. nie sprzedaje kodu tylko wsad.
    >>> Inny sprzedaje zaprogramowane procesory. Inny pisze kod półotwarty. Twój
    >>> problem jest specyficzny.
    >> Sprzedawanie source code to przypadek specyficzny?
    >
    > Tak. Zazwyczaj sprzedaje się wersje skompilowane.

    Dziwnie gadasz. My tu o swiecie embedded rozmawiamy, nie o PCtach...
    Moze masz klientow ktorzy placa za binarki bez zdawania sobie sprawy ze
    jesli chca cos poprawic to beda w dupie jak Cie autobus przejedzie. Ja
    takich nie mam.

    >>> Są. Jezyki managed mają kilka problemów które przeszkadzają w
    >>> aplikacjach obrabiających dużo danych bądź kierunkowanych na szybkość.
    >
    >> To jest kompilowane. Jesli nie masz za duzo przejsc managed/unmanaged to
    >> nie powinno byc duzego kosztu w szybkosci.
    >
    > Gubie sie.

    Bo znowu za duzo cytatow wyciales - pisalem ze ciekawi mnie jak to jest
    w swiecie PC, bo uC juz mi sie w tym watku nudzi ;-)

    --
    Jerry1111

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: