Pan J.F. napisał:

>> Z takiego bloku co ma kilkaset mieszkań -- kabel kilkusetparowy.
>> Dzisiaj takiego druta można wyciągnąć z ziemi i oddać na złom (za
>> spore pieniądze), a na to miejsce dać cienki i tani światłowód.
>> A w bloiku niewielką skrzyneczkę na jakieś multipleksery.
>
> Ale my o nowej inwestycji. Puscic ludzi z lopatami, zeby ten
> swiatlowod zakopali byle gdzie, czy robic porzadna kanalizacje ?

Przypomina to rozważania Cygana, który patrząc na dzieci taplające
się w błocie, zastanawia się, czy myć te, czy robić nowe. Cyganka
na dwoje wróżyła -- albo zrobimy raz porządnie, albo co kilka lat
będziemy klecić sieć na nowo. Inni problem ten rozwiązali 50 albo
100 lat temu i dawno o tym zampmnieli, więc zostaliśmy z tym sami.
Pewne jest jedno -- za działalność Telekomunikacji Polskiej przyjdzie
nam słono zapłacić.

[...]

> Ale internetu nie neguje - klienci sa sklonni zaplacic wiecej niz
> dyche. Bo za dyche ... te skrzyneczki to po ile beda kosztowaly ?

A ja o ten internet obawiam się najbardziej. Skończył się już u ludu
przemożny pęd do posiadania w domu jak najszybszego łącza. Pecet
w chałupie, czy choćby laptop -- wielu doszło do wniosku, że to nie
dla nich. Smartfon to co innego -- to jest kul, to się przydaje,
bo można na fejsbuku zdjęcia z imprezy obejrzeć. Tak więc na wsi
internetu nie będzie. A to ma takie implikacje, jak brak telefonów
w latach dziewięćdziesiątych.

> W kazdym badz razie i tu jest konkurencja ze strony radia.

Jaka kurna konkurencja?! Niestety obawiam się, że sukces na odcinku
upowszechnienienia szerokopasmowego internetu zostanie odtrąbiony
na podstawie dostępu do LTE. Każdy będzie mógł coś szerokopasmowo
ściągać. Przez 30 sekund w miesiącu.

>>> To nie o to chodzi. Jesli by miala byc konkurencja, to trzeba bylo
>>> zrobic TP1 i TP2, podzielic w miare na pol, co druga centrala w jednej
>>> lub drugiej, i radzcie sobie. A klient ma szanse wyboru.
>>
>> Bardzo niemądry pomysł. Nie trzeba było dzielić, lecz mnożyć. Budowa
>> i utrzymanie sieci kablowych to robota jak raz dobra dla małych firm,
>> które dobrze znają swój teren. Niekonicznie dla molocha wielkości TP/2.
>> Chętnych do zbudowania porządnej sieci w całym kraju było co niemiara,
>> wystarczyło pozwolić im robić i zarobić.
>
> Nie mieli pieniedzy. Taki problem lat 90-tych - kapitalizm bez kapitalu.

Mieli, mieli. Chętnych do inwestowania w telekomunikację były tabuny.

> Poza tym czemu by obie TP nie miala tych firm wynajmowac dalej do roboty ?

No pewnie, bo my to som paniska -- wy od roboty, a my od wynajmowania
i liczenia pieniędzy.

> Osobna sprawa ... czy siec w miastach nie powinna byc wlasnoscia
> miasta ? No ale to warunkow do konkurencji nie stworzy.

Sieć nie, ale kanalizacja jak najbardziej. W latach dziewięćsziesiątych
modnym tematem było komunalne dark fiber. Pierwszy za to wziął się
magistrat w Palo Alto. Mieli dość rycia ulic przez różne firmy, więc
sami puścili grube wiąchy gdzie tylko się dało. A firmy mogły dalej
konkurować zestawiając łącza na tych żyłkach, branych prawie za darmo.

Tyle że wszyscy inni dawno już przez to przeszli, a my wciąż się
zastanawiamy, z której strony wbić łopatę.

>> Jedyny sensowny pomysł podziału TP pojawił się już po utracie ustawowego
>> monopolu. Prezes Anna S. chciała dokonać rozdziału na TP-Hardware
>> i TP-Software. Ale tu jedności broniono jak ks. Kordecki Częstochowy.
>> Te wszystkie BSA, WLR, LLU i inne TLS, to tylko działania zastępcze,
>> będące efektem klęski projektu podziału.
>
> Zaraz - a linia podzialu proponowanych TP-hardware/software to jak
> mialaby wygladac ?
>
> I co by to mialo dac ? Obie by sie okopaly na swoich cenach i mowily,
> ze taniej sie nie da.

TP-Hardware miała dzierżawić druty każdemu chętniemu na równych prawach.
I by nie narzekała, że 18 złotych to małao. Bo to dużo jest.

> Jedyna szansa na konkurencje, to taka, gdy moge miec telefon od dwoch
> roznych firm. Czyli musze byc w zasiegu dwoch roznych central.
> Np TP1 i TP2.

Choćby i pięciu nawet. W starym budynku centrali obok TP-Software
zmieści się wielu operatorów.

> Tym niemniej - te wszytkie WLR troszke daly, obnizki MTR duzo daly,
> rozwoj komorek tez duzo dal, ale skutek dodatkowy widac - zatrzymanie
> inwestycji. Ale czy przy komorkach one jeszcze sa potrzebne ?

Do telefonii nie jest. Do wszystkiego innego kable są niezbędne.

> Dawniej, to gdzies tam jeszcze byla kwestia wsi. O ile w miastach
> sytuacja byla IMO dosc dobra, to na wsiach tragiczna.
> Kto mialby te wsie stelefonizowac i po jakiej cenie ?
> Ale od paru lat ... komorki to rozwiazaly.
> Ale Internet nadal w potrzebie.

Największe nadzieje pokładam w rozwoju telewizji kablowej. Im więcej
będzie powstawało nowych kanałów, tym lepiej. Tylko żeby nie były to
rzeczy w rodzaju National Geographic, tylko Mango, Disco Polo Show,
Taniec z Gwiazdami Non Stop i inne, które ludzie będą chcieli z ochotą
oglądać. Wtedy jest szansa, że znajdą się pieniądze na budowę sieci,
również na wsi.

--
Jarek