"PW" i5ndld$e1p$...@a...e-wro.net

> Sama technika jest całkiem całkiem, przynajmniej jeśli chodzi o ideę, i daje
świetne efekty. Niestety większość programów do HDR
> ma różne opcje typu "wiejski tuning", "dramatic light", "enhance whatever possible"
i nieświadomi użytkownicy z upodobaniem te
> opcje włączają. No i mamy potem różne potworki tonalno-kolorystyczne, które
odróżniają większość HDR-ów od większości normalnych
> zdjęć.

Zdrowy na umyśle wie, że chodzi tylko o to, aby niebo nad wieżami kościoła miało
kolor niebieski, nie zaś (z przepalenia) biały. I zanim dowiedzą się, co to HDR,
sami wpadną na pomysł połączenia dwóch nieruchomych zdjęć -- jasnego zdjęcia wieży
i ciemnego zdjęcia nieba -- gdyż jedna matryca nie potrafi objąć swym zasięgiem
i nieba, i wieży, a więc jakakolwiek ,,komputerowa'' obróbka graficzna jednej
klatki odpada, chyba że pędzlowanie. Dopiero po tym, jak na taki pomysł wpadną,
dowiedzą się o tym, że: ta metoda nazywa się HDR (od hajdowania dynamicznego
rendżu); jest techniką już :) odkrytą, i to nawet bardzo dawno przez innych
ludzi; są stosowne programy ułatwiające łatanie wieży z niebem...

I ten ktoś nie będzie na siłę udziwniał swego zdjęcia a jedynie
zadowoli się ukazaniem i nieba, i wieży, być może z jej głębokimi
cieniami w zakamarkach -- trzecie zdjęcie składowe... :)

Oczywiście ja wolałbym większą pojemność matryc.
Kto wie, może kiedyś światłomierze nie będą wcale potrzebne w aparatach
i jedynie po pstryknięciu ustawiać będziemy odpowiednią ekspozycję. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

>gdyż jedna matryca nie potrafi objąć swym zasięgiem
> i nieba, i wieży, a więc jakakolwiek ,,komputerowa'' obróbka graficzna
> jednej
> klatki odpada, chyba że pędzlowanie.

jak nie potrafi? raw może zawierac i niebo i wieżę.

do góry

On 2010-09-02 13:47:59 +0200, "TheGuru" <t...@w...pl> said:

> jak nie potrafi? raw może zawierac i niebo i wieżę.

MOŻE. Jak nie zawiera to...
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Dnia 02.09.2010 TheGuru <t...@w...pl> napisał/a:
>>gdyż jedna matryca nie potrafi objąć swym zasięgiem
>> i nieba, i wieży, a więc jakakolwiek ,,komputerowa'' obróbka graficzna
>> jednej
>> klatki odpada, chyba że pędzlowanie.
>
> jak nie potrafi? raw może zawierac i niebo i wieżę.

Nie, jak niebo i wieża będą o 10EV od siebie to nawet raw tyle nie pomieści.
Wtedy musisz mieć matrycę łapiącą te 10EV albo pstryknąć 2 razy na różnych
czasach i z każdej fotki wyjąć to co w niej najlepsze.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

"TheGuru" i5o2te$2rnh$...@o...icpnet.pl

> jak nie potrafi? raw może zawierac i niebo i wieżę.

Może -- ale zazwyczaj nie korzysta z tej możliwości,
ponieważ nie potrafi. ;) Wzrok ma swego rodzaju HDR.
Gdy patrzysz na niebo, źrenica się przymyka, ale gdy
na ścianę wieżę -- otwiera się, zaś gdy zaglądasz do
wnętrza tej wieży, oko odtwarza widzenie pręcikowate
w miejsce czopkowatego. W procesie obróbki tak zwany
mózg składa to wszystko w swoisty HDR, dorzucając do
tego pamiątki z przeszłości. ;)

Weź sobie jakiś opis matrycy aparatu -- zobaczysz, że ,,pole widzenia''
dynamiki matryc aparatów fotograficznych jest krótkie w zestawieniu
z dynamiką z życia. Albo zastanów się nad tym, po co w aparatach są
różne czułości matryc i po co są różne ekspozycje oraz ,,światłomierze'',
skoro RAW zarejestruje wszystko. :) Do tego weź sobie głębokość widzenia
RAWek -- na przykład 14 bitów a zobaczysz, że dynamika matrycy aparatu nie
jest zbyt duża w zestawieniu z rzeczywistością.

Inna sprawa, że ta wąska dynamika jest i tak zbyt szeroka dla papieru czy
nawet matryc wieli monitorów, dlatego później trzeba wszystko spłaszczać
jeszcze mocniej, aby widać było (na papierze czy monitorze) to wszystko,
co zarejestruje aparat.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Sergiusz Rozanski" s...@d...media-lab.com
.pl

> Nie, jak niebo i wieża będą o 10EV od siebie to nawet raw tyle nie pomieści.
> Wtedy musisz mieć matrycę łapiącą te 10EV albo pstryknąć 2 razy na różnych
> czasach i z każdej fotki wyjąć to co w niej najlepsze.

http://www.optyczne.pl/88.8-Test_aparatu-Canon_EOS_5
0D_Zakres_tonalny.html

Na wysokich czułościach przy ,,kolorowym'' zdjęciu nawet 50 D ma raptem 1 EV. :)

http://www.optyczne.pl/121.8-Test_aparatu-Canon_EOS-
1D_Mark_IV_Zakres_tonalny.html

A ten na najwyższych czułościach ma 0 EV dla zdjęć ,,kolorowych'', :)
zaś cały zakres 1 D Mark IV oceniono na 7 EV do 8 EV.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Sergiusz Rozanski" s...@d...media-lab.com
.pl

> Nie, jak niebo i wieża będą o 10EV od siebie to nawet raw tyle nie pomieści.
> Wtedy musisz mieć matrycę łapiącą te 10EV albo pstryknąć 2 razy na różnych
> czasach i z każdej fotki wyjąć to co w niej najlepsze.

http://www.optyczne.pl/88.8-Test_aparatu-Canon_EOS_5
0D_Zakres_tonalny.html

Na swych wysokich czułościach przy ,,kolorowym'' zdjęciu 50 D ma raptem 1 EV. :)

http://www.optyczne.pl/121.8-Test_aparatu-Canon_EOS-
1D_Mark_IV_Zakres_tonalny.html

A ten na swych najwyższych czułościach (102400 ISO) ma 0 EV dla zdjęć
,,kolorowych'', :) zaś cały zakres 1 D Mark IV oceniono na 7 EV do 8 EV.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Dnia 02.09.2010 Eneuel Leszek Ciszewski <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał/a:
>
> "TheGuru" i5o2te$2rnh$...@o...icpnet.pl
>
>> jak nie potrafi? raw może zawierac i niebo i wieżę.
>
> Może -- ale zazwyczaj nie korzysta z tej możliwości,
> ponieważ nie potrafi. ;) Wzrok ma swego rodzaju HDR.
> Gdy patrzysz na niebo, źrenica się przymyka, ale gdy
> na ścianę wieżę -- otwiera się, zaś gdy zaglądasz do
> wnętrza tej wieży, oko odtwarza widzenie pręcikowate
> w miejsce czopkowatego. W procesie obróbki tak zwany
> mózg składa to wszystko w swoisty HDR, dorzucając do
> tego pamiątki z przeszłości. ;)

No ale na zdjęciu oko i mozg nie ma tego komfortu 'rozglądania' wiec
aparat musi to jakoś zmieścić, najpierw hdr, a poźniej zkompresować
to do możliwości papieru czy monitora.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

J.F. napisał:
> Użytkownik "Krzysztof Chajęcki" <k...@g...com>
> napisał
>> Dnia Wed, 01 Sep 2010 18:47:53 +0100, Waldek Godel napisał(a):
>>> Nowy iOS 4.1 da wszystkim iPoo tryb robienia zdjęć HDR. I cały
>>> misterny
>>> plan w piz...
>> nic nie zastąpi kilku zalet lustra.... choćby możliwości bardzo
>> dokładnego ustawienia filtra polaryzacyjnego....
>
> No i co z tego, jesli to iPoo bedzie robic "ladniejsze zdjecia" :-)
>
> A poza tym nie bardzo rozumiem czemu akurat filtr polaryzacyjny na
> lustrze mialoby sie ustawiac dokladniej niz na jakimkolwiek innym
> aparacie z podgladem on-line.

W znanych mi hybrydach Fuji EVF/ekranik kompensuje sobie efekt
polaryzacji i nijak nie da się tego wyłączyć :/ Jest krótki czas
opóźnienia zanim aparat sobie "poprawi" kolory i tyle.

m.

do góry

"Sergiusz Rozanski" s...@d...media-lab.com
.pl

> No ale na zdjęciu oko i mozg nie ma tego komfortu 'rozglądania' wiec
> aparat musi to jakoś zmieścić, najpierw hdr, a poźniej zkompresować
> to do możliwości papieru czy monitora.

Komfort ma większy -- zdjęcie jest statycznym/nieruchomym obrazkiem. :)
Problem kryje się w miejscu innym -- jak zobaczyć to, czego nie ma. ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry