Dnia Thu, 22 Sep 2011 09:40:39 +0200, Piotr Dmochowski napisał(a):

> W dniu 2011-09-21 20:18, ...::QRT::... pisze:
>> Dnia Wed, 21 Sep 2011 20:03:18 +0200, Kosu napisał(a):
>>> Ale model z wizjerem zrobili od razu.
>>
>> i chwała im za to. A ten wizjer to taki nawet całkiem w kit - 144.000
>> punktów - a nie jest to już takie coś aby tylko było ale e pełni użyteczny
>> element który nie odrzuca przy spojrzeniu.
>>
> A to nie jest przypadkiem 1440 tys. (czyli pewnie 480 tys. prawdziwych
> pikseli RGB -> wizjer 800 na 600 pikseli)? Coś już można zobaczyć ;)

dokładnie SVGA - 800x600 - czyli coś takiego jak w pansonicu g1


> Za to dla mnie dali ciała z filmowaniem. Nie żebym chciał jakieś filmy
> kręcić, ale 60 fps jest tylko przy ręcznym ostrzeniu, z automatem mamy
> tylko 10 fps. Po co komuś takie cudo?

a to faktycznie dziwadło :)

do góry

. Czekamy na Canona i Pentaksa. Ten ostatni
> pewnie by zaprojektował coś akuratnego (Pentaks wyróżnia się tym, że się
> niczym nie wyróżnia ;) , ale pewnie brakuje mocy finansowych. Cóż,
> wciąż zatem jesteśmy w epoce "wielka radość" - zabawek do focenia. :)
>> różowy wymiata ;-)


po co pentax ma coś projektować?
przecież leży na półce z1p - wsadzić matryce i gotowe -
w żaden sposób nie rozumiem dlaczego tego nie robią -
wg mnie to głupota nie skorzystać z takich osiągnięć przodków....

atr

do góry

> To nie moda, to przyszłość.

Przyszlosc w jakiej klasie?
-- Aparatow amatorskich, od ktorych oczekuje sie maksymalnej prostoty,
minimalnych rozmiarow i dzialania na 1 max 2 przyciski (i na pewno nie
zmiany obiektywow)?
-- Aparatow dla ambitnych amatorow, chcacych sie uczyc, rozwijac i moze
w przyszlosci kupic cos pro (w miedzy czasie kompletujac szklarnie,
ktora przydaa sie w przyszlosci)?
-- Aparatow dla zawodowcow, ktore maja byc solidne, trwale, z wygodnym
chwytem pod "pelna garsc", szybkie, "nieszumiace", uzywajace
sprawdzonych, jasnych szkiel z duza soczewka?

IMHO -- bezlusterkowce to po prostu kompakty z wymienianymi szklami.
Amatorowi zbedne, a jak ktory chce sie rozwijac czy przyszpanowac, to
zawsze moze sobie kupic malenka lustrzanke, ktore sa aktualnie nawet
tansze. To kompletnie bezsensowna, slepa droga. Osobiscie nie widze
zadnej przewagi w fakcie, ze do kompaktu mozna przykrecic inny obiektyw.
Bezlusterkowce to najglupszy pomysl, na jaki wpadli producenci sprzetu
foto. Oczywiscie, to tylko moja (i na pewno odosobniona) opinia.

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

On 2011-09-22 12:53, marcin.STIG.saldat wrote:
> IMHO -- bezlusterkowce to po prostu kompakty z wymienianymi szklami.
> Amatorowi zbedne, a jak ktory chce sie rozwijac czy przyszpanowac, to
> zawsze moze sobie kupic malenka lustrzanke, ktore sa aktualnie nawet
> tansze. To kompletnie bezsensowna, slepa droga. Osobiscie nie widze

"Maleńka lustrzanka *nawet* tańsza". LOL.
NEX-7 kosztuje prawie tyle co A77, a więcej niż np. Nikon D7000 :).
Nawet tanie "nowości" kosztują tyle co przyzwoite puszki entry-level.

Bezlusterkowce nie są tańszą alternatywą tylko alternatywą. I w
segmencie do $1000 być może wygryzą lustrzanki za kilka lat, ale szeroko
pojęta "przyszłość" tak wyglądać nie będzie :).

pozdrawiam,
PK

do góry

> Bezlusterkowce nie są tańszą alternatywą tylko alternatywą.

Mozesz wyjasnic -- w jakim to wzgledzie sa alternatywa? Typowy
imprezowo-wakacyjny pstrykacz, chce swoim aparatem, mieszczacym sie w
kieszeni spodni (i jej nie wypychajacym), zrobic zdjecie jedynie po
nacisnieciu spustu migawki. Nie interesuje go noszenie torebki /
pochewki na dodatkowe obiektywy. Malo tez ktory amator z wiekszymi
aspiracjami, bedzie mial zamiar kupowac tak ch.w.c, kosztujacego tyle co
lustro, i ktorego obiektywy nie beda pozniej pasowac do "wiekszej"
lustrzanki.

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

W dniu 2011-09-22 10:31, ...::QRT::... pisze:
> Dnia Thu, 22 Sep 2011 09:40:39 +0200, Piotr Dmochowski napisał(a):
>
>> W dniu 2011-09-21 20:18, ...::QRT::... pisze:
>> A to nie jest przypadkiem 1440 tys. (czyli pewnie 480 tys. prawdziwych
>> pikseli RGB -> wizjer 800 na 600 pikseli)? Coś już można zobaczyć ;)
>
> dokładnie SVGA - 800x600 - czyli coś takiego jak w pansonicu g1

Nie, to coś takiego jak w Konica-Minolta A2 !!! :D

WAIDODAYO!

--
http://www.stopakcyzie.pl/
Nie muszisz głosować na PO/PiS/SLD/PSL, poniżej znajdziesz link, gdzie
będziesz miał większy wybór
http://www.wykop.pl/ramka/803907/zaglosuj-na-partie-
spoza-sejmu-wykopowicze-pytaja-ale-na-jaka/
WWW.GLOSUJINACZEJ.PL

do góry

W wiadomości:h...@l...institute.com,
Waldek Godel <n...@o...info> nastukał:
> czyli bezlusterkowce:
> http://www.engadget.com/2011/09/21/nikon-unveils-v1-
and-j1-mirrorless-cameras-10-1mp-cmos-2-7-inc/
> różowy wymiata ;-)

w wszyscy się śmiali z sony

--
VSS

do góry

On 2011-09-22 13:25, marcin.STIG.saldat wrote:
> Mozesz wyjasnic -- w jakim to wzgledzie sa alternatywa?

Ścisłym i logicznym. Można wybrać kompakt, lustro lub bezlusterkowca.

> imprezowo-wakacyjny pstrykacz, chce swoim aparatem, mieszczacym sie w
> kieszeni spodni (i jej nie wypychajacym), zrobic zdjecie jedynie po
> nacisnieciu spustu migawki. Nie interesuje go noszenie torebki /
> pochewki na dodatkowe obiektywy. Malo tez ktory amator z wiekszymi
> aspiracjami, bedzie mial zamiar kupowac tak ch.w.c, kosztujacego tyle co
> lustro, i ktorego obiektywy nie beda pozniej pasowac do "wiekszej"
> lustrzanki.

Jeśli ktoś kupuje EVILa, to co go obchodzi fakt, że obiektywy nie pasują
do luster? Kupujesz powiedzmy Nikona i obiektywy nie pasują do Sony - to
Cię jakoś martwi? Bo argument równie dobry.

Zupełnie błędnie identyfikujesz nazwę "EVIL" z designem korpusu. W
rzeczywistości chodzi wyłącznie o wymianę matówki i zwierciadeł na
wyświetlacz. Wcześniej napisałem "przyszłość nie będzie tak wyglądała",
bo na razie mamy bezlusterkowce w formie nieporęcznych prostokątów
(producenci na początku chcą je wyraźnie odróżnienie od dSLRów). Z
drugiej strony: istnieją kompakty wyglądające jak lustrzanki. Za 2-3
lata te dwa segmenty zapewne się połączą.

Niedawno modny był głupawy termin "hybrydy". Kilka lat temu wyszły Canon
Pro1 i Sony R1 (APS-C). I jakie wtedy były głosy? Że powinni umożliwić
wymianę obiektywów. No to właśnie niedługo umożliwią :).

Wielu użytkowników nie potrzebuje optycznego wizjera. Nawet w segmencie pro.

pozdrawiam,
PK

do góry

Kosu napisa?(a):

> Kupujesz powiedzmy Nikona i obiektywy nie pasują do Sony - to
> Cię jakoś martwi? Bo argument równie dobry.

Jak to nie pasują!??? Bubel! ;P

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

> Jeśli ktoś kupuje EVILa, to co go obchodzi fakt, że obiektywy nie pasują
> do luster? Kupujesz powiedzmy Nikona i obiektywy nie pasują do Sony - to
> Cię jakoś martwi? Bo argument równie dobry.

Raczej nie. Jeśli ktoś rozmyślnie (a nie tylko dlatego, ze "wiekszy i
lepszy") decyduje się na lustro, to dosc czesto bierze pod uwage
dostepnosc i ceny osprzetu dla tej marki. Jesli nieroztropnie o tym nie
pomysli przed zakupem, to po fakcie po prostu trzyma sie jednego lub --
rzadziej, ale jednak -- wystepuje specjalnie dla tak istotnego manewru
ukute "zmiana systemu". :)


> Zupełnie błędnie identyfikujesz nazwę "EVIL" z designem korpusu. W
> rzeczywistości chodzi wyłącznie o wymianę matówki i zwierciadeł na
> wyświetlacz.

A to chyba nie do mnie, bo ja o zadnym EVILu slowa nie napisalem. :)

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry