On 2011-09-22 13:25, marcin.STIG.saldat wrote:
> Mozesz wyjasnic -- w jakim to wzgledzie sa alternatywa?

Ścisłym i logicznym. Można wybrać kompakt, lustro lub bezlusterkowca.

> imprezowo-wakacyjny pstrykacz, chce swoim aparatem, mieszczacym sie w
> kieszeni spodni (i jej nie wypychajacym), zrobic zdjecie jedynie po
> nacisnieciu spustu migawki. Nie interesuje go noszenie torebki /
> pochewki na dodatkowe obiektywy. Malo tez ktory amator z wiekszymi
> aspiracjami, bedzie mial zamiar kupowac tak ch.w.c, kosztujacego tyle co
> lustro, i ktorego obiektywy nie beda pozniej pasowac do "wiekszej"
> lustrzanki.

Jeśli ktoś kupuje EVILa, to co go obchodzi fakt, że obiektywy nie pasują
do luster? Kupujesz powiedzmy Nikona i obiektywy nie pasują do Sony - to
Cię jakoś martwi? Bo argument równie dobry.

Zupełnie błędnie identyfikujesz nazwę "EVIL" z designem korpusu. W
rzeczywistości chodzi wyłącznie o wymianę matówki i zwierciadeł na
wyświetlacz. Wcześniej napisałem "przyszłość nie będzie tak wyglądała",
bo na razie mamy bezlusterkowce w formie nieporęcznych prostokątów
(producenci na początku chcą je wyraźnie odróżnienie od dSLRów). Z
drugiej strony: istnieją kompakty wyglądające jak lustrzanki. Za 2-3
lata te dwa segmenty zapewne się połączą.

Niedawno modny był głupawy termin "hybrydy". Kilka lat temu wyszły Canon
Pro1 i Sony R1 (APS-C). I jakie wtedy były głosy? Że powinni umożliwić
wymianę obiektywów. No to właśnie niedługo umożliwią :).

Wielu użytkowników nie potrzebuje optycznego wizjera. Nawet w segmencie pro.

pozdrawiam,
PK