"Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:

[...]
> Na Pentaxa??? To Pentax czekał od czerwca na konkurencję -
> http://www.dpreview.com/products/pentax/slrs/pentax_
q


Jest tak mały, że nawet go nie zauważyłem :)) (cały czas myślałem,
ze to Fuji wypuściło tę zabawkę. ;)

[mr.]

do góry

Marek Wyszomirski pisze:

> Na Pentaxa??? To Pentax czekał od czerwca na konkurencję -
> http://www.dpreview.com/products/pentax/slrs/pentax_
q

Tylko że Pentax z tą mikro matrycą raczej się na ową konkurencję nie
doczeka :)

--
marcin

do góry

"Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:

[...]
> Na Pentaxa??? To Pentax czekał od czerwca na konkurencję -
> http://www.dpreview.com/products/pentax/slrs/pentax_
q


Jest tak mały, że nawet go nie zauważyłem. :)) (cały czas myślałem,
iż to Fuji wypuściło tę zabawkę ;)



http://a.img-dpreview.com/previews/pentaxQ/images/si
debyside1.jpg

(proszę zwrócić uwagę na rozmiary matryc)


[mr.]

do góry

W dniu 2011-09-21 17:18, mt pisze:

>
>> Na Pentaxa??? To Pentax czekał od czerwca na konkurencję -
>> http://www.dpreview.com/products/pentax/slrs/pentax_
q
>
> Tylko że Pentax z tą mikro matrycą raczej się na ową konkurencję nie
> doczeka :)
>
Pożyjemy, zobaczymy. Od początku fotografii trend jest taki że format
stosowanych nośników światłoczułych (kiedyś analogowych płyt, klisz i
filmów, obecnie - cyfrowych matryc) stopniowo maleje. Może taki format
matrycy będzie dopiero w następnej generacji Nikonów?

Tylko... faktycznie czy Pentax tego doczeka?...

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

W dniu 2011-09-21 17:19, Mariusz [mr.] pisze:

> [...]
>> Na Pentaxa??? To Pentax czekał od czerwca na konkurencję -
>> http://www.dpreview.com/products/pentax/slrs/pentax_
q
>
>
> Jest tak mały, że nawet go nie zauważyłem. :)) (cały czas myślałem,
> iż to Fuji wypuściło tę zabawkę ;)
>
>
>
> http://a.img-dpreview.com/previews/pentaxQ/images/si
debyside1.jpg
>
> (proszę zwrócić uwagę na rozmiary matryc)
> [...]

Pentax zawsze miał ciągoty do małych aparatów - w bardzo dawnych czasach
ME i następne, później Pentax 110 (chyba najmniejsza lustzranka
analogowa jaką kiedykolwiek produkowano seryjnie), o ile wiem, pierwsza
lustrzanka cyfrowa Pentaxa z wymiennymi obiektywami (bo z niewymiennymi
była o kilka lat wcześniej) - Pentax *istD - była też wówczas
najmniejszą lustrzanką cyfrową na rynku...

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

"Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:

[...]
>> Jest tak mały, że nawet go nie zauważyłem. :)) (cały czas myślałem,
>> iż to Fuji wypuściło tę zabawkę ;)
>>
>>
>>
>> http://a.img-dpreview.com/previews/pentaxQ/images/si
debyside1.jpg
>>
>> (proszę zwrócić uwagę na rozmiary matryc)
>> [...]
>
> Pentax zawsze miał ciągoty do małych aparatów - w bardzo dawnych
> czasach ME i następne, później Pentax 110 (chyba najmniejsza
> lustzranka analogowa jaką kiedykolwiek produkowano seryjnie), o ile
> wiem, pierwsza lustrzanka cyfrowa Pentaxa z wymiennymi obiektywami (bo
> z niewymiennymi była o kilka lat wcześniej) - Pentax *istD - była też
> wówczas najmniejszą lustrzanką cyfrową na rynku...


Że przypomnę być może najlepszy w historii darmowy PR dla Pentaksa:
http://www.fotopolis.pl/drukuj.php?n=2580

Szkoda tylko, że od takiego 'modus operandi' firma śpiewa coraz cieniej...


[mr.]

do góry

On 2011-09-21 14:56, Marx wrote:
> Zawsze możesz kupić Sony :) Nawet podepniesz do NEXa stare obiektywy od
> Minolty i śrubokręt zadziała*
> Nikon nigdy nie robił dobrych kompaktów i jak widać nic się nie zmienia.

Ale model z wizjerem zrobili od razu. Sony 1.5 roku odkrywało, że EVF
się przydaje, a klienci domagali się od początku. Nawet nasz sejm
reaguje szybciej :).

> Marx
>
> *to nic że przejściówka kosztuje tyle co aparat...

NEX-7 (IMO pierwszy sensowny) kosztuje ~$1200...

pozdrawiam,
PK

do góry

Dnia Wed, 21 Sep 2011 20:03:18 +0200, Kosu napisał(a):

> On 2011-09-21 14:56, Marx wrote:
>> Zawsze możesz kupić Sony :) Nawet podepniesz do NEXa stare obiektywy od
>> Minolty i śrubokręt zadziała*
>> Nikon nigdy nie robił dobrych kompaktów i jak widać nic się nie zmienia.
>
> Ale model z wizjerem zrobili od razu.

i chwała im za to. A ten wizjer to taki nawet całkiem w kit - 144.000
punktów - a nie jest to już takie coś aby tylko było ale e pełni użyteczny
element który nie odrzuca przy spojrzeniu.

Gdyby jeszcze nie miał tych beznadziejnych wymiennych obiektywów a jakiegoś
jasnego zuma na stałe jak lx5 czy ex1 to był by kompakt prawie idelany :>
(prawie bo gałkologia troche nie teges)

do góry

W dniu 2011-09-21 20:18, ...::QRT::... pisze:
> Dnia Wed, 21 Sep 2011 20:03:18 +0200, Kosu napisał(a):
>> Ale model z wizjerem zrobili od razu.
>
> i chwała im za to. A ten wizjer to taki nawet całkiem w kit - 144.000
> punktów - a nie jest to już takie coś aby tylko było ale e pełni użyteczny
> element który nie odrzuca przy spojrzeniu.
>
A to nie jest przypadkiem 1440 tys. (czyli pewnie 480 tys. prawdziwych
pikseli RGB -> wizjer 800 na 600 pikseli)? Coś już można zobaczyć ;)

Za to dla mnie dali ciała z filmowaniem. Nie żebym chciał jakieś filmy
kręcić, ale 60 fps jest tylko przy ręcznym ostrzeniu, z automatem mamy
tylko 10 fps. Po co komuś takie cudo?
--
Pozdrawiam
Piotrek

do góry

On 21.09.2011 17:28, Marek Wyszomirski wrote:
> W dniu 2011-09-21 17:18, mt pisze:
>
>>
>>> Na Pentaxa??? To Pentax czekał od czerwca na konkurencję -
>>> http://www.dpreview.com/products/pentax/slrs/pentax_
q
>>
>> Tylko że Pentax z tą mikro matrycą raczej się na ową konkurencję nie
>> doczeka :)
>>
> Pożyjemy, zobaczymy. Od początku fotografii trend jest taki że format
> stosowanych nośników światłoczułych (kiedyś analogowych płyt, klisz i
> filmów, obecnie - cyfrowych matryc) stopniowo maleje. Może taki format
> matrycy będzie dopiero w następnej generacji Nikonów?

Format się zmienia, niestety światło nie chce się zmienić.

>
> Tylko... faktycznie czy Pentax tego doczeka?...
>

Doczekać, może doczeka, tylko kto będzie właścicielem? Zenit? Gazprom?


--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry