XX YY pisze:
> On 20 Jan., 12:32, dobrov <d...@i...pl> wrote:
>> XX YY pisze:
>>
>>
>>
>>
>>
>>>> Pierwsza sprawa:
>>>> Pierwszy nef na wietlony do prawej strony histogramu ale nie prze wietlony jest
na +2.67!
>>>> Pierwszy prze wietlony to ten na +3.33. No ja rozumiem, e aparat zostawia sobie
jaki margines,
>>>> eby jakiego ja niejszego punktu przypadkiem nie przepali no ale eby tyle???
>>> tak dokladnie tyle.
>>> nie chodzi tutaj o margines ale o tzw dynamike wejscia albo inaczej
>>> mowiac rozpietosc tonalna.
>>> rozpietosc tonalna matryc to ok 9 ev.
>>> warunki expozycji sa tak dobierane ze pomiar swiatla wg
>>> swiatlomierza , czyli szarosc 18 % jest przporzadkowywana ok -3ev
>>> ponizej maximum mozliwej do zapisania skali.
>>> oznacz to ze w gore masz zapas ok 3 ev , w dol ok 6 ev.
>>> to sa wartosci przyblizone , w poszczegolnych aparatach moze byc nieco
>>> inaczej , ale podobnie.
>> Jak zatem zinterpretujesz fakt, e histogram dla zdj cia z na wietleniem wg
>> wiat omierza ko czy si niemal dok adnie w po owie osi?
>> Czy by moja matryca mia a tylko 6EV a ekspozycja z pomiaru wpasowywana
>> dok adnie w po ow zakresu?- Zitierten Text ausblenden -
>>
>> - Zitierten Text anzeigen -
>
> wcale poprawnie naswietlone zdjecie nie oznacza ze histogram musi byc
> w polowie osi.

Najpoprawniejsze (niosące najwięcej informacji) będzie kiedy histogram
będzie ładnie rozciągnięty od bandy do bandy z obcięciem powiedzmy 1 czy 2%
skrajności. Jeżeli będzie przy tym nienaturalnie jasne to od tego jest
korekta w dół. W drugą stronę niestety to już nie działa, czy też może
i działa ale znacznie gorzej.

> histogram w cyfrowych aparatach to na osi poziomej jasnosc na osi
> pionowej liczba pixeli o tej jasnosci.
> jesli masz ciemny motyw to maximum powinno przypadac wlasnie po
> ciemnej stronie histogramu a dla jasnych motywow odwrotnie.
> Jesli naswietliles na tablice czarno - biala wg wskazan swiatlomierza
> to histogram bedzie symetryczny wzgl prostej prostopadlej
> przechoczacej przez srodek osi rzednych.

Ale dlaczego przez środek a nie przez 2/3 ?
Ty przed chwilą twierdziłeś że wartość zmierozna jest wpasowywana w punkt
max-3EV przy 9EV skali. Jeżeli zmierzę matrycowo czarno białą szachownikcę to oś
symetrii powinienem mieć (za Twoimi słowy) na 2/3 osi X, bo tam jest właśnie
średnia.

I dla dowolnej sceny w tym miejscu powinienem mieć linię dzielącą
powierzchnię pod wykresem na połowę (cały czas mam na myśli pomiar matrycowy,
który jak mniemam mierzy średnie światło z całego kadru).

Co za światło mi zmierzył aparat, skoro średni poziom światła jest na 1/3 lub
1/4 osi X?

> wogole nie widze sensu experymantu ktory zrobiles.
>
> jesli chcesz sprawdzic czy swiatlomierz dobrze naswietla to zrob kilka
> zwyklych zdjec na motyw w miare rownomiernie oswietlony jak np przy
> pochmurnej pogodzie jakis widok miejski.

Przecież zacząłem eksperymentować tylko dlatego, że mi rawy ciemne wychodziły.
Potwierdziłem tym samym logikę softu w aparacie. Jestem przez to o krok
mądrzejszy więc widzę sens.

> zrob pare fotek ze lekkim niedo i lekki przeswietleniem.
> ocen ktoremu naswietleniu odpowiada akceptowany wynik i ew taka
> poprawke mozesz zastosowac na stale , co moim zdaniem nie bedzie
> potrzebne.

Do takiego wniosku własnie doszedłem. +2EV :)
ewentualnie +1 jak jest bardzej kontrastowo.

> Gdybys chcial naswietlic ciemnoszara powierzchnie wg swiatlomierza i
> b jasna powierzchnie wg swaitomierza dokonujac pomiaru tylko tych
> powierzchni to w obydwu przypadkach dostaniesz taki sam histogram i w
> obydwu przypadkach takie naswietlenie bedzie wprawdzie prawidlowe ,
> ale niezgodne z warunkami rzeczywistymi tzn takie odwzorowanie bedzie
> bledne. obydwie plaszczyzny bylby tak samo szaro pokazane , choc w
> rzeczywistosci roznilyby sie diametralnie jasnoscia.

Wiem ale to nic nie uzasadnia i nie odpowiada na pytanie:
Dlaczego cały histogram jest poniżej połowy zakresu?
Zmierzę oświetloną białą kartkę i zobaczę gdzie będzie pik.

> dokonujac pomiaru pytaj sie zawsze co wlasciwie ( jaka powierzchnie )
> mierzy swiatlomierz .

No matrycowy to wszystko mierzy - powinien uśrednić jak napisałem wcześniej.
Gdzie tu sens, gdzie logika?


> rozpietosc tonalna sceny jest wielokrotnie wieksza
> od rozpietosci tonalnej matrycy.

No to spostrzeżenie jest właśnie argumentem za tym, żeby aparat starał się
zawsze zapełnić cały histogram aby jak najmniej zgubić :)