>
> Najpoprawniejsze (niosące najwięcej informacji) będzie kiedy histogram
> będzie ładnie rozciągnięty od bandy do bandy z obcięciem powiedzmy 1 czy 2%
> skrajności.

nie mozna powiedziec ze tak zawsze jest dobrze i tak musi byc.
to zalezy od motywu.
jesli robisz zdjecia np na sniegu to bedzie histogram wywazony na
glowe .
po stronie ciemnej moze byc pustka.
jesli nop w ciemnej sali i chcesz zachowac nastroj wieczora to bedzie
wazony " na nogi"


motyw o szerokiej skali tonalnej przekraczajacej dyn wejscia matrycy
zawsze bedzie od bandy do bandy .
pokretlem expozycji ustalasz tylko co ma sie stykac z ta banda i z
ktorej strony.


Jeżeli będzie przy tym nienaturalnie jasne to od tego jest
> korekta w dół. W drugą stronę niestety to już nie działa, czy też może
> i działa ale znacznie gorzej.
>

>
> Ale dlaczego przez środek a nie przez 2/3 ?
podalem przyklad bieli i czerni
biel bedzie na jednym koncu , czern na drugim - to beda dwa piki - one
musza byc symetryczne wzgl srodka symetrii,
czyli srodka osi X


> Ty przed chwilą twierdziłeś że wartość zmierozna jest wpasowywana w punkt
> max-3EV przy 9EV skali. Jeżeli zmierzę matrycowo czarno białą szachownikcę to oś
> symetrii powinienem mieć (za Twoimi słowy) na 2/3 osi X, bo tam jest właśnie
> średnia.

NIe.

czarne pola znajda sie na jednym koncu , biale na przeciwleglym , beda
dwa piki. miedzy niumi pustka - brak szarosci.

>
> I dla dowolnej sceny w tym miejscu powinienem mieć linię dzielącą
> powierzchnię pod wykresem na połowę (cały czas mam na myśli pomiar matrycowy,
> który jak mniemam mierzy średnie światło z całego kadru).


NIE.
pomiar matrycowy mierzy wprawdzie swiatlo z calej powierzchni ale jest
to pomiar wielopolowy.
tzn dokonuje sie pomiaru na kilku polach powierzhni niezaleznie , dla
kazdego z pol okreslane sa extrema i na tej podstawie tak zostanie
dopasowana expozycja aby objac jak najszerszy zakres skali - czyli
dobic histogram od bandy do bandy. Teoretycznie , przy dobrym pomiarze
wielopolowym ( matrycowym ) nie jestes w stanie tego zrobic
dokladniej naocznie i recznie " na histogram" - automat robi to za
fotografa .

usredniany jest pomiar integralny , ktory jest najczesciej i tak jakos
wazony - przewaznie centranie -pomiar ontegralny centralnie wazony to
sie nazywa.

>
> Co za światło mi zmierzył aparat, skoro średni poziom światła jest na 1/3 lub
> 1/4 osi X?

tak jest prawidlowo.
cokolwiek zmierzysz wg swiatlomierza niezaleznie czy ciemne czy
jasne tak zostana dobrane czas i przyslona ze to miejsce bedzie
odpowiadac szarosci 18% i jest to wlasnie ok 3ev ponizej maximum
czyli wlasnie w ok 1/3 - 1/4 skali na histogramie. W gore masz jak
pisalem ok 3 ev , w dol ok 6 ev.




>
> Przecież zacząłem eksperymentować tylko dlatego, że mi rawy ciemne wychodziły.
> Potwierdziłem tym samym logikę softu w aparacie. Jestem przez to o krok
> mądrzejszy więc widzę sens.

jesli wychodza rawy za ciemne wywolaj je przede wszystkim
dostarczonym z aparatem programem.
moim zdaniem beda o.k.

jesli teraz w innym programie zdjecia beda za ciemne to bedzie to
sprawa nastawien w programie - nie naswietlenia.


Gdyby rawy wywolane oryginalnym programem przy nastawach std byly
rzeczywiscie zle naswietlone , to wowczas mozan sie sprawie przyjrzec
blizej - mam na mysli expozycje w aparacie .



>
> > zrob pare fotek  ze lekkim niedo i lekki przeswietleniem.
> > ocen ktoremu naswietleniu odpowiada akceptowany wynik i ew taka
> > poprawke mozesz zastosowac na stale , co moim zdaniem nie bedzie
> > potrzebne.
>
> Do takiego wniosku własnie doszedłem. +2EV :)
> ewentualnie +1 jak jest bardzej kontrastowo.


jak na moj gust sa to za duze poprawki .
nie bardzo chce mi sie wierzyc zeby nikon ta sie mylil.

Jesli ewentualnie dopasowujesz sie warunkami naswietlenia do nastaw w
programie , a te nie bylyby wlasciwe , to zaplacisz za to spadkiem
jakosci.


> No to spostrzeżenie jest właśnie argumentem za tym, żeby aparat starał się
> zawsze zapełnić cały histogram aby jak najmniej zgubić :)-

to zalezy od motywu.


sensem pomiaru wielopolowego ( matrycowego ) jest automatyczne
dopasowanie histogramu - tzn jest na odwrot , histogram jest skutkiem
prawidlowej wg skali tonalnej dobranej expozycji.

sproboj najpierw wolac rawy oryginalnym software.

XXX