Jakub Witkowski pisze:
>
> Ano tak, że miałeś niezbyt dynamiczną scenę.
>
> Zrób zdjęcie jednolicie białej kartki wypełniającej kadr.
> Na histogramie będzie jeden pik w środku (średnia jasność - 18%)
> Sfotografuj teraz kartkę prawie czarną.
> Będzie... to samo!

Sprawdzę dla kartki.
No ale skoro pomiar matrycowy zmierzył średnie światło mojej mało dynamicznej
sceny i wartosć tę (wg tego co pisze XX YY) wpasował w punkt 2/3 zakresu 9EV,
to na 2/3 osi X histogramu powinienem mieć linię dzielącą na połowę powierzchnię
pod krzywą (całka). Czyli Punk 2/3 powinien być gdzieś tam w obrebie krzywej.
A ja całą krzywą mam na lewej połówce - w ogóle nawet nie dochodzi do 2/3, gdzie
teoretycznie miał mieć średnią jasność.

> Aparat nie wie co fotografujesz (to tak w przybliżeniu, bo są
> różne inteligentne algorytmu próbujące zgadywać, ale różnie bywa)
> i nie potrafi białej kartki od prawie czarnej. W różnych warunkach
> oświetlenia to mogą być wręcz zupełnie identyczne obiekty.
> Algorytm stara się, aby wynik był powiedzmy - średnio jasny.
> A Twoje zadanie jako świadomego fotografa, to skorygować to.

Niemniej, skoro mam pomiar matrycowy, to aparat powinien chyba zmierzyć
najjaśniejszy punkt kadru i naświetlić go z marginesem powiedzmy na -1EV a nie
na -3!