On 2012-02-08 11:34, de Fresz wrote:
>> Czyli kolejna fala full frame aparatów nadciąga :) bardzo dobrze :)
> Osobiście nie spodziewałbym się tłumów w tym segmencie, raczej będzie
> utrzymanie status quo.

Rewolucji nie będzie, ale stopniowa ewolucja to jak najbardziej. No i
bardzo dobrze, bo tradycyjne aparaty pełnoklakowe były całkiem fajnym
optimum dla lustrzanej konstrukcji. Crop za wiele traci wizjerem niestety
jak dla mnie i nie dziwne, że EVIL-ki tak mu depczą po piętach :)


>> Może pentax tez sie teraz wiec obudzi? :)
> Marzenia to piękna rzecz. BTW - a co z Sony, już im nie kibicujesz? ;-)

Ale wielu pentaksjan by się ucieszyło, a konkurencja byłaby większa :)

Co do sony to mam i ciągle używam, ale zupełnie bez jakiegokolwiek
wrażenia, iso może by się lepsze przydało, ale też to w większości
marudzenie, trzeba docenić co się ma. Nawet jak by wypuścili super A901 z
matrycą bez AA i wiele lepszym ISO to ja go na razie nie potrzebuję.
Prędzej kupiłbym coś EVILkowego, ale zupełnie bez wpływu systemowych
grzmotów.

Wedle plot wyjdzie jakiś SLT pewnie z nową matrycą. Dla mnie szkoda, bo
lubię pryzmat i jego wady, póki co i tak będę sobie tylko obserwował temat
:) No chyba że wyjdzie jakiś EVIL z FF, ale na to nie ma co liczyć na
razie, bo dopiero co zrobili porządne na APS-C i skubania musi minąć czas.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

On 2012-02-08 19:05, Mikolaj Machowski wrote:
> Chyba tak. Dla mnie wygląda, że Nikon wyraźnie rozdziela dwie linie
> D{1-cyferka} dla reporterów, D{3-cyferki} dla studia, pejzażu.
>
> Trudno mi sobie wyobrazić jak miałby wyglądać ewentualny D4x. Większej
> niż 36M matrycy Sony w najbliższym czasie nie zrobi, jakie ficzersy
> mogłyby być interesujące dla profi studyjno/pejzażowego by coś takiego
> kupić?

To upakowanie jeszcze nie stanowi jakiegoś szczególnie doniosłego rekordu.
APS-C ma 24Mpix lub 45Mpix jak liczyć za drogą sigmę, więc pełna klatka
może sięgnąć jeszcze wiele więcej o ile tylko chcieliby. Raczej większą
przeszkodą jest już to, że megapiksele od bardzo dawna już nie stanowią o
takiej sile aparatu i szczególnie w tym segmencie nie dają takiej mocy
poza wąską grupą zastosowań. Ale niech rośnie ciągle, w dół skalować sobie
można do woli :)


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

Rzecze John Smith:

> Patrząc na ostatnią propozycję Fuji to widać, że zamiast trendu "FF pod strzechy"
mamy wręcz odwrotny, czyli "premium APS-C".

Niestety ten trend sięga coraz głębiej w elektronikę.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mikolaj Machowski wrote:
> de Fresz napisał:
>> On 2012-02-07 19:48:10 +0100, Mikolaj Machowski <m...@w...pl> said:
>>
>>>> Się pojawił. Z rozdziałką pojechali 36 MPx. W droższej opcji E -
>>>> bez filtra AA. No i tylko 4 fps.
>>>> Nieźle - wypieli się na kotleciarzy i uderzyli w kierunku
>>>> studyjniaków oraz inszych landszafciarzy - ciekawa zagrywka. To
>>>> teraz Canon powinien pokazać nową Piątkę ukierunkowaną na
>>>> dotychczasowy target Nikona.
>>> Nie wypięli się na kotleciarzy tylko zaoferowali im inny sprzęt -
>>> D4.
>>
>> Niech będzie - na budżetowe kotleciarstwo. Wcześniej też było D3.
>> Swoją drogą ciekawe czy to oznacza koniec najdroższego z linii D3x -
>> sensowność zakupu puszki z zapewne tą samą matrycą i paroma pro
>> ficzersami (acz bez wbudowanej lampy) za ~trzy razy większą kasę
>> byłaby wątpliwa.
>
> Chyba tak. Dla mnie wygląda, że Nikon wyraźnie rozdziela dwie linie
> D{1-cyferka} dla reporterów, D{3-cyferki} dla studia, pejzażu.
>
> Trudno mi sobie wyobrazić jak miałby wyglądać ewentualny D4x. Większej
> niż 36M matrycy Sony w najbliższym czasie nie zrobi, jakie ficzersy
> mogłyby być interesujące dla profi studyjno/pejzażowego by coś takiego
> kupić?

auto retusz?

samodzielnie nastrosza włosy gładzi skórę powiększa piersi poprawia źle
ustawiona perspektywę...

do góry

W dniu 2012-02-08 22:31, Mateusz Ludwin pisze:
> Rzecze John Smith:
>
>> Patrząc na ostatnią propozycję Fuji to widać, że zamiast trendu "FF pod strzechy"
mamy wręcz odwrotny, czyli "premium APS-C".
>
> Niestety ten trend sięga coraz głębiej w elektronikę.

A co masz przeciwko postępowi w elektronice?
Bo tak to zabrzmiało.

--
Mirek

do góry

Rzecze John Smith:

>>> Patrząc na ostatnią propozycję Fuji to widać, że zamiast trendu "FF pod strzechy"
mamy wręcz odwrotny, czyli "premium APS-C".
>>
>> Niestety ten trend sięga coraz głębiej w elektronikę.
>
> A co masz przeciwko postępowi w elektronice?
> Bo tak to zabrzmiało.

Robienie pseudoekskluzywnych produktów elektronicznych w chorej cenie
nazywasz postępem?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

W dniu 2012-02-09 10:21, Mateusz Ludwin pisze:
> Rzecze John Smith:
>
>>>> Patrząc na ostatnią propozycję Fuji to widać, że zamiast trendu "FF pod
strzechy" mamy wręcz odwrotny, czyli "premium APS-C".
>>>
>>> Niestety ten trend sięga coraz głębiej w elektronikę.
>>
>> A co masz przeciwko postępowi w elektronice?
>> Bo tak to zabrzmiało.
>
> Robienie pseudoekskluzywnych produktów elektronicznych w chorej cenie
> nazywasz postępem?

[Pseudo]ekskluzywność puszki nie ma nic wspólnego z elektroniką którą się do takiej
puszki pakuje.
To raczej mechanika, design, ewentualnie ergonomia.

Myślałem, że mówiąc trend miałeś na myśli progres w elektronice, jednocześnie
sugerując regres w optyce.
W takim razie nie wiem o co Ci chodziło.

--
Mirek

do góry

On 2012-02-08 22:00:52 +0100, dominik <u...@d...net.pl> said:

>>> Czyli kolejna fala full frame aparatów nadciąga :) bardzo dobrze :)
>> Osobiście nie spodziewałbym się tłumów w tym segmencie, raczej będzie
>> utrzymanie status quo.
>
> Rewolucji nie będzie, ale stopniowa ewolucja to jak najbardziej.

Dalej IMHO pozostanie to drogi segment dla majętnych amamtorów i
zawodowców, jeszcze przez wiele, wiele lat.


> No i
> bardzo dobrze, bo tradycyjne aparaty pełnoklakowe były całkiem fajnym
> optimum dla lustrzanej konstrukcji.

Ale nie są optimum w świecie cyfrowym, koszty sensora jak oficjalna
legenda głosi, wciąż uniemożliwiają zrobienie aparatu z matrycą tej
wielkości za sensowne pieniądze. Dopóki w produkcji matryc nie
przydarzy się jakaś rewolucja, nie zapowiada się aby to się miało
zmienić. Zresztą po co, producentom jest raczej dobrze z obecnym stanem
rzeczy.


>>> Może pentax tez sie teraz wiec obudzi? :)
>> Marzenia to piękna rzecz. BTW - a co z Sony, już im nie kibicujesz? ;-)
>
> Ale wielu pentaksjan by się ucieszyło, a konkurencja byłaby większa :)

Z samej radości miłośników marki firma się nie wyżywi, musi
zainwestować konkretne pieniądze w stworzenie całego systemu, które jej
się później zwrócą z nadwyżką. Zresztą i tak zaraz wybuchłaby fala
kwękania "łeeeee, za drooooogooo".

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Rzecze John Smith:

> [Pseudo]ekskluzywność puszki nie ma nic wspólnego z elektroniką którą się do takiej
puszki pakuje.
> To raczej mechanika, design, ewentualnie ergonomia.
>
> Myślałem, że mówiąc trend miałeś na myśli progres w elektronice, jednocześnie
sugerując regres w optyce.
> W takim razie nie wiem o co Ci chodziło.

Przez elektronikę rozumiem sprzęt foto, audio i komputerowy.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Dnia 08.02.2012 TheGuru <t...@w...pl> napisał/a:
> /*
> Się pojawił. Z rozdziałką pojechali 36 MPx.
> */
> a robiąc z cropa odbitkę na 10*15 można uzyskać bezstratny cyfrowy zoom z
> 15x co samo w sobie jest cene ;-)

A to 15x crop coś więcej wyciska z obiektywu? Bo większości szkieł to raczej
braknie zakresu na taką gęstość pixla.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry