W dniu 2014-10-20 10:37, XX YY pisze:
>
>> Oczywi�cie, �e mo�e by�, nie s�ysza�e� nigdy o kompatybilno�ci
>>
>> jednokierunkowej?
>
> a dlaczego nazywa sie "jednokierunkowa" a nie "pelna zgodnosc"?
>
> - dlatego ze jest jednokierunkowa a nie pelna.
> sony pisze o pelnej zgodnosci .

Kierunkowość nie implikuje pełnej bądź nie zgodności.

> i tu jest blad
> ten sam korpus nie moze byc z tym samym obiektywem jednoczesnie " w pelni zgodny "
i " zgodny z ograniczeniami".
> Raz pokrywa FF innym razem nie ?

I nie jest. W pełni zgodny jest obiektyw z korpusem a nie na odwrót,
zacznij w końcu to rozróżniać.

> T 17-50 ma dokladnie mocowanie ef.
> podchodzi idealnie , nie koliduje z lustrem , mozna uzywac do woli , kryje tylko
aps.
> NIe pokrywa w pelni FF - dokladnie sytuacja jak 16-50.

To w takim razie j.w. Obiektyw jest w pełni kompatybilny z korpusem,
natomiast korpus nie jest w pełni kompatybilny z obiektywem.


--
marcin