-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Marek <p...@s...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Nieuczciwe praktyki firmy Sony Polska
Date: Tue, 14 Oct 2014 11:36:31 +0200
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 48
Message-ID: <m1iqr1$l0q$1@news.icm.edu.pl>
References: <m0jvtc$li8$1@news.icm.edu.pl>
<542db670$0$18083$65785112@news.neostrada.pl>
<m0keol$6cn$1@news.icm.edu.pl>
<542dc1de$0$3174$65785112@news.neostrada.pl>
<m0khgp$hpv$1@news.icm.edu.pl>
<542dcfb6$0$18089$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5436d44c$0$18089$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<54396b33$0$18084$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<54399199$0$18075$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<543a39de$0$16436$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<543ab4e5$0$18690$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<543c4f01$0$3162$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
NNTP-Posting-Host: 89-69-222-145.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1413279393 21530 89.69.222.145 (14 Oct 2014 09:36:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Oct 2014 09:36:33 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.1.2
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:905292
[ ukryj nagłówki ]Czytam Waszą dyskusję i chciałbym Ci podrzucić argumentów.
>>
>> Czemu?
>> I za co? Sony ledwo przędzie, a Ty byś chciał, żeby jeszcze naiwnym
>> klientom kasę oddawali. W tej chwili dla nich każdy sprzedany obiektyw
>> to chwila istnienia dłużej.
Piotr nie bierze pod uwagę, że firma posiada ubezpieczenie OC zazwyczaj.
W przypadku gdy zalicza wpadkę, idzie to z OC. Tak więc Sony gdyby
chciało cokolwiek zrobić w mojej sprawie, to:
1. Najprawdopodobniej w ogóle nie poszłoby to z ich pieniędzy.
2. A jeśli nawet z ich pieniędzy, to pewnie marże mają 3-cyfrowe więc
nie straciliby lecz zyskali mniej gdybym dopłacił np. połowę wartości
obiektywu nowego.
>> Marka już złowili. Wcisnęli mu korpus za 8000 zł. Musiałby go
>> zniszczyć, żeby Sony straciło na takim ruchu. A korpus (szczególnie
>> tej klasy) na rynku to zawsze o jeden klient więcej w systemie. Marek
>> może się obrazić na Sony i sprzedać mi ten aparat za 1000 zł.
Do Piotra: nie trzymajmy się tak infantylnych reakcji. Szkoda czasu na
takie rozmyślania. Z aparatu jestem bardzo zadowolony. Ze szkieł jakie
posiadam - również.
> kompatybilnosc kojarzy ci sie z wyglądem?
> Mnie zdecydowanie z działaniem.
Tu chciałbym wyjaśnić kwestię - być może doczytałeś to w mojej dyskusji,
ale nie zaszkodzi przypomnieć. Wyrażenie "kompatybilność" chyba
niepotrzebnie uczestniczy w Waszej dyskusji. Użyłem tego sformułowania w
wątku otwierającym gdyż chciałem skrócić zdanie a wywołało to tylko
zamieszanie. Sprostowałem potem. Sony w cytowanym linku nie używa
wyrażenia "kompatybilność" lecz "zgodny z ograniczeniami" albo
"całkowicie zgodny". W/g oficjalnego emaila jakiego otrzymałem z Sony,
jeden i drugi typ obiektywów da się użyć (jest kompatybilny) lecz zgodny
z ograniczeniami oznacza m.in. że obiektyw pracuje w APSC (więcej jest
różnic niż ta jedna). Błąd polega na tym, że wszystkie obiektywy (w
cytowanym linku) są w pełni zgodne mimo iż ich część de facto nie jest.
W tym wątku, mimo mojego sprostowania, próbowano mi udowadniać, że
obiektywy DT są kompatybilne i nie mam podstaw do składania reklamacji
:-) Słowo "kompatybilność" zdominowało więc dyskusję.
--
Pozdrawiam,
Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 14.10.14 11:48 mt
- 14.10.14 12:59 Budzik
- 14.10.14 13:14 mt
- 14.10.14 15:21 Marek
- 14.10.14 15:43 mt
- 14.10.14 16:06 bratart
- 14.10.14 23:36 Piotr Kosewski
- 14.10.14 23:40 Krzysztof Halasa
- 14.10.14 23:48 Piotr Kosewski
- 14.10.14 23:49 mt
- 15.10.14 00:00 Krzysztof Halasa
- 15.10.14 00:59 Budzik
- 15.10.14 08:33 Marek
- 15.10.14 08:48 Marek
- 15.10.14 09:02 Marek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-02-04 ranking wyciszenia, głośność, hałas przy 130 km/h, na postoju, przy przyspieszaniu
- 2025-02-05 Warszawa => IT Recruiter <=
- 2025-02-05 Ostrów Wielkopolski => Area Sales Manager OZE <=
- 2025-02-05 Rzeszów => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2025-02-05 Warszawa => IT Business Analyst <=
- 2025-02-05 Warszawa => Specjalista DevOps <=
- 2025-02-05 Łódź => NodeJS Developer <=
- 2025-02-05 Warszawa => QA Engineer (Quality Assurance) <=
- 2025-02-05 Gdańsk => Specjalista ds. Sprzedaży <=
- 2025-02-05 Warszawa => QA Engineer <=
- 2025-02-05 Warszawa => Programista Full Stack .Net <=
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-04 Radio internetowe do starego Androida
- 2025-02-04 "ogrodowa linia napowietrzna"