W dniu 2014-10-14 10:59, Budzik pisze:

>> Ale wątkotwórca właśnie tak zrobił. Kupił obiektyw aps-c w zestawie z
>> puszką aps-c i potem chciał, aby Sony mu wymieniło szkło na
>> pełnoklatkowe udając poszkodowanego, że niby przed zakupem sprawdzał
>> kompatybilność na podstronie, która nie istniała wtedy.
>
> Pytałem czy ktos sprawdził daty.
> Czy rzeczywiscie było tak, ze jak marek kupował obiektyw to aparatu A99 nie
> było jeszcze na rynku?

No przecież sam żalący się napisał taką chronologię zdarzeń, że A99
pojawił się jak już miał A77 z 16-50, naprawdę nie potrafisz przeczytać
ze zrozumieniem jego pierwszego postu?

>> Zwykła próba
>> wyłudzenia i oszustwa.
>
> Kto tu juz chamsko dogadywał o psuciu rynku - nadal znizamy sie do tego
> poziomu?

A jak nazwiesz świadome podawanie nieprawdy w korespondencji z Sony
celem osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci rabatu czy wymiany
obiektywu?

>> Serio wierzysz w to, że wybiera się obiektyw na podstawie jakiejś
>> tabelki, gdzie masz tylko oznaczenie SAL1650 i miniaturkę zdjęcia?
>
> Wierze, ze sprawdzenie parametru w takim miejscu sprawia ze nie sprawdzam
> go jeszcze w innych miejscach.
> Zwłaszcza, jak wybieram obiektyw na teraz a wykorzystanie go w przyszłosci
> to tylko mgliste marzenie.

Ale przecież w tej tabeli kompatybilności pod A99 nie ma żadnych
parametrów obiektywu poza oznaczeniem SAL1650, po którym co najwyżej
można się domyśleć ogniskowej i nic więcej. Kupiłbyś szkło za ponad 2
tys. zł tylko na podstawie danych, które są tutaj?
http://www.sony.pl/support/pl/content/cnt-comp/SLT-A
99V/list?f=prd-dime-lns-amount-zoom

>> Gdzie nie ma nawet światłosiły podanej? Nie sprawdził byś chociaż
>> podstawowych parametrów technicznych kupowanego obiektywu jak właśnie
>> światłosiła, gabaryty, waga, średnica filtra, minimalna odległość
>> ostrzenia itd.? Przecież to zajmuje 2 minuty, a żeby to zrobić
>> wystarczy na stronie sony.pl wejść w kartę obiektywu i tam już jest
>> wyraźnie zaznaczone, że to szkło jest aps-c.
>
> Byc moze. Ale ja nie jestem tak dobrym detektywem jak Ty. ;-)

Naprawdę nie trzeba być Einsteinem, żeby się domyśleć pewnych rzeczy.
Tym bardziej, że Marek potrafi rozróżniać szkła aps-c od ff, czego
dowodem jest jego komentarz w wątku niżej o doradzaniu obiektywu, gdzie
w kontekście obiektywu stałoogniskowego napisał:
"Tak na marginesie: za 500zł tylko do APSC widziałem. Do FF znalazłem
tylko 1.4 za 1100zł."
Chodziło o stałki o ogniskowej 50 mm do A99. Skąd wiedział, że 50/1.8
jest do aps-c a 50/1.4 do ff, skoro w tabeli kompatybilności oba szkła
są również oznaczone jako w pełni kompatybilne z A99?

--
marcin