Sat, 29 Aug 2020 15:55:47 +0200, cef

> Bo argumenty wynikały jedynie z ogólnego wrażenia medialnego.
> Dlatego jak trafiłem na jakiś bardziej sensowny dokument,
> to go podlinkowałem.

Tylko ten dokument ma się nijak do tego co ja pisałem. To po pierwsze. Po
drugie, doczytałeś warunki porównania? Założyli tam spalanie 3.8L/100km dla
diesla i 4,8L/100km dla benzyny. Uwzględnili katalogowe emisje CO2, które
jak wiadomo w dupę se można wsadzić.

> Ocena w tym dokumencie jest już po odfiltrowaniu,
> bo mowa jest o energii już wytworzonej i całkowitym
> wpływie na środowisko.

Mowa jest o wpływie niskiej emisji na zdrowie ludzi, a ty ciągle o tym CO2
jak typowa prasówka.

> Nie. To kwestia praw rynku.
> Jak EV będzie dostępny dla każdego albo będzie nakaz, to będzie szybciej
> akceptowalny.

Przecież to ty (między innymi) usilnie twierdzisz że prąd jest tylko z
węgla. Nie jest i jest go z węgla, w zasadzie z każdym dniem, coraz mniej.

> Skąd przeświadczenie, że trują mniej niż spaliniaki?
> To nie ja napisałem tylko jakieś mądre głowy dla parlamentu.
> Truja podobnie, więc nie ma specjalnie znaczenia co jeździ.

Nadal widać nie rozumiesz o czym ja pisałem a o czym podlinkowałeś
dokument. Masakra.

--
Pozdor
Myjk