W dniu 22-02-2022 o 11:14, J.F pisze:
> On Tue, 22 Feb 2022 08:01:19 +0100, Cavallino wrote:
>> W dniu 21-02-2022 o 17:20, J.F pisze:
>>> On Mon, 21 Feb 2022 17:02:47 +0100, Cavallino wrote:
>>>> W dniu 21-02-2022 o 16:48, J.F pisze:
>>>>>>>> Ja już jedną działkę koło wiatraka chciałem kupić, ale nie mogłem (zakaz
>>>>>>>> budowy).
>>>>>>>
>>>>>>> Z powodu wiatraka ?
>>>>>>
>>>>>> No a z jakiego?
>>>>>> Te same działki, ale kilkaset metrów dalej od wiatraka już takich
>>>>>> problemów nie miały.
>>>>>
>>>>> IMO - dziwne to troche.
>>>>
>>>> W pisowskim państwie nic Cię dziwić nie powinno.
>>>> Im bardziej jest absurdalne i sknocone, tym jest bardziej prawdopodobne.
>>>
>>> W zasadzie masz racje ... ale czy przepis nie jest starszy?
>>
>> Nie jest.
>> Walka z wiatrakami do autorski pomysł pis i jego przepisy.
>
> Ale ja o czym innym.
> Jest zakaz stawiania wiatrakow blisko zabudowan?
> Jest, PiS wprowadzil.
>
> Ale jest zakaz budowy domow blisko wiatraków ?

Działa to w 2 strony.

>>> Tak? A kto placil, za twoje "darmowe" ładowanie?
>>
>> Zazwyczaj ja sam, w zakupach.
>
> Czego?
>
> A prawda - obiadów :-)

I paliwa i w hipermarketach - z wielu tytułów.

>> W każdych warunkach ice jest brudniejsze.
>
> A ponoc wegiel jest brudniejszy.

Węgiel nie może być brudniejszy od węgla z ropą, tak nie da.
Cały wątek o tym jest, a Ty uparcie swoje jak każdy osioł.

A mnie już to się znudziło.
PLONK WARNING !!!


>> Ale nie chcesz przyznać i każdorazowo przemilczasz, że transport na nich
>> oparty smrodzi bardziej.
>
> W stosunku do transpotu opartego na pradzie z wegla?

Tak, transport oparty na paliwach kopalnych, wyprodukowanych przy
udziale spalania węgla i innego syfu (w zbliżonych ilościach), do tego
powiększony o samo spalanie paliw, smrodzi bardziej od tego samego, ale
bez spalania paliw.

Wszystko na temat.