W dniu 2011-05-24 21:21, masti pisze:
> Dnia pięknego Tue, 24 May 2011 21:02:21 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
> wystukał:
>
>> W dniu 2011-05-24 20:51, masti pisze:
>>> Dnia pięknego Tue, 24 May 2011 20:05:41 +0200 osobnik zwany Artur
>>> Maśląg wystukał:
>>>
>>>> W dniu 2011-05-24 19:59, masti pisze:
>>>>> Dnia pięknego Tue, 24 May 2011 19:46:10 +0200 osobnik zwany Artur
>>>>> Maśląg wystukał:
>>>>>
>>>>>> Dobra, zostawmy te lasy (jak DK1 oczywiście) - gdzie w W-wie
>>>>>> podniesienie prędkości dopuszczalnej coś zmieni, poza poprawieniem
>>>>>> samopoczucia części niezrealizowanych kierowców?
>>>>>
>>>>> w większości miejsc gdzie stoi policja i starszz fiejska z radarem.
>>>>
>>>> Eeee - a od jakich to prędkości łapią? No szczerze...
>>>
>>> nie mam pojęcia ale co z tego?
>>
>> Może warto zwrócić uwagę kogo tak naprawdę wyłapują. To może być dość
>> wartościowy argument, szczególnie że Policja zwracała się do zarządców
>> dróg o podniesienie limitu prędkości z racji uwarunkowań. Bądźmy
>> uczciwi.
>
> i co z tego wynikło? przestali stać tam gdzie można zarobić?

Wiesz, że mnie to tak średnio interesuje? Niech sobie stoją i tam
- w innych krajach nie ma policjanta tylko rejestrator. Dzięki
temu policjant może się zająć pracą równie potrzebną, za to
trudniejszą. Jeszcze trochę to i tak w Polsce będzie.

>>> nie powinno ich tam być
>>
>> Dlaczego nie powinno ich tam być?
>
> bo mają być tam gdzie jest niebezpiecznie.

Niekoniecznie - z doświadczenia wiem, że w wielu krajach pojawiają
się nie wiadomo skąd. Ich uaktywnienie zależy od dokonań kierowników...

> a jakie tam jest niebezpieczeństwo? po na szosie o szerokości 5m i z
> ruchem pieszych, krów, traktorów itp jest 90kmh. Na 3 pasach
> siekierkowskiej bez dostępu w/w jest 80kmh. Dlaczego? Co tam jest tak
> niebezpiecznego?

A wypadków to tam nie było?

> nie zauważyłem

Trudno.