Tom01 pisze:
>> Hade jest jedno.
>
> Niekoniecznie.
> http://pl.wikipedia.org/wiki/HDTV

Tej mniejszej nie traktuję inaczej, niż chwilowej protezy mającej na
celu przylepianie znaczka ''hdtv'' w czasach, gdy produkcja
wysokorozdzielczych matryc była problemem. Obecnie chyba już się takich
konstrukcji tv nie opracowuje (może jakieś malusie przenośne).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lubię ciszę i spokój; marzę o małym domku pomiędzy cmentarzem, a kostnicą/

do góry

Janko Muzykant pisze:
> Tej mniejszej nie traktuję inaczej, niż chwilowej protezy mającej na
> celu przylepianie znaczka ''hdtv'' w czasach, gdy produkcja
> wysokorozdzielczych matryc była problemem. Obecnie chyba już się takich
> konstrukcji tv nie opracowuje (może jakieś malusie przenośne).

Poważny błąd. Problem nie jest w matrycach, a w sygnale. W naturze nie
występuje prawdziwy sygnał FullHD na który dużo ludzi się naczapierza.
Progresywny 1080 to tylko z BL. Reszta idzie w mniejszej lub z
przeplotem, co daje gorszej jakości interpolację niż na odbiornikach o
rzeczywistej obsłudze 720p. W przeciągu najbliższych lat nie należy się
spodziewać sygnału 1080p, bo za tym stoją potężne wydatki na wykupienie
pasm na transponderach. Nie ma więc najmniejszego sensu męczyć się z
protezą 1080i.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

Tom01 pisze:
>> Tej mniejszej nie traktuję inaczej, niż chwilowej protezy mającej na
>> celu przylepianie znaczka ''hdtv'' w czasach, gdy produkcja
>> wysokorozdzielczych matryc była problemem. Obecnie chyba już się
>> takich konstrukcji tv nie opracowuje (może jakieś malusie przenośne).
>
> Poważny błąd. Problem nie jest w matrycach, a w sygnale. W naturze nie
> występuje prawdziwy sygnał FullHD na który dużo ludzi się naczapierza.
> Progresywny 1080 to tylko z BL. Reszta idzie w mniejszej lub z
> przeplotem, co daje gorszej jakości interpolację niż na odbiornikach o
> rzeczywistej obsłudze 720p. W przeciągu najbliższych lat nie należy się
> spodziewać sygnału 1080p, bo za tym stoją potężne wydatki na wykupienie
> pasm na transponderach. Nie ma więc najmniejszego sensu męczyć się z
> protezą 1080i.

Ale ja nie piszę o sygnałach tylko produkcji monitorów.
Sygnały są obecnie tak marne, że dziś w ogóle ten standard ma znikomy
sens - a nie sądzę, żeby kiedykolwiek pasmo staniało. Zresztą najlepszy
dowód - rzeczywista jakość brzmienia fm, która cyfrowo do ostatniego
nadajnika leci pewnie już z kilkanaście lat.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/gdy w towarzystwie chcę zabłysnąć, mówię: ''lorem ipsum dolor sit amet''/

do góry

Janko Muzykant pisze:
> Ale ja nie piszę o sygnałach tylko produkcji monitorów.

To tak samo jakby wychwalał Pan silniki na paliwo, którego nie ma.

> Sygnały są obecnie tak marne, że dziś w ogóle ten standard ma znikomy
> sens - a nie sądzę, żeby kiedykolwiek pasmo staniało.

Właśnie o to chodzi. Dopóki większość sygnału jest słabej jakości lub ma
obniżone parametry, standard "FullHD" w obecnej postaci ma znikomy sens.
Na pewno mniejszy niż dobry odbiornik 720p, na którym obraz SD jest
"żyleta".

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

Matusz wrote:
> Jak zwykle dyskusja o monitorach roznamiętnia dyskutantów :)
>
> Pierwszy komputer kupiłem w 1992 r. Monitor był czarnobiały. Służył
> mi 3 lata. W 95 zrobiłem pierwszą stronę www. Ktoś na nią zaglądnął i
> napisał mi, że żółte literki na białym tle są słabo czytelne. U mnie
> jednak były i to bardzo :)

ja zrobiłem stronę WWW na LCD...

na normalnych monitorach nie było widać drobnych napisów :)

do góry

Tom01 pisze:
> Janko Muzykant pisze:
>> Ale ja nie piszę o sygnałach tylko produkcji monitorów.
>
> To tak samo jakby wychwalał Pan silniki na paliwo, którego nie ma.

Jest, jest. Robiłem taki materiał kilka razy na targi, wyglądał
rewelacyjnie (divx, 6Mbps) - tylko że to był syntetyk ze zdjęć i grafik.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/uwielbiam zapach próżności o poranku/

do góry

Janko Muzykant pisze:
> Jest, jest. Robiłem taki materiał kilka razy na targi, wyglądał
> rewelacyjnie (divx, 6Mbps) - tylko że to był syntetyk ze zdjęć i grafik.

A co ma wspólnego Pana produkcja z standardami w eterze?

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

On Sun, 1 Feb 2009, Janko Muzykant wrote:

> Roger from Cracow pisze:
>> pieprzenie. Dobry CRT, czestotliwosc odwierzania wysoka i nic sie nie
>> dzieje... moge przed nim siedziec i 10 godzin i nic mnie nie boli poza
>> kregoslupem.
>
> Kto tak potrafi jeszcze? :)

Ja.
85Hz albo 100Hz.
Przesiadywałem tak w podanym rozmiarze w pracy - okazyjnie trafił się
dwudziestoparocalowy (nie pamiętam ile, nie chcę kłamać, mogło być
21 :)) *starszy* (gdzieś 1995-1998) monitor Sony, Fixed Sync :>
waga ciężka.
Synchronizację na XORach dorabiałem mu osobiście, 75Hz na 1280x1024
i 85 Hz na 1024x768 i bez widocznosci BIOSa (aby obejrzeć inne
częstotliwości musiałem podmieniać monitor), dopiero przy starcie
Windows 98 pojawiał się obraz.
Później kupiłem (u siebie) 19" LG "915", skoro nadaje się do stereo
to chyba nie wymaga komentarza ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 2 Feb 2009, Tom01 wrote:

> Nie spotkałem jeszcze człowieka, żeby nie wiem jak zatwardziałego, żeby po
> kilku tygodniach pracy, przed normalnym monitorem LCD, zechciał wracać do
> starego kineskopu.

Ano jest dylemat...
Owszem, siedzę 99,5% przed LCD.
Obok stoi CRT.
Musi stać.
Niby jak mam sobie obejrzeć obraz stereo?
LCD się nie nadaje.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 2 Feb 2009, Janko Muzykant wrote:

> Nikt na razie nie wspomniał o monitorach z gładką szybą - tych należy się
> wystrzegać w pierwszej kolejności (chyba, że ktoś pracuje w adaptowanej
> ciemni fotograficznej)

Nie przesadzaj.
Zupełnie wystarcza kąt pomieszczenia, z którego nie widać okna i taki
układ, że lampy nie odbijają się w szybie.

pzdr, Gotfryd

do góry