Użytkownik "JR" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gobjep$9sk$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "Zennon" :>>
>>> Też miałem tego typu obawy, ale Minolta/Sony i Pentax/Samsung stosują od
>>> paru lat stabilizację matrycy w swoich aparatach i jakoś nie słychać,
>>> żeby
>>> te druciki zbyt szybko sie urywały. A podczas działania stabilizacji gną
>>> się
>>> dos.ć intensywnie.
>>
>> To musi byc jakos inaczej rozwiazene. Moze kontroler jest tez
>> monolitycznie wewnatrz matrycy tez sie trzesie i tylko druciki od szyny
>> danych sie uginaja, a ich jest znacznie mniej.
>>
>> Sądzę zatem, ze z punktu wytrzymałości połączeń problem
>>> został opanowany. Zresztą konstruktorzy mogli przeanalizować
>>> doświadczenia
>>> zbierane od dość dawna - membrany głośników drgają już od ok. 100 lat i
>>> tam
>>> też te druciki (wprawdzie w mniejszych ilościach) muszą się giąć podczas
>>> pracy.
>>
>> Nie przekonales mnie ;) W głośnikach przewody sa plecione i dosc dlugie.
>> A swiadomosc, ze tam jest 5 tysiecy drucikow i przerwanie chocby jednego
>> wylacza matryce z uzytku, mnie przeraza ;)
>>
>
> przykro mi, ale takiej bzdury dawno nie czytałem :))
> skąd Ci to przyszło do głowy???
>
> matryca to monolityczny układ, a w CMOS to nawet może być
> jedna struktura wraz z A/C;
> wprawdzie w procesorach dla PC liczba wyprowadzeń dochodzi
> do tysiąca, to jednak w modułach matryc CCD/CMOS liczba ta zazwyczaj
> mieści się w przedziale kilka/naście..dziesiąt do maksimum kilkuset -
> - myślę, że góra 250

To moj niepokoj o gnące sie druciki spadl 20-sto krotnie ;)
Aczkolwiek w dalszym ciagu wszyscy wiemy, ze w obecnych czasach najslabszym
ogniwem urzadzen sa ruchome czesci.

Zennon