de Fresz pisze:
>> Iso 400 i da radę. Stabilizacja pomoże na machania, a uzysk będzie
>> wystarczający.
>
> Nie da rady.
>
>> G9 poza af jest dość szybkim aparatem.
>
> Zwłaszcza shot-to-shot w rawach jest genialny do cykania ruchomych
> berbeci... No weź...

No wezmę i zrobię. Fakt, nie w rawach, ale psu na budę rawy w takich
zdjęciach. Pod jednym z customów miałem właśnie taki set, ''pierdykało
aż miło''.
Taki set zresztą miałem w sp350, tylko niestety po pstryknięciu
następowała piętnastosekundowa zapaść. Ale po natychmiastowym pstryknięciu.

No chyba, że dzisiejsze standardy wymagają 8fpsów do pamiątki z huśtawki...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/szukam plugina do firefoxa wycinającego wiadomości sportowe i politykę/

do góry

Tomasz Jakubowski pisze:
> W dniu 2010-04-02 14:51, adam pisze:
>> Trudno na 100% powiedzieć ale po przejrzeniu powiem tak - moja Nokia
>> N958GB uciągnęłaby wiele z tych tematów na podobnym poziomie, a jest to
>> conajmniej dwu - czteroletni już model.
>
> Konkrety, czyli fotki do obejrzenia poproszę :-)

Jedną masz. Nie mam tego telefonu, ale jak ktoś podrzuci sensowne
sample, możemy się policytować. Tylko 900x700, jak w galerii o której mowa.

> A obiektyw, a wielkość matrycy? Jakoś mi się nie chce wierzyć, że
> kryteria które obowiązywały przy doborze dobrego kompaktu, nagle w
> telefonach stają się nieaktualne.
> Innymi słowy - nie uwierzę dopóki nie zobaczę ;-)

http://www.cyfrowka.neostrada.pl/temp/n95.jpg

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/...i żeby każdy miał lizaka i watę z cukru bym chciał!/

do góry

> > I zobowiązałbym sie do obróbki fotek do jpg.
>
> Hehe! To jest najlepsze :)

No to niewiele dla rodziców. Można sporo sie nauczyć i sporo pokasować.
Konfucjusz opisuje jak dorosły syn układał starych rodziców spać. Przykrywał ich
płótnem a sam kładł sie nagi na podłodze aby komary miały dostęp do niego,
zasyciły się i nie przeszkadzały we śnie rodzicom.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W dniu 2010-04-02 15:50, Janko Muzykant pisze:

>
> Pierwsze z telepolis, po obróbce i w rozdzielczości jak na stronie o
> której jest mowa:
> http://www.cyfrowka.neostrada.pl/temp/n95.jpg
> A gdyby wykonał je ktoś bardziej znający się na rzeczy byłoby pewnie
> jeszcze lepiej. No i jak widać, Nokia uciągnie :)
>

Nie wiem, czy mowa o mojej stronie - jeśli tak, bądźmy sprawiedliwi:

1. leżą tam sample o wysokości 1200 px, dostępne z poziomu Coolirisa i pokazu slajdów
w trybie
pełnoekranowym (jest to opisane na stronce) ;-)
Jak ktoś (z różnych powodów) niesCoolirisowany, przykładowe linki:
http://fotografie.siedlce.cc/fotografie/2010/29-.jpg
http://fotografie.siedlce.cc/fotografie/2009/10-.jpg


2. próbka z owej Nokii

oryginał (proszę się nie śmiać):
http://www.telepolis.pl/grafika/arty/Nokia_N95/nokia
-n95-foto_64.jpg

po downsamplingu do 1200 px w wysokości bez wyostrzania:

http://siedlce.cc/fotografie/nokia-n95-foto_64-1200.
jpg

Innych nie chce mi się nawet dotykać, bo nie ma sensu:
http://www.telepolis.pl/grafika/arty/Nokia_N95/nokia
-n95-foto_63.jpg

O próbie druku tego materiału nawet nie wspominam - swój materiał drukowałem
dwukrotnie w kalendarzu
A3+ i jakość jest akceptowalna.

Janko, to był żart z tym uciąganiem? ;-)

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski

do góry

W dniu 2010-04-02 16:00, Janko Muzykant pisze:
> Tomasz Jakubowski pisze:
>> W dniu 2010-04-02 14:51, adam pisze:
>>> Trudno na 100% powiedzieć ale po przejrzeniu powiem tak - moja Nokia
>>> N958GB uciągnęłaby wiele z tych tematów na podobnym poziomie, a jest to
>>> conajmniej dwu - czteroletni już model.
>>
>> Konkrety, czyli fotki do obejrzenia poproszę :-)
>
> Jedną masz. Nie mam tego telefonu, ale jak ktoś podrzuci sensowne
> sample, możemy się policytować. Tylko 900x700, jak w galerii o której mowa. (...)

Moja galeria wspiera 1200 px w pionie (dla TV full HD lub posiadaczy współczesnych
monitorów) -
odpisałem Ci w innym poście, poza tym jest oficjalne info na stronie.

>
>> A obiektyw, a wielkość matrycy? Jakoś mi się nie chce wierzyć, że
>> kryteria które obowiązywały przy doborze dobrego kompaktu, nagle w
>> telefonach stają się nieaktualne.
>> Innymi słowy - nie uwierzę dopóki nie zobaczę ;-)
>
> http://www.cyfrowka.neostrada.pl/temp/n95.jpg
>

Wiem do czego zmierzasz - do klasycznych, małych galeryjek może to i wystarczy.
Do mojej galerii już nie wystarczy. Poza tym mój materiał bywa drukowany.

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski

do góry

Tomasz Jakubowski pisze:
> 1. leżą tam sample o wysokości 1200 px, dostępne z poziomu Coolirisa i
> pokazu slajdów w trybie pełnoekranowym (jest to opisane na stronce) ;-)

Wziąłem pod uwagę 933x700 i nie zmieniajmy założeń, przy większej
rozdzielczości różnice będą już mocniej zauważalne i nie będę twierdził,
że jest inaczej.

> 2. próbka z owej Nokii
> oryginał (proszę się nie śmiać):
> http://www.telepolis.pl/grafika/arty/Nokia_N95/nokia
-n95-foto_64.jpg
>
> po downsamplingu do 1200 px w wysokości bez wyostrzania:
> http://siedlce.cc/fotografie/nokia-n95-foto_64-1200.
jpg

A tu po obróbce i 933x700:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/temp/n95_2.jpg

> O próbie druku tego materiału nawet nie wspominam - swój materiał
> drukowałem dwukrotnie w kalendarzu A3+ i jakość jest akceptowalna.

Nie kombinuj już z drukowaniem, cały czas mówimy o zdjęciach ze strony
bez trybu pełnoekranowanego i innych kombinacji. Zobaczyłem 900x733 i
postawiłem tezę, że część telefonów zrobi podobnie. Za przykład posłużył
czteroletni, a więc dość już zacofany sprzęt.

> Janko, to był żart z tym uciąganiem? ;-)

Jak najbardziej nie. Przy nieco ponad svga większość telefonów z lepszą
optyką nie daje się odróżnić od kompaktów, oczywiście z wyłączeniem
sporej dynamiki czy wyższego iso.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/tak, proszę państwa, wygląd też się liczy.../

do góry

Tomasz Jakubowski pisze:
>> Jedną masz. Nie mam tego telefonu, ale jak ktoś podrzuci sensowne
>> sample, możemy się policytować. Tylko 900x700, jak w galerii o której
>> mowa. (...)
>
> Moja galeria wspiera 1200 px w pionie (dla TV full HD lub posiadaczy
> współczesnych monitorów) - odpisałem Ci w innym poście, poza tym jest
> oficjalne info na stronie.

Nagle urosła :)
Dobra, wiem że jest tak od dawna, ale nie zauważyłbym gdybyś teraz o tym
nie powiedział. Zresztą nie ma sprawy, część współczesnych telefonów i
takie rozdzielczości da radę.

> Wiem do czego zmierzasz - do klasycznych, małych galeryjek może to i
> wystarczy.

Mogę wybrać któryś z nowych telefonów, zrobię z niego 1600x1200, podobne
zrobię dowolnie wybranym przez Ciebie kompaktem poniżej apsc, obrobię i
wystawię - będziemy się licytować. Zdjęcie obejmie typowy widoczek bez
zwariowanej dynamiki i wysokiego iso. Różnica jeśli będzie, będzie
marginalna.

> Do mojej galerii już nie wystarczy. Poza tym mój materiał bywa drukowany.

No to już są inne warunki.

Tak na marginesie - tv hd nie pokaże 1200 pikseli w pionie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/...a nasza opowieść zaczyna się w czasach Obamy i Osamy.../

do góry

Użytkownik "januszek" napisał
>> Trudno na 100% powiedzieć ale po przejrzeniu powiem tak - moja Nokia
>> N958GB
>> uciągnęłaby wiele z tych tematów na podobnym poziomie, a jest to
>> conajmniej
>> dwu - czteroletni już model.
>
> Pochwal się więc tymi "uciągniętymi" przez Twoją nokie zdjęciami ;)

A proszę bardzo:
http://picasaweb.google.com/adamdee1/Nokia?authkey=G
v1sRgCO3cne3Swf71_AE#

Z jednym zastrzeżeniem - to taka galeria fotośmieci, którą kiedyś zrobiłem
dla kumpla co nie chciał wierzyć, że na potrzeby jakie miał, nie było sensu
kupować aparatu. Zdjęcia są zmasakrowane przez starą Picasę przy zmianie
rozmiaru (brak jakiejkolwiek kompensacji ostrości czy zaawansowanej
kompresji, jak sobie radzi nowa nie wiem).

Po tym co widziałem w galeriach ludzi, którzy posługiwali się nieco lepszymi
komórkami jakość ich aparatów jest na zupełnie przyzwoitym poziomie.

adam

do góry

On 2010-04-02 15:58:21 +0200, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

>>> G9 poza af jest dość szybkim aparatem.
>>
>> Zwłaszcza shot-to-shot w rawach jest genialny do cykania ruchomych
>> berbeci... No weź...
>
> No wezmę i zrobię.

Nawet przy JPGach i trybie pojedyńczym pomiędzy jednym a drugim
zdjęciem jest ponad 1 sekunda czekania.


> Fakt, nie w rawach, ale psu na budę rawy w takich zdjęciach.

Coś pisałeś o ISO 400 zdaje się, a to już lepiej wygląda z RAWa niż JPGa.


> Pod jednym z customów miałem właśnie taki set, ''pierdykało aż miło''.

Może bym Ci uwierzył, gdyby nie to, że akurat mam G9, porównanie do
lustra oraz wciąż dość wolno zapylającego berbecia (bo raptem 11
miesięcy i jeszcze niepewnie chodzi). Przy kompakcie z ponad połowy
fajnych sytuacji wychodzą zupełnie bezsensowne "sekunde po".


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

W dniu 2010-04-02 17:10, Janko Muzykant pisze:

> (...)
> Mogę wybrać któryś z nowych telefonów, zrobię z niego 1600x1200, podobne
> zrobię dowolnie wybranym przez Ciebie kompaktem poniżej apsc, obrobię i
> wystawię - będziemy się licytować. Zdjęcie obejmie typowy widoczek bez
> zwariowanej dynamiki i wysokiego iso. Różnica jeśli będzie, będzie
> marginalna.

Jeśli Ci się chce - proszę bardzo.

>
>> Do mojej galerii już nie wystarczy. Poza tym mój materiał bywa drukowany.
>
> No to już są inne warunki.

Powiedzmy, że się nie zrozumieliśmy.
Dla mnie alternatywa dla kompaktu to taki sprzęt, który mi go w całości zastąpi a nie
tylko w
jakiejś części. Sam kompakt jest już kompromisem i nie w każdych warunkach daje radę.

>
> Tak na marginesie - tv hd nie pokaże 1200 pikseli w pionie.
>

Cooliris to zdownsampluje do 1080 w trybie full-screen.

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski

do góry