>
> >nie sadze
>
> A ja nie tylko sądzę, ale i widzę, że albo nie umiesz cytować, albo
> świadomei tniesz tekst tak, aby nie można było zorientować się, o co
> chodziło. Bo moje określenie 'Bzdura' nie odnosiło się do tekstu który przed
> nim zostawiłeś, a do tego, co wyciąłeś - przeinaczajac całkowicie sens
> wypowiedzi.
>

teraz juz nie dojdziemy do tago co chcialem wyciac , a czego nie
chcialem . co jest bzdura a co nie.

na obecny stan dyskusji wynika, ze podczerwn byla stosowana aktywnie
i dzialalo to na zasadzie pomiaru czasu . czyli musial zostac
wypuszczony przez nadajnik ciag impulsow , odbiornik go bramkowal - na
podstwie czasu rozchodzienia okreslano odleglosc.
To musialo dzialac na niewielkie odleglosci - bo podswietelnie w ten
sposob np odleglego o 100 m motywu bylo niemozliwe . W tym wypadku
kamera musiala przechodzic albo na nieskonczonosc lub jej cos
bliskiego.
I to jest to co mozna nazwac AF "na podczerwien" .
Dzalalo to analogicznie wg tej samej zasady co af ultradzwiekowy u
polaroida.



Podczerwien byla rowniez stosowana do podswietlania celu w aparatch z
detekcja fazy lub kontrastu.


natomiast nie natknalem sie na blizsze wyjasnienia , iz w tych
kompaktach stosowano jakis dalmierz optyczny wykorzystujacy
podczerwien - o czym wspomina polska wiki ( ale wiemy ze wiki nie jest
zrodlem wiedzy pewnej ).
NIe spotkalem opisu rozwiazania z poruszajacymi sie jakimis elementami
optycznymi okreslajacymi odleglosc na tej samej zasadzie w jakiej w
starozytnosci okrealano np wysokosc piramid - czyli wg jakis regul
triangulistycznych.
Moim zdaniem wiazka podczerwieni byla do tego celu zbyt rozproszona .

czy sie z tym zggadzasz ?