Cześć wszystkim

Stefan Nawrocki pisze:
>
>> No więc właśnie ten konwerter skrócił ogniskową mniej więcej trzykrotnie
>> (zakładam, że "odległość ostrzenia" liczył od obiektywu?), w wyniku
>> czego przysłona *nominalna* była znacznie większa - ok. 1:3.6
>
> Jak już wyjaśniłem - jasność to nie stosunek źrenicy do ogniskowej, ale
> stosunek źrenicy do odległości obrazowej.

Ale jakie ma znaczenie jasność? Kogo w tym kontekście obchodzi jasność?

GO ostrości przy danej skali odwzorowania zależy od nominalnej liczby
przysłony*. Np. taki dofmaster wymaga wpisywania *nominalnej* wartości
przysłony.

Soczewka skróciła ogniskową? Skróciła.
Wzrosła nominalna liczba przysłony? Wzrosła.
Zmalała GO? Zmalała.

No to o co chodzi?

BTW Przy tych nastawieniach, o których mowa, efektywna liczba przysłony
była znacznie mniejsza, niż 22 dla pierścieni, mniejsza również, niż 11
dla soczewki.


*Od efektywnej też zależy - przy danej skali odwzorowania różnica (tzn.
iloczyn) między efektywną a nominalną liczbą przysłona jest stała, można
więc tę poprawkę zaniedbać. Dowód tego twierdzenia pozostawiamy czytelnikowi

--
Pozdrowienia
Janek
http://www.astercity.net/~janekr/
http://www.astercity.net/~janekr/fotokicz.htm