Dnia Mon, 15 Feb 2010 02:49:47 +0100, dominik napisał(a):

> On 2010-02-15 01:46, Andrzej Libiszewski wrote:
>>> Za to np zobacz jak fajnie się przegląda programem cooliris - w tym taką
>>> beznadziejną picassę.
>> Znam cooliris.
>
> Więc pewnie też nie korzystasz z badziewia picassowego.

Korzystam.

>
>
>>> Na iPada potrzeba czegoś tego typu, ale sterowanego odpowiednio multitouchem.
>> Jakieś zalety w porównaniu ze sterowaniem klasycznym
>
> Popatrz sobie na wszelkie bajeranckie prezentacje, np od microsoftu, gdzie
> są np stoły multitouch. sterowanie przez przeciąganie, przez rozciąganie
> itd. W takim urządzeniu zdecydowanie lepiej.

Ależ takie prezentacje niewiele znaczą. Mają przyciągać wzrok (i faktycznie
to robią). Ale niechby nawet prezentację miała przeprowadzań taka Natalia
Portmann albo Keira Knightley wolałbym również realny wzrost wygody
działania a nie pobożne życzenia speców od marketingu.

>
>
>>> Zauważ, że tego nie napisałem.
>>> Twierdzę jednak że tak bardzo źle to nie będzie. Dotykowość w ekranach
>>> ostatnio znacznie się poprawiła.
>> Nie poprawiła się - przynajmniej z punktu widzenia wprowadzania tekstu.
>
> Windows prawda.

Daruj, ale robisz się nudny.

> Multitouch - czyli możesz nacisnąć taki shift. Precyzja -
> czyli good bye kalibracja. Aż w końcu brak przypadkowych błędów - dawniej
> jak coś chciałeś narysować to kursor wręcz szalał.

Kurcze, Dominik, opanuj się. Mówimy o zastąpieniu klawiatury - więc jakie
rysowanie? Multitouch umożliwia rozwiązanie problemu shifta - super sprawa
- błyskotliwe rozwiązanie problemu kompletnie nieznanego użytkownikom
klawiatur...

>
>
>> Dalej nie ma force feedbaku który ci daje informację, że został naciśnięty
>> klawisz na wirtualnej klawiaturze, więc pisać szybko się nie da. A taki FF
>> to prosta konsekwencja istnienia mechanicznej klawiatury.
>
> Chyba nie miałeś do czynienia z takimi urządzeniami w lepszym wydaniu.

Miałem z iphonem, kwalifikuje się?

> Nowe nie dają wprawdzie siły, ale mają pewne możliwości konfiguracji
> polegające na tym, że możesz wciskać delikatniej lub mocniej. Zamiast siły
> masz za to dźwięk.

I znowu super, ale dalej nie umożliwia to pisania bez wpatrywania się w
ekran z wyświetloną klawiaturą. A dźwięk (czy nawet wibracja) to znów marna
proteza, która ma zrekompensować i zamaskować niewygodę.

> Przykładowo mój telefon - poza w miarę kompletną klawiaturą ma przyciski
> dotykowe, na co klnąłem na starcie.

Znam iphone, działałem chwilę na HTC, oglądałem Samsunga i LG z dotykowymi
ekranami.

> Ale jak teraz sobie pomyślę - to się
> nigdy nie miało szansy wcisnąć w kieszeni, bo reaguje odpowiednio na
> palce, a nie np spodnie.

No i? W czym to lepsze od blokady klawiatury?

> Po drugie dają aplikację, gdzie sobie można
> wybrać - czy ma po wciskaniu świecić, czy ma pikać.

Mówisz o telefonie, czy o zabawce dla dziecka? Bo się można pogubić.

> Dźwięk w sumie
> wystarcza. Nie jest więc tak źle.

Nie jest dobrze i to wystarczy.

>
>
>>>> A co do dawania sobie rady, to Bear
>>>> Gryll pewnie by nawet na potłuczonym ekranie potrafił pisać. Tylko co z
>>>> tego?
>>> Wybacz ignoranctwo, ale co to za jeden?
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Bear_Grylls
>> Przeżyje wszystko, z końcem świata włącznie - zapewne z niego zrobi relację
>> dla Discovery.
>
> Aha, to kojarzę chyba nawet.

No to dodaj jeszcze o nim anegdotki :)


>
>
>>> Ale tu rozmiar jest kluczowy. Mam na komórce na 3 calach i vga klawiaturę
>>> znacznie bogatszą w klawisze i na upartego bez rysika pisać się da.
>> Na upartego, powiadasz...
>
> Tak, bo na tej klawiaturze jedynym mankamentem jest rozmiar. Poza tym jest
> świetna i precyzyjna. Są ekranowe z większymi literkami i tam rysika nie
> trzeba już.

No to ja czekam na te przewagi dotykowej klawiatury nad klasyczną,
mechaniczną. Przy założeniu dogodnego rozmiaru.

>
>
>>> Jak
>>> dołożysz do tego multitouch i duży rozmiar to będzie tylko lepiej - będzie
>>> można pisać innymi palcami. Do prostego wprowadzania danych to świetne
>>> rozwiązanie.
>> Jak dołożę duży rozmiar, to mogę równie dobrze zdecydować się na coś z
>> normalną klawiaturą. Będzie wygodniejsze w pisaniu nie tylko od święta, a
>> jak do tej pory wszystko wskazuje na to, że będzie równeż więcej od ipada
>> potrafiło.
>
> Ale zrozum w końcu, że to nie jest urządzenie do regularnej pracy.
> Bardziej do odbioru niż słania w eter.

Jak netbook.

> W czymś takim klawiatury
> zdecydownie nie chcę. Nie trzeba mi też mocy do przerabiania rawów i
> skompilowania stu programów. Trzeba za to coś zoptymalizowanego pod
> rozmiar i zużycie energii. I taki jest iPad, oczywiście nie każdy widzi
> potrzebę mieć go.

Taki jest też netbook.

> Dla mnie byłby ok, chociaż nie mam zamiaru go kupić
> narazie i pewnie chwilę jeszcze, ale kiedyś jak nie będzie wymagało to
> maka i softu się dotworzy do tego to jak najbardziej :)

Zobaczymy. Ktoś być może zrobi to kiedyś dobrze.

>
>
>>> Ale Ty patrzysz na produkty przez tego człowieka, cytujesz go jak
>>> świętość, jakoś tylko Tobie się w wątku przytrafiło.
>> Ślepy chyba jesteś, z przeproszeniem. Wkurzanie się że ktoś robi w tak
>> oczywisty sposób innym wodę z mózgu uważasz za cytowanie jak świętość?
>
> Czemu tego nie olałeś? W ignorancji siła.

Ignorowanie patologii nie jest żadną metodą.




--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."