tornad wrote:
>> Oczywiście istnieją również sądy gdzie można dochodzić swoich praw, lecz
> jeśli
>> zakład energetyczny nie popełnił uchybień związanych z kontrolą,
>> zabezpieczeniem licznika itd to raczej marne są szanse na wygraną.
>>
> No oczywiscie i te droge chyba wybierzemy; zaklad oczywiscie bedzie sie
> upieral, ze nie popelnil zadnych uchybien. Chyba ze, ten ew. za dlugi czas
> jego niekontrolowanej pracy (licznika), mozna probowac mu cos udowodnic.

ano, zdaje sie ZE okresla ile energii 'zginelo' na podstawie licznikow
zbiorczych - jesli suma energii z licznikow abonenckich nie zgadza sie ze
wskazaniem licznika zbiorczego, to taki 'blad' od razu wychodzi. czyli ZE
powinno sie 'zorientowac' ze twoj licznik ulegl uszkodzeniu po 2-3
miesiacach.
jesli na 'odgalezieniu' na ktorym jest zalozony licznik zbiorczy jest kilka
abonentow, i jeden z nich kombinuje, energetyka nie bardzo ma
mozliwosc 'zgadniecia' kto. moze zawinac liczniki , nalozyc kary tym
ktorych liczniki byly niesprawne i tyle.

jak zaczniesz sprawe w sadzie to biegly powolany przez sad bedzie badal ile
wskazal ten licznik zbiorczy, jakie byly wskazania licznikow i beda
probowac odgadnac kto kombinowal ;)

licznik kreci sie w oparciu o metode indukowania pradow wirowych, wiec jesli
byl 'hamowany' to i tak ZE nie moze tego 'zgadnac', chyba ze zostala
namagnesowana obudowa, co moze byc pewna poszlaka.
na ich miejscu bym sie wkurzyl i zalozyl licznik odporny na takie zabawy na
koszt abonenta, co wnioskujac po wysokosci kary wlasnie zrobili ;p

--
--