RoMan Mandziejewicz wrote:

> Hello Piotr,
>
> Tuesday, February 3, 2009, 12:43:58 AM, you wrote:
>
> [...]
>
>>>> To policzmy 4x mniej: 3/30 dni.
>>> Jasne. W jaki sposób zmagazynujesz energię na pozostałe 27/30 dni?
>> nie pisal o magazynowaniu. po co ja magazynowac skoro w te dni mozna ja
>> uzyskac z sieci energetycznej? :) celem miala byc
>> oszczednosc/produkcja/inwestycja.
>
> Ale to jest właśnie ekofaszystowski bełkot. Bo taka "oszczędność" jest
> o kant dupy rozbić. Tu była dyskusja o niezależności od dostawcy
> energii.
>
> [...]
>
niezaleznosc zaczyna sie od niezaleznosci ekonomicznej ;) ale pociagnalem
watek w kontekscie krytyki wiatrakomanii a nie pelnej niezaleznosci
od 'monopolisty'.
niezaleznosc jest tez taka ze gdy monopolista zwinie biznes (a moze w kazdym
momencie) albo podniesie ceny (tez moze) to nasza inwestycja sie dalej
kreci.

nie jest to belkot i po przemysleniu w ogole stwierdzilem ze
cala 'nieoplacalnosc' wiatraka w kategoriach liczenia kosztow amortyzacji i
przeliczania tego w porownaniu do puszczania czegos w komin nieadekwatna,
wiatrak za 10 000 po roku jest wart 10 000 . w tym czasie to co wydalismy
na prad znika, a wiatrak stoi i mozna go sprzedac. jesli pojda w gore ceny
energii to cena wiatraka (niestety tylko z duzym prawdopodobienstwem a nie
na pewno) tez pojdzie w gore, bo koszt wytworzenia wiatraka zalezy od cen
energii i jego rynkowa cena zalezy od popytu.

jesli ceny energii pojda w dol (np. jesli zacznie sie wykorzystywac energie
geotermalna) to wiatrak w istocie bedzie inwestycja nietrafiona. w
perspektywie najblizszych lat na geotermike sa marne szanse (inwestycje w
infrastrukture ktora niestety musi byc dosc pokazna, co w polsce oczywiscie
oznacza 213123 posrednikow i generalnie balagan) , wiec glosy ze wiatraki
sa teraz dosc dobra opcja inwestowania, wydaja mi sie dosc uzasadnione,
chociaz jak mysle nie na skale 'przemyslowa' ale 'przydomowa' wlasnie.


--
--