W poście <hnqqpn$r2k$1@inews.gazeta.pl>,
Arek (G) nabazgrał:
>> No popatrz, ja w swoim (również z ręcznym przewijaniem) miałem spokojnie
>> z dwadzieścia razy szybciej ;)
>
> Robiłeś 1kl poniżej 1s na dalmierzu? Kurde pełen szacun!

Od razu szacun - model z niedużym kątem naciągu po prostu. Pierwszy
wymagał z reguły naciągania na 3 razy, bo w jednym podejściu to ponad
180 stopni było ;)

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Dyskusje o religiach
Autobusem przez mękę
313 linijek - brzmi uczciwie?

do góry

W dniu 2010-03-17 16:11, l...@l...localdomain pisze:
> W poście<hnqqpn$r2k$1@inews.gazeta.pl>,
> Arek (G) nabazgrał:
>>> No popatrz, ja w swoim (również z ręcznym przewijaniem) miałem spokojnie
>>> z dwadzieścia razy szybciej ;)
>>
>> Robiłeś 1kl poniżej 1s na dalmierzu? Kurde pełen szacun!
>
> Od razu szacun - model z niedużym kątem naciągu po prostu. Pierwszy
> wymagał z reguły naciągania na 3 razy, bo w jednym podejściu to ponad
> 180 stopni było ;)

Odjęcie aparatu od twarzy naciąg, powtórne kadrowanie, wyzwolenie
migawki. Jakby nie liczyć poniżej 4s to sobie tego nie wyobrażam. Chyba,
że strzelasz z biodra i liczysz czas pomiędzy pstrykami gdzieś w
kosmos:) Ale nawet wówczas <1s to jest niezły wynik.

A.

do góry

W poście <hnqsv6$5dr$1@inews.gazeta.pl>,
Arek (G) nabazgrał:
>>> Robiłeś 1kl poniżej 1s na dalmierzu? Kurde pełen szacun!
>>
>> Od razu szacun - model z niedużym kątem naciągu po prostu. Pierwszy
>> wymagał z reguły naciągania na 3 razy, bo w jednym podejściu to ponad
>> 180 stopni było ;)
>
> Odjęcie aparatu od twarzy naciąg, powtórne kadrowanie, wyzwolenie
> migawki. Jakby nie liczyć poniżej 4s to sobie tego nie wyobrażam. Chyba,
> że strzelasz z biodra i liczysz czas pomiędzy pstrykami gdzieś w
> kosmos:) Ale nawet wówczas <1s to jest niezły wynik.

Nie z biodra, ale też bez odjęcia od twarzy. To nie lustrzanka żeby
dźwignią naciągu pacnąć się w policzek :)

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Dyskusje o religiach
Autobusem przez mękę
313 linijek - brzmi uczciwie?

do góry

Jednym slowem - sprzet nie dla Ciebie tak samo jak antyczne biurko. Nie
dosc, ze drogie, to jeszcze kubek z kawa plamy zostawia i nie ma otworow na
kable od komputera. Widac trzeba byc idiota, zeby antyki kupowac.

*** co ma antyczne biurko do nowego Leica M9? :-)

Zlituj sie wacpan.

Polon

do góry

> Czy brak LV w lustrzance może być w jakikolwiek sposób uciążliwe?

Oczywiscie, ze moze...

Dzieki LV mozesz robic fotki nad glowami tlumu, nie musisz miec twarzy przy
ziemi przy fotkach makro.

Polon

do góry

>> Jakie on wlasciwie ma zalety?
>
> I już tu można skończyć, to nie jest aparat dla Ciebie:)

Jakbys jednak zechcial wspomniec cos o zaletach tego aparatu...


>> Czytam wlasnie manual do M9.
>> Oto co znalazlem:
>> Okolo 2 fotki na sek/ max 8.
>>
>> Kiepsko cos...
>
> 2 klatki na sekunde? Kurde w moim starym analogowym dalmierzu z ręcznym
> przewijaniem filmu, miałem ok. 1kl na 15s. Więc wynik uznaje za
> fenomenalny.

No to gratuluje malych wymagan.

2 klatki na sekunde to wynik Twoim zdaniem fenomenalny... :-)

Byles moze w spiaczce przez ostatnie 10 lat?


>> Regulacja dioptrii w wizjerze odbywa sie za pomoca specjalnej soczewki,
>> czyli ze zona naszego starszego pana musi nosic ze soba swoja soczewke?
>
> Ten problem jest czysto teoretyczny:)

Posiadanie zony, ktora tez chce pstrykac fotki na wycieczce, na zasadzie raz
ty raz ja na fotce nie wydaje mi sie takie malo prawdopodobne.

>> Nic nie znalazlem o live view... ma ten aparat takie cudo?
>
> Dalmierz i live view? Kpisz? A tak nawiasem, wyobrażasz sobie Japończyka z
> Leica za ponad 20kPLN robiącego zdjęcie na zombie?

Na zombie?
A co to za sposob?


>> Nic nie znalazlem o AF... ma ten aparat takie cudo?
>
> Teraz już bez znaku zapytania: kpisz!

Wymaganie AF to kpina Twoim zdaniem?


>> Synchro z lampa to 1/180s.
>
> W jakiej sytuacji potrzebujesz więcej?

Dla Ciebie 2 klatki na sekunde to fenomenalny wynik.
Nie potrzebujesz tez mniej niz 1/180s.

Moze Ty malarzem jestes a nie fotografem?

Uzywasz jeszcze Smieny?

Jak nie masz zadnych wymagan to moze w ogole nie bierz udzialu w tej
dyskusji...


> Nie zapominaj o tym, że dzięki temu korpusowi masz dostęp do najlepszej na
> świecie optyki. Tylko to powinno wystarczyć.

A w czymze ta optyka jest lepsza niz optyka Canona czy Nikona?
Pewnie nawet nie wiesz, ze max ogniskowa obiektywow dla M9 to jakies 135mm?


> A jeśli tak bardzo zależy Ci na cyferkach to kup sobie dowolny kompakt
> samsunga. Tam wszystko będzie najlepsze.

A ja proponuje Ci fotografie otworkowa.
Idealny sprzet na kazda okazje!

Polon

do góry

"Polon" <P...@o...pl> wrote in message news:hnr0ms$opn$1@news.onet.pl...

>> 2 klatki na sekunde? Kurde w moim starym analogowym dalmierzu z ręcznym
>> przewijaniem filmu, miałem ok. 1kl na 15s. Więc wynik uznaje za
>> fenomenalny.
>
> No to gratuluje malych wymagan.

To nie jest aparat do sportu. Twoje argumenty sa z gatunku "ciezarowka 3.5
tony jest do niczego, bo nie rozpedza sie do setki w 5 sekund".

> Posiadanie zony, ktora tez chce pstrykac fotki na wycieczce, na zasadzie
> raz ty raz ja na fotce nie wydaje mi sie takie malo prawdopodobne.

Ludzie wydajacy 5000zl na zabawke zazwyczaj maja kilka takich. Dla zony,
dziecka i jeszcze jedna na zapas.

>>> Synchro z lampa to 1/180s.
>>
>> W jakiej sytuacji potrzebujesz więcej?
>
> Dla Ciebie 2 klatki na sekunde to fenomenalny wynik.
> Nie potrzebujesz tez mniej niz 1/180s.

Kiedy ostatnio potrzebowales synchro z mniej niz 1/180s i w jakiej sytuacji?
Prosze o konkretny przyklad.



Pozdrawiam
Kamil

do góry

To nie jest aparat do sportu. Twoje argumenty sa z gatunku "ciezarowka 3.5
tony jest do niczego, bo nie rozpedza sie do setki w 5 sekund".

*** a do czego jest ten aparat? Kiedy jest lepszy niz na przyklad 550D?




> Posiadanie zony, ktora tez chce pstrykac fotki na wycieczce, na zasadzie
> raz ty raz ja na fotce nie wydaje mi sie takie malo prawdopodobne.

Ludzie wydajacy 5000zl na zabawke zazwyczaj maja kilka takich. Dla zony,
dziecka i jeszcze jedna na zapas.

*** ten aparat kosztuje znacznie wiecej niz 5K pln.
Czyli sugerujesz, ze M9 dla zony, dziecka i jeszcze jeden na zapas?

To w sumie daje 4 sztuki!

Piekny argument wymysliles:
Z powodu braku pokretla regulacji dioptrii firma Leica zaleca zakup
dodatkowego aparatu :-)

Jakies 22K pln poprosimy :-)

>>> Synchro z lampa to 1/180s.
>>
>> W jakiej sytuacji potrzebujesz więcej?
>
> Dla Ciebie 2 klatki na sekunde to fenomenalny wynik.
> Nie potrzebujesz tez mniej niz 1/180s.

Kiedy ostatnio potrzebowales synchro z mniej niz 1/180s i w jakiej sytuacji?
Prosze o konkretny przyklad.

*** Prosze bardzo.

Jak byc moze wiesz, w plenerze pojawia sie czasem potrzeba doswietlenia
modelu lampa.

Im krotszy czas otwarcia migawki tym lepiej dla ostrosci zdjecia/ mozesz
miec mniejsza glebie ostrosci.


Polon

do góry

Użytkownik "Polon" napisał
[...]
>> Nie zapominaj o tym, że dzięki temu korpusowi masz dostęp do najlepszej
>> na świecie optyki. Tylko to powinno wystarczyć.
>
> A w czymze ta optyka jest lepsza niz optyka Canona czy Nikona?


He, he, błogosławiona nieświadomość ; )

> Pewnie nawet nie wiesz, ze max ogniskowa obiektywow dla M9 to jakies
> 135mm?

To straszne.

adam

do góry

Cześć wszystkim

Pan Piskorz pisze:
>> Wiesz w ogóle co to jest aparat dalmierzowy? Akurat tutaj brak LV
>> boli dużo bardziej niż w lustrzance.
>
> Czy brak LV w lustrzance może być w jakikolwiek sposób uciążliwe?
> Nie widzę praktycznego zastosowania tegoż również w aparacie dalmierzowym.


Paralaksa, osobne wizjery do szerokiego kąta, beznadziejna współpraca z
długim tele - wszystko to wady dalmierzy, których nie mają lustra.
LV by trochę załatało.

--
Pozdrowienia
Janek http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

do góry