W poście <hnql1b$75c$1@portraits.wsisiz.edu.pl>,
Kokos nabazgrał:
>> Nic nie znalazlem o live view... ma ten aparat takie cudo?
>
> gadżet dla onanistów, zupełnie nieprzydatny skoro ma sie wizjer

Wiesz w ogóle co to jest aparat dalmierzowy? Akurat tutaj brak LV
boli dużo bardziej niż w lustrzance.

>> Nic nie znalazlem o AF... ma ten aparat takie cudo?
>
> moze gdzieś ma

W jakimś alternetywnym wszechświecie pewnie.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Autobusem przez mękę
313 linijek - brzmi uczciwie?
Wszędzie dobrze...

do góry

Leica nie ma rowniez bracketingu.

No ale przy szybkosci 2 klatki na sekunde to bracketing troche by zajal...


Polon

do góry

>> Okolo 2 fotki na sek/ max 8.
>>
>> Kiepsko cos...
>
> normalny człowiek w 99% przypadków robi jedno zdjęcie a nie serię...

*** nie znasz sie Kokos


>> Regulacja dioptrii w wizjerze odbywa sie za pomoca specjalnej soczewki,
>> czyli ze zona naszego starszego pana musi nosic ze soba swoja soczewke?
>
> żona powinna mieć swój aparat

albo soczewke!

>> Nic nie znalazlem o live view... ma ten aparat takie cudo?
>
> gadżet dla onanistów, zupełnie nieprzydatny skoro ma sie wizjer
>
>>
>> Nic nie znalazlem o AF... ma ten aparat takie cudo?
>
> moze gdzieś ma

Nie znasz sie Kokos

>> Synchro z lampa to 1/180s.
>>
>> Kiepsko cos.
>
> a to dziwne ze kiepsko, zazwyczaj w normalnych aparatach jest 1/125...

Nie znasz sie Kokos.

Moj stary 350D ma 1/200s.

>> Co sadzicie o tym aparacie?
>
> fajny jest

Wow. Nie znasz sie Kokos.


Polon

do góry

"Polon" <P...@o...pl> wrote in message news:hnqmfa$kra$1@news.onet.pl...
> Leica nie ma rowniez bracketingu.
>
> No ale przy szybkosci 2 klatki na sekunde to bracketing troche by zajal...

Widac to aparat dla ludzi, ktorzy potrafia trafic z ekspozycja bez trzepania
30 klatek bracketingu w serii z nadzieja ze ktores wyjdzie, a LV jest im tak
samo potrzebne, jak filmy HD.

Jednym slowem - sprzet nie dla Ciebie tak samo jak antyczne biurko. Nie
dosc, ze drogie, to jeszcze kubek z kawa plamy zostawia i nie ma otworow na
kable od komputera. Widac trzeba byc idiota, zeby antyki kupowac.

Pozdrawiam
Kamil

do góry

> Wiesz w ogóle co to jest aparat dalmierzowy? Akurat tutaj brak LV
> boli dużo bardziej niż w lustrzance.

Czy brak LV w lustrzance może być w jakikolwiek sposób uciążliwe?
Nie widzę praktycznego zastosowania tegoż również w aparacie dalmierzowym.
P.

do góry

"Pan Piskorz" <p...@b...pl> wrote in message
news:hnqpeq$mra$1@inews.gazeta.pl...
>> Wiesz w ogóle co to jest aparat dalmierzowy? Akurat tutaj brak LV
>> boli dużo bardziej niż w lustrzance.
>
> Czy brak LV w lustrzance może być w jakikolwiek sposób uciążliwe?
> Nie widzę praktycznego zastosowania tegoż również w aparacie dalmierzowym.

Przy makro moze sie przydac, szczegolnie z ruchomym ekranem zamiast lezenia
plackiem z twarza w blocie, albo wydawania pieniedzy na dodatkowe wizjery.



Pozdrawiam
Kamil

do góry

W dniu 2010-03-17 12:10, Polon pisze:
> Tak sie zastanawiam nad tym aparatem (nie zebym chcial go kupic).
>
> Jakie on wlasciwie ma zalety?

I już tu można skończyć, to nie jest aparat dla Ciebie:)

> Czy nalezy go rozpatrywac jako aparat foto czy tylko jako ciekawostke
> dla znudzonych starszych panow?

Po części na pewno.

> Czytam wlasnie manual do M9.
> Oto co znalazlem:
> Okolo 2 fotki na sek/ max 8.
>
> Kiepsko cos...

2 klatki na sekunde? Kurde w moim starym analogowym dalmierzu z ręcznym
przewijaniem filmu, miałem ok. 1kl na 15s. Więc wynik uznaje za fenomenalny.

> Regulacja dioptrii w wizjerze odbywa sie za pomoca specjalnej soczewki,
> czyli ze zona naszego starszego pana musi nosic ze soba swoja soczewke?

Ten problem jest czysto teoretyczny:)

> Nic nie znalazlem o live view... ma ten aparat takie cudo?

Dalmierz i live view? Kpisz? A tak nawiasem, wyobrażasz sobie Japończyka
z Leica za ponad 20kPLN robiącego zdjęcie na zombie?

> Nic nie znalazlem o AF... ma ten aparat takie cudo?

Teraz już bez znaku zapytania: kpisz!

> Synchro z lampa to 1/180s.

W jakiej sytuacji potrzebujesz więcej?

> Kiepsko cos.

No i strasznie kiepsko z zoomami. Filmów chyba tez nie kręci. Nie jestem
pewien czy jest tam tryb zielony.

> Body kosztuje jakies 4.6K funtow.


Nie zapominaj o tym, że dzięki temu korpusowi masz dostęp do najlepszej
na świecie optyki. Tylko to powinno wystarczyć.

A jeśli tak bardzo zależy Ci na cyferkach to kup sobie dowolny kompakt
samsunga. Tam wszystko będzie najlepsze.

A.

do góry

W poście <hnqpeq$mra$1@inews.gazeta.pl>,
Pan Piskorz nabazgrał:
>> Wiesz w ogóle co to jest aparat dalmierzowy? Akurat tutaj brak LV
>> boli dużo bardziej niż w lustrzance.
>
> Czy brak LV w lustrzance może być w jakikolwiek sposób uciążliwe?

Po coś wymyślili wizjery kątowe.

> Nie widzę praktycznego zastosowania tegoż również w aparacie dalmierzowym.

No tak, lepiej po prostu uznać, że paralaksa musi być. A jak zbyt przeszkadza
to albo zdjęcia nie zrobić, albo drugi aparat nosić...

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Dyskusje o religiach
Autobusem przez mękę
313 linijek - brzmi uczciwie?

do góry

W poście <hnqpmo$nh3$1@inews.gazeta.pl>,
Arek (G) nabazgrał:
> 2 klatki na sekunde? Kurde w moim starym analogowym dalmierzu z ręcznym
> przewijaniem filmu, miałem ok. 1kl na 15s. Więc wynik uznaje za fenomenalny.

No popatrz, ja w swoim (również z ręcznym przewijaniem) miałem spokojnie
z dwadzieścia razy szybciej ;)

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Dyskusje o religiach
Autobusem przez mękę
313 linijek - brzmi uczciwie?

do góry

W dniu 2010-03-17 15:50, l...@l...localdomain pisze:
> W poście<hnqpmo$nh3$1@inews.gazeta.pl>,
> Arek (G) nabazgrał:
>> 2 klatki na sekunde? Kurde w moim starym analogowym dalmierzu z ręcznym
>> przewijaniem filmu, miałem ok. 1kl na 15s. Więc wynik uznaje za fenomenalny.
>
> No popatrz, ja w swoim (również z ręcznym przewijaniem) miałem spokojnie
> z dwadzieścia razy szybciej ;)

Robiłeś 1kl poniżej 1s na dalmierzu? Kurde pełen szacun!

A.

do góry