> 1. K20D
> 2. GX20 (minimalnie tylko za K20D)
> 3. K10D
> 4. K200D

A co w końcu z szumami na matrycy K20D? Bo poczytałem kilka testów i
ponoć jest to problem.
Czy Pentax jakoś to rozwiązał?

do góry

wwwojtek1 napisał(a):

> A co w końcu z szumami na matrycy K20D? Bo poczytałem kilka testów i
> ponoć jest to problem.
> Czy Pentax jakoś to rozwiązał?

Czytaj:
http://www.optyczne.pl/69.7-Test_aparatu-Pentax_K20D
_Szumy_i_jakosc_obrazu_w_RAW.html

j.

do góry

Marx pisze:
> Wojtek pisze:
>> Dynax 7 można chyba kupić teraz w okolicach 500 PLN, do tego 24-50/4
>> za jakieś 500 PLN, 17-35 to wydatek rzędu 900 PLN
>> Jeszcze stałka 50/1.7. Ceny gripa do tego korpusu nie znam.
>
> hehe kolega chyba grupy pomylil :)
> Za analogiczna cene mozna miec Dynaxa 5D, ktory ma taka sama matryce jak
> Dynax 7D. Kupno analoga? no, Syrenką czy Warszawą tez mozna jezdzic...

dokładnie :) tym bardziej że już niebawem to może paliwa zabraknąć do
tych automobili ;)
http://fotopolis.pl/index.php?n=9199
http://fotopolis.pl/index.php?n=9118

Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

To był 14 lipiec (wtorek), gdy o godz. 14:19 *wwwojtek1* napisał(a):

> A co w końcu z szumami na matrycy K20D? Bo poczytałem kilka testów i
> ponoć jest to problem.

Może i ma szumy wieksze niż inne aparaty tej klasy, ale za to ma też więcej
szczegółów. Szumy zawsze mozna usunąć. Co Ci po małoszumiącym body, jak
utraconych szczegółów i tak już nie odzyskasz.

--
Krasnal...

do góry

"wwwojtek1" <w...@g...com> napisał:

>> 1. K20D
>> 2. GX20 (minimalnie tylko za K20D)
>> 3. K10D
>> 4. K200D
>
>A co w końcu z szumami na matrycy K20D? Bo poczytałem kilka testów i
>ponoć jest to problem.
>Czy Pentax jakoś to rozwiązał?

Mam K20D i uważam, ze jest zupełnie dobrze. Testy bywają różne - nie zawsze
poprawnie przeprowadzone. Widziałem już test w którym ptestujący uznał brkat
na twarzy modelki za bad pixele, widziałem tez test w którym aparat zaostał
skrytykowany za małą rozdzielczosć obrazu a na załączonych zdjęciach było
widać, ze ostrość została nastawiona nie na etykietę testowej butelki a na
ścianę za nią....


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

cichybartko pisze:

>
> dokładnie :) tym bardziej że już niebawem to może paliwa zabraknąć do
> tych automobili ;)
> http://fotopolis.pl/index.php?n=9199
> http://fotopolis.pl/index.php?n=9118
>
Ten pierwszy nie nadaje się do krajobrazów, ale o tym to było napisane w
drugim zdaniu artykułu, i widocznie do niego nie dobrnąłeś.
A ten drugi to specyficzny materiał, który był w stanie wywołać tylko
jeden lab na świecie.

Gdybyś poczytał dalej, do pewnie trafiłbyś na:
http://fotopolis.pl/index.php?n=7796
http://fotopolis.pl/index.php?n=7085

A że niby 26% spadek produkcji aparatów - chyba cyfrowych, bo analogów
na wągiel już nie robią:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9189
to co może wg oznaczać ?

W

do góry

Wojtek pisze:
> cichybartko pisze:
>
>>
>> dokładnie :) tym bardziej że już niebawem to może paliwa zabraknąć do
>> tych automobili ;)
>> http://fotopolis.pl/index.php?n=9199
>> http://fotopolis.pl/index.php?n=9118
>>
> Ten pierwszy nie nadaje się do krajobrazów, ale o tym to było napisane w
> drugim zdaniu artykułu, i widocznie do niego nie dobrnąłeś.
> A ten drugi to specyficzny materiał, który był w stanie wywołać tylko
> jeden lab na świecie.
>
> Gdybyś poczytał dalej, do pewnie trafiłbyś na:
> http://fotopolis.pl/index.php?n=7796
> http://fotopolis.pl/index.php?n=7085

aha ;) moja wypowiedź miała za zadanie zobrazować pewien trend.
moim skromnym zdaniem rynek drogich materiałów foto napędzają
profesjonaliści a nie pasjonaci z pl.rec.foto robiący góra parę rolek
slajdu w miesiącu. profesjonalistów stać na 5D mkII czy D700, D3 i masę
innych zabawek chociażby średni cyfrowy format. wymogi branży sa takie a
nie inne, jest coraz większa konkurencja, bardziej drapieżnie itd. coraz
bardziej liczy się czas i samowystarczalność. Nie wspominając o cięciu
kosztów. Analog temu nie sprostał i przechodzi do niszy, ale to chyba
nie są lampowe wzmacniacze że można sobie pozwolić na produkcje 10szt.
na miesiąc ;). Wystarczy popatrzeć ile sesji na Fashion TV na przełomie
wieku było robione na filmie a ile teraz. A dla przeciętnego Kowalskiego
film to wspomnienie z przeszłości kojarzące się niewygodą i miernymi
efektami.

Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

> > Pewnie zaraz zostanę wyśmiany, ale budżet mam w granicy 2000zł na
> > aparat i oszklenie.
>
> Zapomnij, a już szczególnie
>
> - poręcznego body z opcją przypięcia grip'a (dłuższe wyprawy)
> - możliwie trwałego i odpornego na warunki eksploatacji, przy
> zachowaniu maksymalnej możliwej ostrożności (bez jakiś tam
> extremalnych, czasem mgła, przypadkowy deszcz, lekki mróz, drobne
> otarcia, plaża - codzienne wakacyjno - podróżnicze warunki)

Dlaczego "zapomnij"?! Jeśli Nikon lub Canon to masz rację.

Powyższe (i inne) wymagania spełnia Pentax k200d z uszczelnieniami i kitem II.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Rzecze John Smith:

> Ostatnio w moje łapki wpadła (i już została :-)) klasyka :
> http://www.amazon.com/Ansel-Adams-400-Photographs/dp
/0316117722
>
> Kręci bez wątpienia, chociaż też uważałem, że fotografia krajobrazu
> generalnie jest kiczowata albo nudna. Teraz myślę, że po prostu trudna.

Dokup jeszcze to:

http://allegro.pl/item662902511_pracujac_ze_swiatlem
_warsztaty_fotografii_k.html
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

> Powyższe (i inne) wymagania spełnia Pentax k200d z uszczelnieniami i kitem II.

A co z modelami Pentax'a:
K-m
K2000D
Które są ponoć bliźniacze i zastępują obecnie K200D?
Nie wiem jak to finansowo wyjdzie mi z K20D więc interesuje się tez
tańszymi modelami.
Bo chyba już zostanę przy Pentaxie, bo jakoś tak coraz więcej zaufania
do firmy nabieram... :)

do góry