Re: Jaka cyfrówka (lustrzanka) do krajobrazów ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › [LONG] Jaka cyfrówka (lustrzanka) do krajobrazów ? › Re: Jaka cyfrówka (lustrzanka) do krajobrazów ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Jaka cyfrówka (lustrzanka) do krajobrazów ?
Date: Tue, 14 Jul 2009 18:44:33 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <h3ickn$ako$1@news.onet.pl>
References: <a...@f...googlegroups.com>
<a...@d...googlegroups.com>
<h3f6h8$m0m$2@inews.gazeta.pl>
<6...@g...googlegroups.com>
<h3f7k6$sv9$1@inews.gazeta.pl> <h3f7rb$39$1@inews.gazeta.pl>
<h3f7vu$sv9$5@inews.gazeta.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<h3f91i$6mm$1@inews.gazeta.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<h3fb53$fp2$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<h3fbn6$dif$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<d...@f...googlegroups.com>
<h3fl38$qd2$1@news.onet.pl>
<2...@d...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: staticline641.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1247589847 10904 217.113.228.66 (14 Jul 2009 16:44:07 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Jul 2009 16:44:07 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1933
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1933
X-Antivirus: avast! (VPS 090713-0, 2009-07-13), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:815884
[ ukryj nagłówki ]
"wwwojtek1" <w...@g...com> napisał:

>> 1. K20D
>> 2. GX20 (minimalnie tylko za K20D)
>> 3. K10D
>> 4. K200D
>
>A co w końcu z szumami na matrycy K20D? Bo poczytałem kilka testów i
>ponoć jest to problem.
>Czy Pentax jakoś to rozwiązał?

Mam K20D i uważam, ze jest zupełnie dobrze. Testy bywają różne - nie zawsze
poprawnie przeprowadzone. Widziałem już test w którym ptestujący uznał brkat
na twarzy modelki za bad pixele, widziałem tez test w którym aparat zaostał
skrytykowany za małą rozdzielczosć obrazu a na załączonych zdjęciach było
widać, ze ostrość została nastawiona nie na etykietę testowej butelki a na
ścianę za nią....

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)