wwwojtek1 napisał(a):

> A co z modelami Pentax'a:
> K-m
> K2000D
> Które są ponoć bliźniacze i zastępują obecnie K200D?

K2000 to amerykanska nazwa na k-m. O wadach tych konstrukcji juz w tym
watku pisalem. K200D bije je z kazdej strony.

j.

do góry

Mateusz Ludwin napisał(a):
> Rzecze John Smith:
>
>> Ostatnio w moje łapki wpadła (i już została :-)) klasyka :
>> http://www.amazon.com/Ansel-Adams-400-Photographs/dp
/0316117722
>>
>> Kręci bez wątpienia, chociaż też uważałem, że fotografia krajobrazu
>> generalnie jest kiczowata albo nudna. Teraz myślę, że po prostu trudna.
>
> Dokup jeszcze to:
>
> http://allegro.pl/item662902511_pracujac_ze_swiatlem
_warsztaty_fotografii_k.html

Miałem jeszcze przed Adamsem :-)
Tyle, że to raczej album do inspiracji niż poradnik (co sugeruje tytuł).

--
Mirek

do góry

"januszek" <j...@p...irc.pl> napisał:

>
>> A co z modelami Pentax'a:
>> K-m
>> K2000D
>> Które są ponoć bliźniacze i zastępują obecnie K200D?
>
> K2000 to amerykanska nazwa na k-m. O wadach tych konstrukcji juz w tym
> watku pisalem. K200D bije je z kazdej strony.
>
Z każdej to przesada. AF o ile wiem, K-M ma szybszy niż wszystkie
wcześniejsze konstrukcje Pentaxa (włącznie z K200D i K20D).
K-M to nowsza niż K200D konstrukcja ale z niższej półki. Z jednej strony
podrasowali trochę AF (czy coś innego też - nie wiem - pólka K-M mnie
specjalnie nie interesowała) z drugiej strony trochę wycięli dla obniżenia
kosztów produkcji (np. wyświetlacz LCD na górnej ściance, osłony
przeciwsłoneczne i skale odległości z dostarczanych w kitach obiektywów).


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

> Z każdej to przesada. AF o ile wiem, K-M ma szybszy niż wszystkie
> wcześniejsze konstrukcje Pentaxa (włącznie z K200D i K20D).
> K-M to nowsza niż K200D konstrukcja ale z niższej półki. Z jednej strony
> podrasowali trochę AF (czy coś innego też - nie wiem - pólka K-M mnie
> specjalnie nie interesowała) z drugiej strony trochę wycięli dla
obniżenia
> kosztów produkcji (np. wyświetlacz LCD na górnej ściance, osłony
> przeciwsłoneczne i skale odległości z dostarczanych w kitach
obiektywów).

Z "kita" wycieli takze QuickShifta a z korpusu zdaje sie mozliwosc
wybrania
aktywnego punktu AF.

Problem jednak w tym, ze nowy K200D jest malo osiagalny a jego
cena poszybowala wrecz nieprzyzwoicie...
Co tu duzo gadac - pol roku temu placilem 1550,- (w komplecie z 18-55 II)

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

"Vituniu" <v...@p...fm> napisał:

>> Z każdej to przesada. AF o ile wiem, K-M ma szybszy niż wszystkie
>> wcześniejsze konstrukcje Pentaxa (włącznie z K200D i K20D).
>> K-M to nowsza niż K200D konstrukcja ale z niższej półki. Z jednej strony
>> podrasowali trochę AF (czy coś innego też - nie wiem - pólka K-M mnie
>> specjalnie nie interesowała) z drugiej strony trochę wycięli dla
> obniżenia
>> kosztów produkcji (np. wyświetlacz LCD na górnej ściance, osłony
>> przeciwsłoneczne i skale odległości z dostarczanych w kitach
> obiektywów).
>
> Z "kita" wycieli takze QuickShifta a z korpusu zdaje sie mozliwosc
> wybrania
> aktywnego punktu AF.

Dlatego pisałem 'np.' i podałem tylko to, o czym pamiętałem że wycięli.
Zastanawiam się, czy uszczelnień z korpusu też nie wycięli - rezygnacja z
nich umożliwia sporą obniżkę kosztów.

>
> Problem jednak w tym, ze nowy K200D jest malo osiagalny a jego
> cena poszybowala wrecz nieprzyzwoicie...
> Co tu duzo gadac - pol roku temu placilem 1550,- (w komplecie z 18-55 II)
>[...]

Pół roku etmu były trochę inne ceny - dystrybutorzy wyprzedawali jeszcze
zapasy sprzętu sprowadzonego w czasach, gdy dolar kosztował ok. 2 zł.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Marek Wyszomirski napisał(a):

> Dlatego pisałem 'np.' i podałem tylko to, o czym pamiętałem że wycięli.
> Zastanawiam się, czy uszczelnień z korpusu też nie wycięli - rezygnacja z
> nich umożliwia sporą obniżkę kosztów.

W k-m jest zupelnie inny AF, oparty o pasywny tryb detekcji kontrastu.
Czy naprawde jest szybszy od tego w k200d to trzeba by zweryfikowac w
praktyce bo w materiałach producenta napisali: "faster in low light
condition". Body K-m uszczelnione nie jest.

j.

do góry

"januszek" <j...@p...irc.pl> napisał:

>
>> Dlatego pisałem 'np.' i podałem tylko to, o czym pamiętałem że wycięli.
>> Zastanawiam się, czy uszczelnień z korpusu też nie wycięli - rezygnacja z
>> nich umożliwia sporą obniżkę kosztów.
>
> W k-m jest zupelnie inny AF, oparty o pasywny tryb detekcji kontrastu.
>[...]

Nie detekcję fazy a detekcję kontrastu? W lustrzance w trybie innym niż Live
view???
Mam wrazenie, że jednak jest inaczej niz piszesz...


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Marek Wyszomirski napisał(a):

> Nie detekcję fazy a detekcję kontrastu?

Tak, masz rację, "TTL phase-matching".

j.

do góry

Właśnie wśród znajomych poszukuje kogoś z kontaktami w USA albo za
inną granicą, żeby zorientować się jakie są możliwości ściągnięcia
K200D lub K20D z 18-55 II do Polski i w jakich cenach.

do góry

> Body K-m uszczelnione nie jest.
>

To trochę niepocieszające :)

do góry